Deep Purple

2Audrey:
>Так это они и считают, что в 1968-1970 годы самыми
>популярными группами были ДП, ЛЗ, БС!
Более чем сомнительно, да и (обратите внимание) подобного никто и не утверждал.

PS
дискография с местами и продажами (как иллюстрация)
Deep Purple
http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Purple_discography
Black Sabbath:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Sabbath_discography
C LZ все и так понятно... :-)

2Audrey:

>Вспомнила фильм "Империя", где показано, как
>продавали фирменные диски за 140 руб.

Да херня это все.
Не было таких цен на мейнстрим-диски даже в конце 80-х (за одинар), не то что в 70е.
Впрочем, по поводу фильма, и его принадлежности к букве "Ха" тут и тема отдельная есть.

скока сам спекулировал, и до сих пор не стыдно, красная цена 60, правда один кадр разаманаз втюхал за 80!, единичный случай.
и цены кажись были стабильны до середины 80-х.

2Drybushchak:

>Исходя из Вашей логики, Шопен только полякам
>и нужен. :)

По крайней мере нужнее чем африканцам

2Audrey:

>А Россия на задворках? И своего вкуса у нее быть
>не может?

Я думаю о её вкусе наглядно говорит тот факт, что к нам кроме музыкальных отбросов и трухлявых рок-пенсионеров никто с концертами ехать не хочет

2Сопля Хендрикса: а мы с вами, где живём? Музыку в России любят разную, но наша культура самобытна и не может быть похожа на другие страны. Столько знаменитых композиторов прошлого века - Шостакович, Прокофьев, Стравинский, Рахманинов, Шнитке, Глазунов - родились в России. Случайно это не бывает.
Лично за себя скажу, что с нетерпением жду возможности услышать группу Uriah Heep в Москве.

2Гарринча:
>Музыку в России любят разную, но наша культура самобытна
Наверное, потому и микросхемы самые большие в мире... из-за самобытной культуры...

Сопля Хендрикса, конечно, слишком резок и радикален, но в его словах очень много правды...

PS
И Стравинский тут совершенно ни при чем.

2Гарринча:

>Лично за себя скажу, что с нетерпением жду возможности
>услышать группу Uriah Heep в Москве.

а разве они к нам собираются???
...знаю, что в начале октября они должны были на какой-то частной вечеринке в Москве выступать.

2Гарринча:

>Столько знаменитых композиторов прошлого века
>- Шостакович, Прокофьев, Стравинский, Рахманинов,
>Шнитке, Глазунов - родились в России.

Только вот мимо все прошло.
Никто это в стране слушал, и не слушает.
Западные товарищи все время какбе намекают, что богатейшая русская культура, будьте самобытнее, да не в коня корм.
Проще худо-бедно, или вполне годно изобразить Блэкмора, однакож резонанса нет, оригинал все слышали, да он и сам играет до сих пор.

да, Uriah Heep 9 ноября где-то играют закрытый концерт
Речь о том, что случайно такие люди появится не могут, они же представляли культуру России, и эта культура чрезвычайно богатая. И если артист, как Боб Дилан или Брюс Спринстин популярен в Штатах, это вовсе не значит, что мы их обязаны слушать - они ж для своих граждан выступают и сочиняют песни. В Америке и кантри популярно, а нам оно ни к чему, у нас другая среда и что-то другое получает развитие. Что говорить про Россию, если у них большая разница во вкусах между Англией, США и континентальной Европой. Оазис не популярны в США, насколько представляю, Робби Уильямс не так популярен в США, как в Англии, а с другой стороны - какой-нибудь Грэнд Фанк Рэйлроуд или Грэйтфул Дэд в Англии не так известен, как в Америке.
Меня больше беспокоит как нагло Роллинг Стоун, Оллмюзик, НМЕ и подобные издания навешивают ярлыки и навязывают своё мнение массам. И через 30 лет мы узнаем, сколько классных групп остались непонятыми.

2Гарринча:
>Речь о том, что случайно такие люди появится не могут
Дело не в этом - до сих пор "классическая школа" у нас сильная (что признается).
Но вот с "рок-школой" уже не то (ну сам же, думаю, представляешь себе сравнительный средний уровень "московских" и "америкосовской" групп).
И ровно то же самое - в концертах, приезжающих исполнителях и спросе на музыку... Провинция, в которую не имеет коммерческого смысла везти средний и "выше среднего" уровень "текущей популярности на Западе" (да, редкие концерты даже дорогих супер-звезд еще как-то возможны в районе Москвы/Питера). Потому и концертов кот наплакал и "знакомые все лица".

PS
Как пример, ты в курсе, что в Москве был бесплатный концерт уже весьма на тот момент известных и популярных Kaiser Chiefs?

PPS
Но это печальный разговор из другой темы и к DP относится не очень-то (эти, насколько помню, все-таки Уэмбли в состоянии собирать и сейчас).

2Гарринча:
>Меня больше беспокоит как нагло Роллинг Стоун, Оллмюзик, НМЕ...
Когда я начал смотреть "их" издания (правда, это были Mojo, Uncut, Record Collector) меня удивило насколько они не соответствуют нашим отечественных стереотипам... Там море "другой" музыки и разнообразие просто фантастическое в сравнении с "великой четверкой-шестеркой-ну-максимум-семеркой" у нас.

2Гарринча:

>И через 30 лет мы узнаем, сколько классных групп
>остались непонятыми.

Сомневаюсь.
Имеется море разливанное бесплатного контента.
Уж остаться тут - ухитриться надо...
А останется непонятым - значит Тарковский))
(см. другую тему)

2Audrey:

>А кто из этих групп пользовался большей популярностью
>у нас в конце 60х и затем в 70 годы?

Однозначно в конце 60-х никакая группа,игравшая тяжжёлый рок,никакой популярностью в СССР не пользовалась:-).Тут и сравнивать нечего.

2papan -
вероятно в силу своей недалекости не могу догнать, что есть группы в конце 60-х играющие тяжжелый рок? )

2koshei:

>2papan -
>вероятно в силу своей недалекости не могу догнать,
>что есть группы в конце 60-х играющие тяжжелый
>рок? )

Девушка спрашивала,кто был популярнее в СССР в конце 60-х:Дип Пёрпл,Лед Зеппелин или Юрай Хип .Два ж -опечатка, а не классификационный признак:-).

2papan-
2ж ет для сохранения стиля, а вопрос то как раз про признак.
потому что утверждаю обратное.
так называемые тяжелые группы были в совке отлично известны, не на сорняке же возросла молодежь, то биш мы, да и понятия в термирологии тяжеляк не существовало, тогда и крим тоже относили к тяжелой музыке, кто что осилит...
где то в 67-68 появилась тенденция называть Ту музыку роком, и говорить о возраждении рока, что по тем временам было уже революционным, в контексте времени, когда только загнулся бит, появилась психоделия, андергроунд, флауер-пауер, бабл-гам и прочая нечисть.
все эти силовики- дп (после ин рока считались проге бандой), хипы (кстати апосля 1-го альбома были отнесены харду), ну
зепы есть зепы. с 70-го и стала появлятса так называемая квалификация, типа относительная договоренность стилей в поп музыке, и наверно до 73 слово поп ну никто не назвал попсой.
но эти команды есть только следствие, а не причина.
амен

2koshei:

>да и понятия в термирологии тяжеляк не существовало,
>тогда и крим тоже относили к тяжелой музыке, кто
>что осилит...

Я всё-таки исхожу из того,что всё это предвестники хард-рока,но не сам хард-рок.Ни один стиль не появлялсяна пустом месте.Я сам любил чего потяжелей практически сразу,как стал слушать бит-музыку,т.е с 1964 года.Поэтому любил и Кинкс,и Роллингов,и Троггс,и Ху...

2Гарринча:

>2Сопля Хендрикса: а мы с вами, где живём? Музыку
>в России любят разную, но наша культура самобытна
>и не может быть похожа на другие страны. Столько
>знаменитых композиторов прошлого века - Шостакович,
>Прокофьев, Стравинский, Рахманинов, Шнитке, Глазунов
>- родились в России. Случайно это не бывает.
>Лично за себя скажу, что с нетерпением жду возможности
>услышать группу Uriah Heep в Москве.

Отлично сказано!

2Гарринча:
Что говорить про Россию, если
>у них большая разница во вкусах между Англией,
>США и континентальной Европой. Оазис не популярны
>в США, насколько представляю, Робби Уильямс не
>так популярен в США, как в Англии, а с другой
>стороны - какой-нибудь Грэнд Фанк Рэйлроуд или
>Грэйтфул Дэд в Англии не так известен, как в Америке.

Абсолютно верно!

2papan:

>2Audrey:
>>А кто из этих групп пользовался большей популярностью
>>у нас в конце 60х и затем в 70 годы?
>Однозначно в конце 60-х никакая группа,игравшая
>тяжжёлый рок,никакой популярностью в СССР не пользовалась:-).Тут
>и сравнивать нечего.

Понятно! А когда эти группы приблизительно впервые появились у фанатов в СССР? В 70-м?