Цифровой звук и убогость MP3.

2BigPig4:


>Окурочек тоже, небось, в окно? Кайф.........
>и пепельница всегда чистая.
Не привык окурки на палубе бросать:)))
А пепельница должна быть чистой :))))

Mp3 избавили от потерь качества звука

http://www.dni.ru/tech/2009/3/23/162232.html

2A.Slava:

>Mp3 избавили от потерь качества звука
>
> http://www.dni.ru/tech/2009/3/23/162232.html
>

Ха-ха. Особенно умиляет запятая в этом фрагменте "другие конкуренты mp3 – форматы OGG, Vorbis и FLAC – не оправдали возложенных на них ожиданий" :))

"Расширение файла также останется привычным - mp3, а вот их размер станет намного больше – четырехминутный трек популярного жанра займет порядка 26 Mb памяти".

Основная привлекательность "классического" мр3 - его малый объем. А если новая версия формата со СЖАТИЕМ и с ПОТЕРЯМИ еще и объем занимает бОльший, чем прежде, она отрицает саму себя.

Формат mp3HD это формат без потерь. Вот правильная ссылка:
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/03/23/341628

Ну понятно, что прогресс не стоит на месте. А увеличение размеров файла - так что ж, стоимость памяти тоже постоянно падает.

Что-то я сомневаюсь, что он лучше FLACa в плане размера.

2Sambora:
>Формат mp3HD это формат без потерь. Вот правильная
>ссылка: > http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/03/23/341628

Разработчик умалчивает о принципе кодирования в новой версии формата, поэтому его утверждение о "качестве без потерь" оставляю на его совести. Что же касается объема, то если "четырехминутный трек с битрейтом 876 Кбит/с занимает 26 МБ", то таких треков на CD-диске уместится всего 30, а при меньшем битрейте - не более 40. Несравнимо с количеством, которым оперировал классический мр3. Единственная надежда на более объемистую и дорогую флэшку.

2илюха:
>Что-то я сомневаюсь, что он лучше FLACa в плане размера.
Вечный вопрос - какой смысл перекодировать "почти без потерь", если можно "совсем без" пожать flac'ом...
Там ключавая фраза - совместимость. Он, похоже, включает в себя еще и "старорежимный" mp3 (как бы иначе сделали совместимым?).
В общем, ребята продают идею: башляешь - качаешь - слушаешь на "любом" mp3-плеере.

2yellow submarine:
Разработчикам и не надо рассказывать всем о принципе кодирования. Все "беспотерьные" кодеки используют свои алгоритмы, но тем не менее они все LOSELESS. Что Apple Loseless, что FLAC, что APE, что WMA Loseless и т.д. И вот к этому семейству теперь добавляется MP3HD, который еще и обратно совместим с обычным MP3. Все просто.

"то таких треков на CD-диске уместится всего 30"

----> "Такие" треки никто на CD-болванку и не записывает. Уже давно есть куда более емкие носители, жесткий диск например.

2yellow submarine:

>2Sambora:
>>Формат mp3HD это формат без потерь. Вот правильная
>>ссылка: > http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/03/23/341628
>Разработчик умалчивает о принципе кодирования
>в новой версии формата, поэтому его утверждение
>о "качестве без потерь" оставляю на его совести.
>Что же касается объема, то если "четырехминутный
>трек с битрейтом 876 Кбит/с занимает 26 МБ", то
>таких треков на CD-диске уместится всего 30, а
>при меньшем битрейте - не более 40. Несравнимо
>с количеством, которым оперировал классический
>мр3. Единственная надежда на более объемистую
>и дорогую флэшку.
А что вы хотели. 1 мин 44,1/16 бит примерно 10мб, а 4 мин - 40 мб.
Сжатие без потерь больше ,чем в 2 раза не получится, теорему Котельникова никто не отменял. Вот и выходит эта цифра 26. Вы просто возьмите и сожмите раром wav файл и увидите примерно такую же цифру.
МП3 создавался в первую очередь для нужд интернета , это потом уже пошли плеера и т.д.

@karp
Ну я так и понял.

2karp:
"Вечный вопрос - какой смысл перекодировать "почти без потерь", если можно "совсем без" пожать flac'ом..."
----> MP3HD это LOSELESS формат.

"Там ключавая фраза - совместимость. Он, похоже, включает в себя еще и "старорежимный" mp3"
----> совершенно верно. Обычный MP3 там добавляется в качестве довесочка.

2Sambora:
> MP3HD это LOSELESS формат.
т.е. битрейты 500-900 это про mp3-"довесочек"...

>Обычный MP3 там добавляется в качестве довесочка.
довесочек процентов в 20...

Все одно , самый популярный остается МП3 формат.

2karp:
"2Sambora:
> MP3HD это LOSELESS формат.
т.е. битрейты 500-900 это про mp3-"довесочек"..."

----> Нет конечно. Эти значения относятся непосредственно к MP3HD-части. Поясню. Если взять например loseless-кодек APE, то в программе Monkey's Audio можно выставлять различные уровни сжатия, соответственно и размеры итоговых файлов будут разными. А следовательно и битрейт разный. Более того он не постоянный, т.к. одни файлы сжимаются очень хорошо (например где динамический диапазон маленький), а другие не очень (где ДД большой). Так и тут.
"Довесочек" скорее всего кодируется как обычный MP3, от 16 до 320kbps.

Посмотрим-послушаем-сравним.
И ухами, и на уровне волны в редакторе.
Думаю, скоро распишут - "почти" или не почти.

Для кого-то и мп3 - вкусно (дома, а не на скейте или в машине. Там не имеет значения.)

2Sambora:
Да общая теория понятна - меня интересовало именно про этот формат.
В общем, я уже тупо посмотрел аглицкие первоисточники - там хоть понятнее о чем речь.

2Sambora:
>----> "Такие" треки никто на CD-болванку и не
>записывает. Уже давно есть куда более емкие носители, жесткий диск например.

Я имел в виду мобильные воспроизводящие устройства. То-то обрадовались бы уличные меломаны с затычками в ушах, узнав, что теперь смогут слушать свой любимый мр3 с качеством HD.

Однако же, создание MP3HD свидетельствует именно о второй части названия данной темы. :)