Вопросы ламеров

Dimon
[имя_диска]:\Documents and Settings\[имя_пользователя]\Local Settings\Temporary Internet Files\
Если часто надо залезать в темп рекомендую програмку Internet Cache Explorеr
http://www.risingresearch.com/ru/icache

2 SgtPepper! меня неру такой папки в том то и дело..Это в 98 виндах была Temporary Internet Files...А в XP у меня нет этой папки...
Впрочем если идти предложенному по каталогу у меня и Local Settings тоже нету...

Dimon
Ты профессиональный ламер ;))! Подсказываю - она скрыта...

Господим афигеть опупенный какой хакер. Как ее открыть тогда йопрст? :))))

Димон, в проводнике: Сервис - свойства папки - вид - в самом низу переключатель ставишь на "Показывать скрытые файлы и папки", потом щелкаешь вверху на "Применить ко всем папкам", внизу на "Применить", ОК

Elton John - ты зачем такие ответы даешь?

2Dimon:
Эта папка содержит еще несколько вложенных папок, искать в которых неудобно. Если для Интернетаа используется обычный MS Internet Explorer, то проще и удабнее открыть в его меню "Сервис/Свойства обозревателя/Временные файлы интернета/настройки/просмотр файлов", устанавливаете режим просмотра - таблица, нужный режим сортировки (по URL - адрес в интернете, или по типу, например, Медиа файлы, и т д ), находите нужные, выделяете и копируете их куда угодно.
В других браузерах (Mozilla, Opera и т.д.) возможны варианты.

А проще всего поставить Windows Commander или как он там сейчас зовется, Total Commander (сайт изготовителя www.ghisler.com) - версии ниже 4.5 не советую (они тоже хороши, но более свежие просто лучше), и больше никогда не озадачиваться вопросами, где найти какие файлы или там папки.

Какие харды лучше брать: Samsung, WD или IBM? Какие более надёжные(100-160GB, 7200rmp)?

2 McCar: Все фигня, из предложенного самые лучшие - IBM, но тоже сыпятся довольно усердно, особенно при активном пользовании, да и хрупкие. Лучше всего на данный момент брать Maxtor, либо Seagate.

WD не бери ни в коем случае.

У меня есть вопрос профессионалам. Недавно пришёл ко мне друг и укатал меня инсталировать BAT вместо OUTLOOK EXPRESS. Сказано - сделано, инсталировали, но тут вылезло предупреждение антивируса о том, что поздравляем товарищ, у вас в компе появился вирус "Троянские кони" (Trojan Horses).
В чём их суть и угроза для компа и как их вычистить из моего "карфагена" ?
Я просканировал и нашёл название файлов инфицированых троянскими конями (один из них называется AUTOEXES.BAT'), но самих файлов найти не смог.
Я даже скачал прогу в инете по борьбе с троянскими конями, но они всё равно есть. Не так давно я просканировал комп и понял это.

2McCar - однозначно бери только Seagate или Maxtor. Если нужны подробности, почему - задай вопрос на datalabs.ru лично Силкину Алексею.

IBM харды больше не делает, после "удачной" серии DTLA, из которой (как и из Fujitsu MPG) уже наверное умерло 100% хардов, теперь харды под маркой DeskStar делает Hitachi, но это тот-же IBM - я бы не стал рисковать.

WD не бери - они часто продают восстановленные MDT харды, по крайней мере, в России.

Хотя у WD есть серия Raptor - если тебе дадут где-нибудь 3-5 лет гарантии, как на SCSI (там механика от 10К скази, ИМХО), то стоит взять, наверное, хотя я к подобным новинкам отношусь осторожно...


Samsung нормальные харды в последнее время делает, но они не намного дешевле чем Seagate или Maxtor, поэтому я бы gnusmaS брать не стал себе.

Если выбирать между Maxtor или Seagate - первые быстрее, вторые тише.

2Textpert - так а проблема в чем, собсно?
В The Bat! (Лучшая, ИМХО, почтовая прога) или в троянах?

Если антивирус пишет подозрение на троянца, это еще не значит, что он есть ))

А что конкретно пишет антивирус?

Фигня, ребята: WD у меня уже очень долго пашет: быстрый и тихий.

А у меня стоит супермэйлер The Bee! Кто юзал, тот поймет (см. иконку.)

Что значит "быстрый и тихий" в твоем понятии?!!

Если подходить объективно, эти понятия не сочетаются, а если WD пашет долго - в этом есть определенная доля везения - значит у тебя нормальный WD, а не восстановленный фирмой Magnetic Data Tehnologies хард...

2 Lenin
Проблема в троянских конях. Антивирус определили файл C:/ AUTOEXEC.BAT' паразитическим, но не может его переместить, сообщает о его защищённости.

Textpert, файл C:\autoexec.bat - это просто текстовый файл с расширением .bat - открой его любым текстовым редактором, и почитай, какие команды в нем содержатся ;)

В наше время его можно считать атавизмом MS-DOS, к почтовой программе The Bat! он не имеет никакого отношения :)

Можешь его переименовать или перенести на дискету, если тебе так будет спокойнее!

2 Lenin: не знаю, чего у тебя там с WD творится, но я уже лет пять пользуюсь только ими. Никаких проблем. Последний купленный - WD1600JB. Никаких нареканий, тихо и быстро(кэш-то 8MB). А по поводу Raptor и его механики: по-моему, WD скази-диски не делает, так что там просто 10К механика.
А вообще, http://ixbt.com/storage.shtml#hdd-ide

Костя, почему WD скази не делает?

Из SCSI -
Western Digital Vantage, например, серия, но это так, навскидку..
в рапторах на их базе наверное механика и стоит, но это ИМХО..

То, что у тебя с WD нет проблем - это здорово, но в последнее время в Москве под видом WD можно купить хард MDT, а это уже восстановленный WD. То, что есть такое кол-во восстановленных хардов WD, говорит о том, что они выходят из строя..

Что касается кэша в 8мб, то это дикого прироста не дает :)
А линейная скорость чтения/записи почти не зависит от его объема - тут важнее обороты.

А по поводу IXBT - в последнее время туда хожу только за тех. характеристиками - очень коммерческий сайт, в двух статьях можно нарваться на противоположную информацию.

Почему - не знаю ;-)) Но не делает уже достаточно давно. Сходи на http://www.wdc.com/ru/index.asp?Language=ru, там SCSI только в каталоге "предыдущие модели".
А на Рапторы, как и на все остальные модели, гарантия 3 года.

То, что WD выходят из строя, я не отрицаю. Ничто не вечно под луною ;-)) Все выходят. Но какого-то особенно сильного падежа, как у тех же "дятлов" или "mpg", вроде бы нет. То есть вроде бы выходят не чаще остальных.

Что касается кэша и прироста - ну, дикий-не дикий, у меня всё шустро, да и по тестам он побыстрее был, помнится.

А насчет IXBT позволь не согласиться. Я ничего такого не замечал. На худой конец, есть форум IXBT.