Сэр Клифф Ричард критикует "Битлз"

2smxx777:

>Волосатый-бородатый Фрэнк Заппа в 1966 году быстро
>научил публику воспринимать Битлов и Роллингов
>за милых и опрятных мальчиков, играющих добрую
>и относительно невинную музыку))

Это еще Pretty Things в 64 году сделали :)

2smxx777:

>научил публику

Ну и каким тиражом вышел Freak Out? Чтобы хотя бы рядом быть с "опрятными мальчиками"?

"Но только в Ливерпуле до нас дошло, какая разница между нами и всем этим дерьмом вроде Клиффа Ричарда" (с) Джон Леннон
Ответный ход?

FREAK OUT - относительно небольшим (мечтаю все приобрести оригинальную пластинку 1966 года). Но это так, к слову)) Я где-то вычитал такую рецензию на выступления Заппы того времени: "Мамы и папы. Вы ненавидели Битлз и Роллинг Стоунз за их неопрятный вид и вульгарную. шумную музыку? Отныне вы их будете любить как своих сыновей, потому что появилась по-настоящему грязная и отвратительная группа")))
Впрочем, это все лирика.
2Николаевцев: ну ничего ж себе выпад! Тогда, в общем-то, критика Клиффа Ричарда весьма обоснована)))

2smxx777:
>Волосатый-бородатый Фрэнк Заппа в 1966 году быстро
>научил публику воспринимать Битлов и Роллингов
>за милых и опрятных мальчиков, играющих добрую
>и относительно невинную музыку))

Ага, со своим дебютным альбомом, разошедшимся тиражом аж в 30 тыс. экз. Не смешите.

2Roger Keith Barrett
>Это еще Pretty Things в 64 году сделали :)

А первый альбом этих товарищей вообще вышел в 1965 году. Чем и кого они просветляли в 64-м, мне лично не известно.

2Mr.Moonlight:

>Чем и кого они просветляли в 64-м, мне лично
>не известно.

А как бе "Rosalyn" и "Don't Bring Me Down" вышли в июне и в октябре 64 года соответственно.
Тогда и появилось мнение, что RS по сравнению с ними просто школьники.

Моно подумать, качество музыки определяется степенью придурковатости музыканта.

2Mr. Moonlight:
Вы, видимо, не поняли, к чему я упомянул Заппу. Ну да ладно. Roger Keith Barrett зато понял))

2Николаевцев:

>"Но только в Ливерпуле до нас дошло, какая разница
>между нами и всем этим дерьмом вроде Клиффа Ричарда"
>(с) Джон Леннон
>Ответный ход?

Я встречал другую цитату Джона,что "до Клиффа в Британии слушать было нечего". Не сомневаюсь,что в начале 60-х битлы ревностно относились к успехам Клиффа,потому что он уже был суперзвездой тогда,когда они играли в немецких кабаках. Если Джон и говорил нечто резкое про Клиффа,то только поэтому,но не отдавать ему,артисту высочайшего уровня,должного,они не могли.

2Михаил Круг:
>Моно подумать, качество музыки определяется степенью
>придурковатости музыканта.

Наверное для некоторых музыкантов - так.

>Моно подумать, качество музыки определяется степенью
>придурковатости музыканта.
тогда уж скорее слушателя

Как-то Все забывают, что Битлы были самоучками. Они, даже, в начальный период не знали нотной грамоты.
Играли на слух и по наитию. К тому же, они много экспериментировали.
Я, как-то уже писал на форуме, что и я играл в любительской группе в конце 60-х, начале 70-х годов на ритм гитаре. Тогда много экспериментировали со струнами и настройками гитар. Вместо 6-й струны, натягивали басовую,
вместо первой - две жилы телефонного провода и т.д. Настраивали гитары, чуть ли ни под каждую песню и композицию по разному. Было время поиска. Многое песни The Beatles, невозможно сыграть, один в один, на правильно настроенной гитаре. Клиффа Ричарда, придерживался классической эстрадной музыки, а The Beatles создавали новаторскую. Поэтому и восприятие у них разное. У Битлов было новое, необычное звучание, поэтому они и привлекали внимание.

2Green_N2:

>Многое песни The Beatles, невозможно сыграть,
>один в один, на правильно настроенной гитаре.

Эт какие?

VadLit ***

"Эт какие?"

Да, начиная с Rubber Soul.
Что-то близкое получается - да не то. Пропадает "аромат" The Beatles.
Почему и их песни этого периода, никто и не может сыграть убедительно.
И дело не только в спецэффектах.

2Green_N2:

>И дело не только в спецэффектах.

И вы полагаете что дело в расстроенных гитарах? Не в компрессоре каком-нибудь?

2VadLit:

>2Green_N2:
>>И дело не только в спецэффектах.
>И вы полагаете что дело в расстроенных гитарах?
>Не в компрессоре каком-нибудь?

Не в расстроенных гитарах, а по другому настроенных. Где-то подтяни струну, где-то приспусти (в разумных пределах) и другое звучание.
Многие гитаристы, в то время так делали.

2Green_N2:

>>Не в расстроенных гитарах, а по другому настроенных.
>Где-то подтяни струну, где-то приспусти (в разумных
>пределах) и другое звучание.
>Многие гитаристы, в то время так делали.

а по моему, в гармонических обращениях, грубо говоря - построениях аккорда.


2VadLit:

>Эт какие?

Yesterday:-)

продолжение -
Иногда и струны меняли на нештатные (даже от других инструментов).
Настройка гитары, в то время - было "секретом" гитариста. Многие гитаристы мечтали заполучить способы настройки лидеров-гитаристов.

Что-то тут не то. Строй гитары - это строй гитары - ми, си, соль и т.д. Как это приспусти-подтяни, это в Естедей можно, там Пол один играет, да и то если вживую, а на пластинке там струнные - их тоже приспускать? А клавиши как приспускать-подтягивать? Мне кажется Битлы как-то по другому экспериментировали, может bk прав - аккорды свои выдумывали. Что за аккорд звучит в начале Хард Дейз?

2VadLit:

>Мне кажется Битлы как-то по другому экспериментировали,
>может bk прав - аккорды свои выдумывали

вряд ли это было экспериментом. Как умели, так и строили:-)