Что увидел объектив?

2Wallrussian:

>Ты просто не сжимай их очень сильно, чтоб были не меньше 400-500 кб - это как раз под размер монитора.

У меня они не сжаты. Когда я их выкладывю здесь, я выкладываю в уменьшенном виде.

2angel dust:

>Это совершенно свободная территория :), любое
>творчество приветствуется,
>мне, например, всегда казалось, что главное -
>это, что именно ты снимаешь, а потом уже - как.

Спасибо за ответ. Я тоже так думаю.

2zistebá:
>У меня они не сжаты. Когда я их выкладывю здесь,
>я выкладываю в уменьшенном виде.

Сжаты и уменьшены - это эквифаллистично, собственно

2Sabbath:

>Сжаты и уменьшены - это эквифаллистично, собственно

Когда я их скачиваю из моего архива, оно само подбирает размер. Но у меня есть возможность скачать в полном размере и самому отредактировать.
Вот, например, перекрёсток улиц Победы - Леси Украинки, снимал 1 июля. Видно, что снято при дожде?

2zistebá:

>2Wallrussian:
>>Ты просто не сжимай их очень сильно, чтоб были
>не меньше 400-500 кб - это как раз под размер монитора.
>У меня они не сжаты. Когда я их выкладывю здесь,
>я выкладываю в уменьшенном виде.

Если ты их уменьшаешь, значит сжимаешь. Те твои фотки со светофорами весят около 150 кб и открываются они едва на треть монитора. Любой смартфон делает фото тяжелее 1000 кб и не менее 1200 мпикселей на сторону, а фотоаппарат и того более. Если не сжимаешь ты, то, значит, сжимает аппарат, т.е. установлен такой размер съемок.

2zistebá:

>Вот, например, перекрёсток улиц Победы - Леси
>Украинки, снимал 1 июля. Видно, что снято при дожде?

Вот это подходящий размер!
Самого дождя не вижу, кроме мокрого асфальта, а вот резкость слабовата.

2Wallrussian:

>Вот это подходящий размер!

Потому что сейчас сам выбрал размер.

>Самого дождя не вижу, кроме мокрого асфальта, а вот резкость слабовата.

Ну, при данной погоде этого следовало ожидать.

2angel dust:

>такая вот моя история, думаю многие здесь прошли
>такой же путь любительской фотографии

YeНу да, Смена-8М(15 р.), Зенит ЕТ (100р. + 55 р. за Юпитер-37А)

2Wallrussian:

>Те твои фотки со светофорами весят около 150 кб и открываются они едва на треть монитора.

Сейчас выложу в большем размере.

2ledzep:
>2angel dust:
Я любительской фотографией занимаюсь уже полвека.
Начинал с фотоаппарата "Смена", который стоил 8 рублей с копейками.
>>такая вот моя история, думаю многие здесь прошли
>>такой же путь любительской фотографии
>YeНу да, Смена-8М(15 р.), Зенит ЕТ (100р. + 55
>р. за Юпитер-37А)

Я в 1960-м начинал со "Смены-4", в 1965-м перешел на "Зенит-3М", а с середины 70-х пошли японские и немецкие зеркалки.

2yellow submarine:

>а с середины 70-х пошли японские и немецкие зеркалки.

Это не патриотично!
А потом наши люди посыпали голову пеплом, оплакивая нашу промышленность.

2Sabbath:
>думаю, что все, у кого телефоны с камерой, частенько
>используют её именно с этой низкой целью - заснять
>интересный момент, тогда как фотоаппарат далеко
>не всегда под рукой. ;))
>Да ты и сам грешен, как признался - снимаешь
>тоже на телефон, хоть и изредка.

Я стал пользоваться цифрой лет десять назад и все это время снимал как пленочной камерой, так и смартфоном. Окончательно разочаровался и поставил точку на пленке в прошлом году, и только тогда купил нормальную цифровую зеркалку. По качеству - небо и земля, но по удобству пользования смартфон вне конкуренции. Особенно удобен в командировках, когда большой камерой пользоваться неудобно. А телефон с камерой сунул в карман и достал в любой нужный момент.

2BigWalk:
>Сейчас, наверное, нет смысла уже "мыльницу",
>даже продвинутую, брать. Современные смартфоны
>снимают, как минимум, не хуже, а многие даже лучше.
Сравнивали пристойную старую (но не продвинутую) мыльницу со смартфоном (Xiaomi, по оптике - середнячком). В режиме HDR по контрасту и четкости деталей смартфон выигрывает, но цвета передает очень плохо.
Продвинутый старый компакт Samsung WB2000 лучше смартфона. Это днем при хорошем освещении.
При слабом освещении - смартфоны проигрывают (просто по физическим характеристикам).
Это что "тестировал" сам.

По отзывам знакомых, хорошие смартфоны сейчас, действительно, выигрывают у мыльниц из адекватной ценовой категории.

На мой взгляд, это все равно что сравнивать готовый музыкальный центр с собранной вами по частям аудиоаппаратурой.
Или винил с MP3.
В каждом из случаев есть определенные преимущества. Вопрос в том, что нас самих удовлетворит на выходе. И, разумеется, в нюансах, которые для кого-то важны, а для кого-то - нет.

И еще важен элемент творчества. Когда вы снимаете на телефон - вы просто фиксируете объект.
Если вы снимаете на фотоаппарат, это уже более осознанный творческий процесс.

Вы можете просто пойти погулять, к примеру, в лес или на реку. И тогда телефона в кармане может быть вполне достаточно.
А можете специально пойти на реку, чтобы поснимать (см. фото). И в этом случае наличие камеры уже создаст определенное настроение. И глаз будет заточен на картинку.

Фотографирование - само по себе развлечение и огромное удовольствие для тех, кто на него подсел. Если вы "подсели" и относитесь к своему увлечению с уважением, вы купите фотоаппарат. В другом случае и телефона вполне достаточно.

2angel dust:

>Если вы "подсели" и относитесь к своему увлечению с уважением, вы купите фотоаппарат. В другом случае и телефона вполне достаточно.

Дык, я хочу выучиться на профессионального фотографа.

... А можете специально пойти на реку, чтобы поснимать (см. фото). И в этом случае наличие камеры уже создаст определенное настроение. И глаз будет заточен на картинку.

или вот...