Российские музыканты обсуждают "Битлз"

2Vinogradov:

>Знаете, в чем проблема нашего сознания? Глухая
>непроницаемость оболочки головного мозга, встроенный
>"чугунный" мозжечок, мешающий свежести ощущений...

это вы к чему?

2Vinogradov:

>Знаете, в чем проблема нашего сознания? Глухая
>непроницаемость оболочки головного мозга, встроенный
>"чугунный" мозжечок, мешающий свежести ощущений...
>Если речь идет о чугунной плите, то зачем вообще
>рассуждать или даже пытаться рассуждать о тонких
>субстанциях? Лучше сразу залечь в гробы... и ждать....

Вот это торкнуло! Браво!

2tektonika:

>2cherrysvveet:
>>2tektonika:
>>>Кто не читал,прочтите
>>прочитал.и что?
>>"Can’t Buy Me Love...символизирующую...неизбежный
>>крах коммунистического тоталитаризма" - смешно.
>Ну,если только это заметили... Тогда точно смешно.
Вот сэр Пол Маккартней удивился бы, над этим:)))
Песня 64 года , ему было в районе 22 лет от роду, вряд ли его вообще интересовал СССР (если он вообще о нем думал). Здесь некоторые хотят записать юнцов The Beatles в пророки, и притягивают за уши к чему угодно,их творчество. Однако:)))

2Alexbander:

>Вот сэр Пол Маккартней удивился бы, над этим:)))
>Песня 64 года , ему было в районе 22 лет от роду,
>вряд ли его вообще интересовал СССР (если он вообще
>о нем думал)

Пол понятное дело не думал, но курьез в том, что у слушателя могут возникать по этому поводу совершенно любые ассоциации.

2cherrysvveet:

>2Alexbander:
>>Вот сэр Пол Маккартней удивился бы, над этим:)))
>>Песня 64 года , ему было в районе 22 лет от
>роду,
>>вряд ли его вообще интересовал СССР (если он
>вообще
>>о нем думал)
>Пол понятное дело не думал, но курьез в том,
>что у слушателя могут возникать по этому поводу
>совершенно любые ассоциации.
Никакого курьеза нет. Просто свои фантазии желательно порою держать при себе:)))
Любую песню, от любого композитора, можно ассоциировать с чем угодно, только при этом не нужно утверждать что либо:)))Только автор может утвердительно сказать , что соподвинуло его на написание того или иного сюжета.

Во,нашёл высказывание:

"... А вот «Битлз» вообще музыкой не считаю. В них абсолютно ничего нет. Это мыльный пузырь, посредственность, раскрученная талантливым продюсером, фактически «Ласковый май» своего времени. Хочу заметить, что, как все профессиональные музыканты, я слушаю музыку абсолютно не так, как обыватели. Вижу насквозь подобно рентгену, из чего она состоит, обращаю внимание на внутреннее содержание, а не на форму"

Владимир Захаров "РОК-ОСТРОВА".

Может пьяный был?

Во,нашёл высказывание:

"... А вот «Битлз» вообще музыкой не считаю. В них абсолютно ничего нет. Это мыльный пузырь, посредственность, раскрученная талантливым продюсером, фактически «Ласковый май» своего времени. Хочу заметить, что, как все профессиональные музыканты, я слушаю музыку абсолютно не так, как обыватели. Вижу насквозь подобно рентгену, из чего она состоит, обращаю внимание на внутреннее содержание, а не на форму"

Владимир Захаров "РОК-ОСТРОВА".

Может пьяный был?
Хуже- заболел наверно!!!

Ты кто такой Владимир Захаров? Давай до свидания!

Гонит парниша!

2Double Fantasy:

>Гонит парниша!

Скорее пиарится. Все забыли о нём. Стоило только ему пукнуть и опа, его вспомнили!

2ieroglif:

>Во,нашёл высказывание:
>"... А вот «Битлз» вообще музыкой не считаю.
>В них абсолютно ничего нет.
Что???

Зато сам Захаров такой супер-пупер музыкант с охрененной музыкой, что ни боже мой... Просто это ничтожество завидует битлам, вот и трындит чего попало...

Истина посередине. У меня например тоже большинство песен битловских не вызывает эмоций.Но "абсолютно ничего нет"-это перебор. На мой взгляд неправильно как хаять Битлз, так и превозносить до небес.

2cherrysvveet:

>Истина посередине. У меня например тоже большинство
>песен битловских не вызывает эмоций.Но "абсолютно
>ничего нет"-это перебор. На мой взгляд неправильно
>как хаять Битлз, так и превозносить до небес.
Полностью с вами согласный.

А почему бы и не превозносить до небес? Битлы того стоят!

2Стас:

>А почему бы и не превозносить до небес? Битлы
>того стоят!Стоимость рано рано еще оценивать. ИМХО.

Ничего не рано, группа уже не существует более 40 лет.

Это мало. Вернее группы не стало ,как 43 года

А что надо чтобы 100 лет прошло?

Лучше 150, а если серьезно, то внесла группа свой вклад, но , что бы каждую песню считать шедевром, я так не думаю, да и похоже не только я.