Клуб «Пикейный жилет»

Baravik
bk не смотрит. bk помнит когда-то увиденное:-)

bk
А мне нравится. Но это уже совсем другая тема...

Baravik
А Леонов - это Гений!

Halloween
"Почему? Не забываю. Именно наличие двух сильных партий пока позволяет стране не скатиться к тоталитарной схеме. Эти партии уравновешивают друг друга. А законодательная власть, как Вы справедливо отметили, уравновешивает исполнительную. В этом плане к Штатам никаких претензий нет".

- Я не об этом. Я просто прицепился к Вашему утверждению, что якобы в Штатах на выборах не используется административный ресурс. Еще как используется! Нашего Путина постоянно в этом обвиняли и уже заранее шпыняют за "виртуального преемника" на выборах 2008 года. Путин в 2004 году (как и в любом другом году) как президент ежедневно был в телевизионных новостях и, по мнению оппозиции, якобы уже этим вел свою предвыборную кампанию (смешно даже сравнивать его "предвыборную кампанию" с американской, в США оба кандидата объезжают десятки штатов, агитируя за себя самих, тратя на это сотни миллионов долларов). Ему что, в отпуск надо было уйти? Ведь он публично, если помните, отказался вести какую-либо личную предвыборную кампанию, считая достаточным продолжать свою повседневную деятельность главы государства.

Позади семьсот страниц
И хоть мы спорим страстно
Еще не бьем друг другу лиц
И это так прекрасно!

2yellow submarine:

>Путин в 2004 году (как и
>в любом другом году) как президент ежедневно был
>в телевизионных новостях и, по мнению оппозиции,
>якобы уже этим вел свою предвыборную кампанию
>(смешно даже сравнивать его "предвыборную кампанию"
>с американской, в США оба кандидата объезжают
>десятки штатов, агитируя за себя самих, тратя
>на это сотни миллионов долларов). Ему что, в отпуск
>надо было уйти? Ведь он публично, если помните,
>отказался вести какую-либо личную предвыборную
>кампанию, считая достаточным продолжать свою повседневную
>деятельность главы государства.

И Вам это кажется нормальным? Конечно, это очень удобно - положиться на подкаблучные телеканалы, которые по-любому три четверти выпуска посвящают тому, как Путин гуляет с лабрадором, Путин катается на лыжах, Путин посещает страусиную ферму... По-моему, так это абсолютно хамское отношение я даже не говорю к соперникам, но и к собственным избирателям. Его величество не удостоили участвовать в дебатах - они выше этого! Зато на вопросы сельских ребятишек, любовно отсортированные Первым каналом, мы отвечать умеем...

Мне почему-то кажется, что предвыборная кампания должна быть именно предвыборной кампанией. Как Вы справедливо заметили, "в США ОБА кандидата объезжают десятки штатов, агитируя за себя самих, тратя на это сотни миллионов долларов". Вот и пусть тратят, но поровну. Одинаковый бюджет, одинаковые средства. Вы можете себе представить, чтобы канал CNN 90% эфира посвящал тому, как Буш отдыхает на ранчо в Техасе?

2Halloween:

Вы можете себе представить,
>чтобы канал CNN 90% эфира посвящал тому, как Буш
>отдыхает на ранчо в Техасе?

Та они ж собаки, так горячо своего президента не любят.

Halloween
"И Вам это кажется нормальным?"

- А что "ненормального" в освещении ТВ повседневной деятельности президента? В любой день года можно, а в период предвыборной кампании - уже нет? Кстати, 1-й канал ТВ даже по статусу отнудь не государственный, а некий "общественный", но на самом деле он принадлежит Роману Абрамовичу и отдан им в управление Константину Эрнсту. То, что президентов (не только Путина, Горби и ЕБН тоже) у нас стали показывать на экране слишком много, согласен. Наверное, это своеобразная гримаса свободы информации, отмашка маятника после долгого периода, когда частная жизнь генсеков была не просто "за кадром", а вообще засекречена.

Насчет "сортировки" вопросов для сюжета общения президента с ребятишками. Что в этом ненормального? Как Вы вообще тогда представляете себе показ в эфире "не отсортированных" вопросов? Ведь количество вопросов, поступающих в ходе такого вот "общения с народом", превышает 30 тысяч. Любой журналист, любая редакция их будет неизбежно сортировать и "ужимать" до десятка-двух, в нашем случае до 30 с лишним.

"Вы можете себе представить, чтобы канал CNN 90% эфира посвящал тому, как Буш отдыхает на ранчо в Техасе?"
- На CNN - нет, это довольно специфичный, чисто новостной телеканал. А на других каналах - очень даже могу. Особенно если в тот момент у Буша в гостях Путин. Но не утрируйте, никогда 90% эфира новостей на показ президента у нас не выделялось (исключение - традиционное "общение с народом", но это раз в году).

"Вот и пусть тратят, но поровну"

- Так у нас это даже определено законом. Более того, партиям даже выделяется финансовая помощь от ЦИК на ведение предвыборной кампании. Правда, почему-то у не преодолевших процентный барьер деньги требуют назад (абсурд какой-то).

со Штатами сравниваться еще рановато

Да и вообще с кем-либо сравнивать некорректно. В каждой стране свои традиции и правила. А уж со Штатов с их архаичной, многоступенчатой и непрямой системой выборов нам пример брать совсем ни к чему.

2sunset:

>со Штатами сравниваться еще рановато

Ты хотел сказать позновато

2yellow submarine:

>- А что "ненормального" в освещении ТВ повседневной
>деятельности президента?

Ненормально не само освещение, а тот факт, что это услужливое освещение подменяет собой обычную предвыборную кампанию, которую ведут не небожители, а кандидаты. Причем они обязаны разъяснять избирателям свою позицию, в том числе в ходе публичных дебатов. То, что "главный кандидат" демонстративно пренебрег этим, я считаю хамским, а в политическом плане - ненормальным.

>Насчет "сортировки" вопросов для сюжета общения
>президента с ребятишками. Что в этом ненормального?
>Как Вы вообще тогда представляете себе показ в
>эфире "не отсортированных" вопросов?

Ну Вы же прекрасно понимаете, о чем я. Скользкие вопросы в этот эфир не попадают. А вот когда у лабрадора Кони будут щенки и кому их отдадут - это сколько угодно. Кстати, во Франции перед референдумом по Конституции президент тоже общался с народом, точнее, с молодежью. Но происходило это в прямом эфире, и ни вопросы, ни ответы не были подретушированы. В результате президент сел в большую калошу. Как Вы считаете, у нас это возможно? И вообще возможно неприкрашенное общение президента с народом? Кроме эпизодов, когда он бабушкам руки пожимает над хлебом-солью. Я согласна, что в среднем такое отношение к "президенту-батюшке" для нашей страны - норма. Меня возмущают не бабки эти, а СМИ.

>Но не утрируйте, никогда 90% эфира
>новостей на показ президента у нас не выделялось

Я не считала в процентах. Но любой выпуск новостей Первого канала - это на две трети президент, на одну шестую - вариации на тему "хорошо в стране... российской жить", и еще одна шестая - мировые новости.


А со Штатами вообще Боб начал сравнивать, а не я ;))

Не, я не сравнивал.
Я лишь сказал, что преемник - это отнюдь не только достояние России:-)

2bk:

>Не, я не сравнивал.
>Я лишь сказал, что преемник - это отнюдь не только
>достояние России:-)

Давайте будем надеяться что это будет переемник лучших традиций...


Гы, звучит двусмысленно.

Память - в дрожь, судьба - на ветер
Мысль - кругами по воде (c)

2yellow submarine:

Ну коль уж Вы о наших традициях заговорили, то надо либо царя всем миром венчать, либо генсека без выборов назначать, второе возможно, Вам более по душе. С парламентаризмом в России как-то не заладилось.

А что? Конституционная монархия для России было бы наилучшим решением.
Но поезд уже ушел.

А огоромную луну видели вечор? Каково?:)))

А на Луне, на Луне
На голубом валуне
Луннный медведь вслух читает сказки

Вот за это я люблю свою Родину