Любимый альбом в истории рок-музыки

—> twasini

[... чем больше "напоминалок" мы в тему накидаем - тем лучше.]

А какой ТОЛК от этого тем, кто уже проголосовал? 5 - БИТЛЗ. 100 - остальные. В чём "фишка"?

2Ram On The Run:

>В чём "фишка"?

А это чтобы склонять следствие к определенным выводам.-))))))

2опосити:
>Счетчики должны были хранить служебную тайну.
Cогласен. Нарушается, так сказать, чистота эксперимента. :)

—> Pataphisist

Ну только лишь... :)))

2Ram On The Run:
"...какой ТОЛК от этого тем, кто уже проголосовал? 5 - БИТЛЗ. 100 - остальные. В чём "фишка"?"

Тем, кто уже проголосовал никакого - для тех, кто только составляет списки и упустил что-то, о чем потом будет сожалеть (см. пример с саймоно-гарфанкеловским "Бриджем"). Вряд ли упоминание о каком-то конкретном альбоме склонит человека включить его в свой список, а напомнив о нем, сделаем доброе дело, разве не так?

—> twasini

[... сделаем доброе дело, разве не так?]

Только это я и подразумевал. Лишь. :)

Я был ,наверное,не прав,ответив на реплику TheEagle(о том,что он забыл включить Bridge Over Troubled Water в список),так что о кандидатах на попадание в TOP-100 больше ничего от меня информации не дождётесь!Чтобы избежать упрёков в моей какой-то заинтересованности в окончательном списке ста любимых альбомов!
Но небольшая проблема у меня всё-таки назревает:у нас сотня уже разбухла минимум до 120 альбомов!Происходит это из-за того,что у последних сорока альбомов одинаковое количество голосов(на сегодняшний день - четыре) и с каждым новым списком количество это всё растёт!Если проголосует ещё человек 10,то мы перейдём на более высокий уровень(5 голосов) и те,кто не сможет больше ни одного голоса набрать,отсеется!Но если голосовать будут мало,то этот хвост надо или отрубать(не знаю только как?Жребий бросать или как?) или оставлять всё как есть и пусть будет не сотня,а,например TOP-130!
У кого есть мысли по этой проблеме?Оставлять всё как есть(пусть это будет и больше ста альбомов!) или оставить конкретно 100 альбомов,отцепив все,которые превысили лимит оговорённый в названии темы?

Сотня должна быть сотней. Если делать 130, то лучше, в таком случае, 150 (каноны всё же соблюдать нужно). Но это, в свою очередь УЖЕ(!) будет несправедливо ко всем ранее проголосовавшим - они-то не смогли составлять списки по принципу "Топ-150".
"Хвост", в подобных случаях, "отсекается" по мере (времени) поступления голосов. Но, в данном случае, кажется, это будет трудно учесть. Или нет? :)

2игорь комсомоленко:

Эта проблема в принципе предугадывалась. Может быть для тех альбомов, которые окажутся сверх лимита, провести второй тур голосования?

Как это делают при одинаковых результатах? Просто пишут: места с, допустим, 81 по 120 - 4 голоса. И список. И никаких очередей.-)))

2игорь комсомоленко:
>или оставить конкретно 100 альбомов,отцепив все,которые
>превысили лимит оговорённый в названии темы?
Ну а как удастся подогнать количество альбомов, например, с пятью голосами ровно под 100?
Да и какой смысл? Это же для интереса, а не для официальной презентации и ограниченного количества газетных полос.

А с пятеркой уже все выяснили?

The Beatles - Beatles
Led Zeppelin 3
Abbey Road
Wish You Were Here - PF
Rumours - Fleetwood Mac

В спорте могут быть бесконечно много третьих (последних) призовых мест,если показан один и тот же результат.Соответственно и здесь,если последние набрали одинаковое количество баллов,список должен соотвественно расшириться за сотню.

—> papan

Это в спорте. Хотя в спорте не расширяют места. А результат, когда много третьих (последних) мест? До внедрения "фотофиниша" в Большой Спорт были проблемы.

Не вижу проблемы. Если альбомы набрали одинаковое количество голосов, то просто будет такая картина:
99. альбом Х группы Y, альбом Z группы W, альбом S певца N.
100. альбом V группы A, альбом L певицы Q, альбом K группы S.

2Ram On The Run:

>До внедрения "фотофиниша" в Большой Спорт были проблемы.

Никаких проблем.Просто вручали несколько одинаковых медалей.А в боксе вообще всегда два 3 места,если нет дисклафа.

Karp: [Это же для интереса, а не для официальной презентации...]

Я думал, что Beatles.ru - это что-то серьёзное и достаточно официальное в Рунете. Оказывается, я ошибался. Мы что, в подворотне собираемся?

—> papan

Далеко не по всем дисциплинам вручали. Да и можно ли подобные спортивные "проблемы" сравнивать с громадным количеством голосов? :)

2Ram On The Run:

>Я думал, что Beatles.ru - это что-то серьёзное
>и достаточно официальное в Рунете. Оказывается,
>я ошибался. Мы что, в подворотне собираемся?

Вот сайт thebeatles.com - это да, серьезно и официально. А у нас - боюсь, все же "для интереса"! :) А это плохо?

2Mikle:Я,честно говоря,предыдущий опрос уже завершил -там за явным преимуществом победил Abbey Road,так что ваша пятёрка это ещё раз подтвердила!
Ну а в новом опросе готовы поучаствовать?Надо прислать два списка -первый с альбомами Битлз(пять любимых альбомов),ну а второй с остальной любимой музыкой(решили сотню присылать,но можно и меньше!).Присылайте,очень сейчас жаркая борьба за первое место идёт и очень нужны ещё новые списки с любимыми альбомами!
2All:Спасибо всем за советы по количеству альбомов.Я думаю,что обижать какие-то альбомы(отцепив их из сотни,хотя они будут иметь точно такое же количество голосов ,как альбом №100) будет несправедливо!Так что если что(если к финалу голосования будет больше ста альбомов попадать в список),то этих сотых мест будет немного больше!Ну об этом в общем-то и написали papan и Drybushchak.
Думаю,что так будет лучше всего...