Опрос! Любимый зарубежный писатель сайта Beatles.ru

Прозаиков уже перечисляла, теперь поэты:

П.Б. Шелли
Басё
Шарль Бодлер
Р.Бернс
Р. Тагор
Джозуэ Кардуччи
у. Шекспир
Дж. Мильтон
Д.Г. Байрон
П. Верлен
А. Рембо
А. Осецка
У. Уитмен
Ф. Петрарка
Г. Гейне.
И.В. Гёте

2Double Fantasy:

>Прозаиков уже перечисляла, теперь поэты:

Круто! Неужели так вот, садитесь вечерком, берёте томик Петрарки и перечитываете?

2BigWalk:

>2Double Fantasy:
>>Прозаиков уже перечисляла, теперь поэты:
>Круто! Неужели так вот, садитесь вечерком, берёте
>томик Петрарки и перечитываете?

Томик целиком - редко. Но этого поэта очень люблю.

2BigWalk:

>2Double Fantasy:
>>Прозаиков уже перечисляла, теперь поэты:
>Круто! Неужели так вот, садитесь вечерком, берёте
>томик Петрарки и перечитываете?

Почему нет?
Сарказм к чему?

2110Retro:

>2Ourson:
>>Попсоват как-то Харуки, положа руку на сердце.
>Чего же "попсового" в "Джазовых портретах"? Да
>еще в 2-х томах...

Вот их не читал.
Но в принципе читал довольно много. В студенчестве

2Ourson:

>Почему нет?
>Сарказм к чему?

Да никакого сарказма. Реально интересно - как можно сейчас читать Петрарку. Ну, как литературный памятник, из серии 200-томника "Всемирная литература", ещё понимаю. Но так вот взять, чтобы просто почитать...

2BigWalk:

>2Double Fantasy:
>>Прозаиков уже перечисляла, теперь поэты:
>Круто! Неужели так вот, садитесь вечерком, берёте
>томик Петрарки и перечитываете?

вайнот?
и Макиавелли иногда перечитать полезно. хоть и страшно, реально.
люди ведь до нас всё знали,
а мы опять, в пятидесятый раз, на те же грабли.

Сборник стихов от корки до корки за один присест - это ближе к аномалии, нежели к норме. ИМХО.

2Double Fantasy:

>Томик целиком - редко. Но этого поэта очень люблю.

Спасибо за ответ. Поверьте, никакого сарказма не было. Просто Петрарка....это так далеко от нас. Неожиданно.

Гомера тут ещё не называли? Ай-яй-яй!.. :))) Непорядок!

"...Бессонница. Гомер. Тугие паруса.
Я список кораблей прочёл до середины..."

Са(п)фо, Гесиод, Софокл, Еврипид, Аристофан, Лукиан, Апулей, Плутарх, Тит Ливий, Плиний старший, Плиний младший, Публий Вергилий Марон, Квинт Гораций Флакк, Тит Лукреций Кар, Публий Овидий Назон...

Я вот бывает томным вечером сяду, закутаюсь в плед, включу камин, подкину в топку норвежской мебели и читаю от корки до корки "Повесть временных лет" (о этом своём пристрастии уже писал в соответствующей теме). Многослойное чтиво, что тут и сказать. За один присест. Так люблю, что аж кушать не могу, зачитал уже до дыр!

2Heffalump:

Кто имя моё всуе повторяет?

Гомер был прежде назван. Я видел...

2Ourson:

>Вот их не читал.
>Но в принципе читал довольно много. В студенчестве

Харуки не только пишет литературную жвачку для престарелых дам, с жвачки его и начинали издавать у нас. Колонки для молодых девушек в популярном журнале это тоже для денег... А вот его книги о разных странах, о Китае например, очень и очень. Да и детские сказки великолепны. Чем-то сродни м/ф Миядзаки.

О зарубежных писателях лучше судить тем,кто читает на языке оригинала.
В противном случае, часть заслуг принадлежит переводчикам.

2 110Retro

>Харуки не только пишет литературную жвачку для престарелых дам, с жвачки его и начинали издавать у нас. Колонки для молодых девушек в популярном журнале это тоже для денег... А вот его книги о разных странах, о Китае например, очень и очень. Да и детские сказки великолепны. Чем-то сродни м/ф Миядзаки.

Вы направили меня в нужную сторону, возможно я изменю своё мнение о Мураками. До сих пор, то, что я читал в переводе в России - псевдоинтеллектуальное чтиво для домохозяев, примерно, как многочисленные японские кафе и рестораны в России с казахами и киргизами (без обид!), в которые сами японцы не ходят.

2 Erixon

У меня похожая ситуация.
Например, хорошие отзывы слышал о романе Кафка на пляже, но как-то руки не дошли. А читал трилогию Крысы, Норвежский лес и Дэнс дэнс дэнс. Вот отсюда и сформировалось впечатление.

2Vergilii:

>2Heffalump:
>Кто имя моё всуе повторяет?
>Гомер был прежде назван. Я видел...

Точно был

2Соль мажор:

>Кстати, как вам это список "10 величайших писателей 20 века"?

Обычный субъективный взгляд. Поскольку объективных критериев не существует, никаких претензий быть не может. Я бы в такой список не включил ни Макса Фриша (увлечение им безболезненно пережил в студенческие годы), ни Зингера, которого читал и ценю высоко, но всё же никак не на уровне Манна или Маркеса. Джойса я не понимаю, хотя "Улисса" специально читал дважды от начала до конца. За "Поминки по Финнегану" брался несчетное количество раз, но по-английски ни разу не прорвался дальше второй страницы, а по-русски это и вовсе читать невозможно (не столь давно фрагменты перевода регулярно печатали в "Митином журнале"). Зато непременно бы включил в этот список Уильяма Фолкнера. И уж если такое значение придается мифологическому роману (тут тебе и Джойс, и Кафка), почему бы не включить в этот список основоположников жанра - Федора Сологуба и Андрея Белого? "Мелкий бес" и "Петербург" были созданы задолго до первых образчиков в западной литературе.

2Citizen Cain:

Cпасибо за развёрнутый ответ!
А по Хемингуэю что скажете? Всё таки вроде как признанный классик.

2Соль мажор:

>А по Хемингуэю что скажете? Всё таки вроде как признанный классик.

Бесспорно. Но для меня он вполне в традиции того же Киплинга, и Киплинг ярче. Роман "Ким" я вообще ставлю чрезвычайно высоко в мировой литературе ХХ века. Так что я, скорей, за Киплинга.