Почему Битлз?

Кто тут плакал о заплюсованном Ильиче? Возрадуйтесь: лысик с вами.

ВладЛиту: Битлз, помимо всего прочего, неуёмные экспериментаторы. Как найдут для себя что-то новенькое - тут же пробуют это применить. И не просто повторить, а вытащить из этого что-то ещё. К примеру, фузованная гитара заинтересовала - как же, "Роллинги" уже задействовали! - и Пол играет на басу с этой примочкой... Так что, "think for yourself"... Изобретательный Хендрикс струны в щепотку собирает? Как это, как это?! А-а... он, сукин сын какие-то "волоски" придумал и гитару строит на полтора тона ни-иже, чтобы подтяжки были немыслимые... ранее И т.п. Подозреваю, что и в "It won't be long" потрясная вокальная йе-йе-перекличка - некий отголосок немецких йодлей...

2Джефф:

>Кто тут плакал о заплюсованном Ильиче? Возрадуйтесь:
>лысик с вами.

Да знаем. Но молчим.

2кеслер:

>До Битлз в ансамблевом пении мелодическим голосом
>мог быть только верхний

Я дико извиняюсь,но ещё задолго до Битлз,например в Barbershop квартетах часто баритон вёл главную партию.А позднее и в Ду-Вап ансамблях.

2кеслер:

>ВладЛиту: Битлз, помимо всего прочего, неуемные экспериментаторы

Да, но это опять ответы на вопрос КАК. Как - мы знаем. Мы не знаем почему. И не узнаем.

А почему Скарлетт, а не Джоли? Наш начштаба подполковник П. имел неприличное присловье: "Потому-что б""ди!"

2Джефф:

>Кто тут плакал о заплюсованном Ильиче? Возрадуйтесь:
>лысик с вами.

"А тебе, лысый, я телефон не скажу!.." :)))

2VadLit:

>Мы не знаем почему.

Да потому что вопрос риторический.

Андре Авербугу вроде 30 нет. По образованию экономист. Нет смысла говорить о том, сколько книг о Битлз он осилил. Статья по верхам, обзорная. Основной сюжет - как отличаются фото группы 63 года от 67. Все.

Есть отдельные перлы, по которым можно судить, что в Стоунз блогер вообще ничего понять не может:

Listening to a Stones album from the 1990s is not so different from a record from the 1970s or even 1960s.


, which, despite their merits, have been producing (or produced) music within well-defined styles and without major lateral progress.


Прогресс не является обязательным признаком ни музыки, ни искусства вообще.

2Tape Recoder:

><...>
>Прогресс не является обязательным признаком ни
>музыки, ни искусства вообще.

Indeed? ;)

...neither Music, nor Art at all!.. ;)

2cherrysvveet:

>2VadLit:
>>Мы не знаем почему.
>Да потому что вопрос риторический.

не надо про вопрос. просто - ДА ПОТОМУ!
когда ж я тебя научу...

2VadLit:

>когда ж я тебя научу...

Не учи ученого.

Похоже легендарная фраза Ленина, что Битлы так же неисчерпаемы, как и атом теряет свою актуальность. С таким же успехом можно обсуждать - какой Пол душка.

2кеслер:

>ВладЛиту: Битлз, помимо всего прочего, неуёмные
>экспериментаторы. Как найдут для себя что-то новенькое
>- тут же пробуют это применить. И не просто повторить,
>а вытащить из этого что-то ещё. К примеру, фузованная
>гитара заинтересовала - как же, "Роллинги" уже
>задействовали! - и Пол играет на басу с этой примочкой...
>Так что, "think for yourself"... Изобретательный
>Хендрикс струны в щепотку собирает? Как это, как
>это?! А-а... он, сукин сын какие-то "волоски"
>придумал и гитару строит на полтора тона ни-иже,
>чтобы подтяжки были немыслимые... ранее И т.п.
>Подозреваю, что и в "It won't be long" потрясная
>вокальная йе-йе-перекличка - некий отголосок немецких
>йодлей...


чувак ти ще раз доказав те шо ти не лише в музиці ідіот
а просто ідіот!

пока! до лучших времен!

Перекличка между солистом и "хором" (Пол-Джордж) имеется уже в Please Please Me. Come on - come on. Очевидное влияние черной вокальной традиции, идущей от церковных песнопений. Как известно там ведущий и хор своими "диалогами" доводили народ до экстатических припадков. Что собственно и повторилось на концертах Битлз, отлично знавших на какие кнопки нажимать.

Специально для любителей U2:

Мне конкретно эта песнь так себе, как и их ранний период в целом.

2Tape Recoder:

>Есть отдельные перлы, по которым можно судить,
>что в Стоунз блогер вообще ничего понять не может

Я думаю,что он просто слышал пару песен,и всё.Иначе бы знал,что роллингами освоено стилей и жанров ничуть не меньше,чем битлами.

2papan:

Если человек сравнивает музыку 60-ых с музыкой современной, написанной, записанной через полвека... он сам просит не воспринимать всерьез свои дальнейшие выкладки с размышлениями "о судьбах" :)

А если всерьез, то его критерий (некий "прогресс") для современного шоу-бизнеса полностью лишний и надуманный. Можно выпустить предельно прогрессивную музыку (Революцию 9 ту же), которая вроде будет смотреть в будущее, но которую слушать никто не будет.