Клуб «Пикейный жилет»

2Eric:
Вот из-за этой пустой болтовни я и не собираюсь ничего Вам доказывать.
Учите историю.

2karp:

>2Eric:
>Вот из-за этой пустой болтовни я и не собираюсь
>ничего Вам доказывать.
>Учите историю.


По истории я не один экзамен сдал на отлично. Я её знаю; мне её, в отличии от Вас, дополнительно повторять необязательно.

а русский езыг так точно не на отл, в отличиЕ от истории ))))

2Eric:
Да не вопрос. Эти "знания" уже видели.

2Eric:


>Открой лучше секрет, откуда ты это знаешь и сколько
>ты реально чеченцев видел.
>Даже я, кого ты хочешь представить как главного
>защитника чеченцев, видел в реале только двоих
>чеченцев (про которых я знал, что они чеченцы).

Ну, чувак, маловато у тебя жизненного опыту чтобы тут многозначительно высказываться

2Андрей Хрисанфов:

>а русский езыг так точно не на отл, в отличиЕ
>от истории ))))


Русский язык - в школе на отл., в институте не было, ошибки по невнимательности бывают. Но редко.

синдром малого народа... кровосмесительство детектед, "все друг другу братья" (((

2karp:

>2Eric:
>Да не вопрос. Эти "знания" уже видели.


Видели без кавычек. Именно знания, а не пропаганду. А от Вас, кстати, ничего не видели. Ни одной попытки основательного анализа. Только глупые поддёвки и общие фразы.

2havefun69:

>2Eric:
>>Открой лучше секрет, откуда ты это знаешь и
>сколько
>>ты реально чеченцев видел.
>>Даже я, кого ты хочешь представить как главного
>>защитника чеченцев, видел в реале только двоих
>>чеченцев (про которых я знал, что они чеченцы).
>Ну, чувак, маловато у тебя жизненного опыту чтобы
>тут многозначительно высказываться


Возможно. Но подозреваю, что у koderr'а тоже.

2Eric:
Да, на анализ "от набегов защищаются не охраной границ, а захватом территории, с которой осуществлялись набеги" я не способен.

2Eric:

>По истории я не один экзамен сдал на отлично.
>Я её знаю; мне её, в отличии от Вас, дополнительно
>повторять необязательно.

Да, Эрик! Отожгли Вы сегодня реально! А перл об оправданности убийства из мести весь Ваш трюЪ либерализм перечеркнул напрочь!

2karp:

>2Eric:
>Да, на анализ "от набегов защищаются не охраной
>границ, а захватом территории, с которой осуществлялись
>набеги" я не способен.


Так это именно Ваше мнение, по Вашей логике, поскольку я считаю наоборот.

2therion:

>2Eric:
>>По истории я не один экзамен сдал на отлично.
>>Я её знаю; мне её, в отличии от Вас, дополнительно
>>повторять необязательно.
>Да, Эрик! Отожгли Вы сегодня реально! А перл
>об оправданности убийства из мести весь Ваш трюЪ
>либерализм перечеркнул напрочь!


Я придерживаюсь либерализма с кулаками, либерализма огненного. Либерализм направлен на Добро и Любовь, но когда эти принципы попираются, он превращается в меч, беспощадно разящий своих врагов.

И да, месть (если доказано, что это месть, и что это равнозначная месть) должна быть смягчающим обстоятельством, как и самооборона.

2Eric:
>Так это именно Ваше мнение, по Вашей логике,
>поскольку я считаю наоборот
Я не про чье-то мнение, а про глубину анализа.
Начало фразы - просто потерял, добавьте сами, оно на серьезность сей аналитики не влияет.
Это я так, чтоб меня в поддельных цитатах не обвинили.
Что я на такой глубокий анализ не способен - я признал и полностью капитулировал перед "либерализмом огненным".

2Eric:
>Так это именно Ваше мнение, по Вашей логике,
>поскольку я считаю наоборот.

Эрик, вот если рядом с Вашим домом осы построят гнездо и будут Вам досаждать, Вы что делать будете - в накомарнике ходить постоянно или таки полезете на дерево и разорите гнездо нахрен?

2karp:

>2Eric:
>>Так это именно Ваше мнение, по Вашей логике,
>>поскольку я считаю наоборот
>Я не про чье-то мнение, а про глубину анализа.
>Начало фразы - просто потерял, добавьте сами,
>оно на серьезность сей аналитики не влияет.
>Это так, чтоб меня в поддльных цитатах не обвинили.
>Что я на такой глубокий анализ не способен -
>я признал и полностью капитулировал перед "либерализмом огненным".


Да Вы чего-то перед любыми аргументами стараетесь капитулировать. Вот где хоть один серьёзный политологический анализ от karp'а? Не в ответ Eric'у, а вообще?

2therion:

>2Eric:
>>Так это именно Ваше мнение, по Вашей логике,
>>поскольку я считаю наоборот.
>Эрик, вот если рядом с Вашим домом осы построят
>гнездо и будут Вам досаждать, Вы что делать будете
>- в накомарнике ходить постоянно или таки полезете
>на дерево и разорите гнездо нахрен?


Некорректное сравнение.
Но вот если, например, мухи досаждают, я их убивать не буду. Зачем? Они тоже существа.

2Eric:

>Я придерживаюсь либерализма с кулаками, либерализма
>огненного. Либерализм направлен на Добро и Любовь,
>но когда эти принципы попираются, он превращается
>в меч, беспощадно разящий своих врагов.
>И да, месть (если доказано, что это месть, и
>что это равнозначная месть) должна быть смягчающим
>обстоятельством, как и самооборона.

То есть во имя Любви и Добра можно периодически либерала из себя не строить?
И чем тогда Ваш либерализм отличается от Илюхиной коммунии? Тоже в счастье человечество железной рукой загонять будете?

а если комары?.. малярийные?..

2therion:

>2Eric:
>>Я придерживаюсь либерализма с кулаками, либерализма
>>огненного. Либерализм направлен на Добро и Любовь,
>>но когда эти принципы попираются, он превращается
>>в меч, беспощадно разящий своих врагов.
>>И да, месть (если доказано, что это месть, и
>>что это равнозначная месть) должна быть смягчающим
>>обстоятельством, как и самооборона.
>То есть во имя Любви и Добра можно периодически
>либерала из себя не строить?
>И чем тогда Ваш либерализм отличается от Илюхиной
>коммунии? Тоже в счастье человечество железной
>рукой загонять будете?


Нет, смотрите, УК считает также, как и я. Ведь сажают убийц, это значит, что на них не действует Добро и Любовь. Как могут Добро и Любовь быть применимы к тем, кто эти принципы отвергает? И Нюрнбергский Процесс это показал.