Фраза дня

2angel dust:

>может, это сама идея говно?

А какую конкретно идею ты имеешь в виду? Ни одну из идей социализма в жизнь-то так и не воплотили. Ни про равенство, ни про каждому по труду. Так-то оно всё вроде и неплохо, но нежизнеспособно. Поскольку вопреки человеческой природе.

Если человек умер, его нельзя перестать любить, черт возьми. Особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?

Джером Дэвид Сэлинджер

Кому-то не хватает одной женщины, и он переключается на пятую, десятую. А другому не хватает жизни, чтобы любить одну-единственную.

Константин Хабенский

2angel dust:
>но в данном конкретном случае сравнение допустимо
>и на мой взгляд вполне удачно
В манифесте Богомолова нет истоирических параллелей, есть просто поток брани, усиленный "запрещенным приемом" с использованием обвинений в "фашизме".

Если же честно и обстоятельно проводить исторические параллели, то это еще очень большой вопрос для какой из сторон они окажутся менее лестными.

PS
Для меня "конкретный случай" - это именно манифест.
А что перекосы есть и многое доведено до абсурда - ну да, с этим странно спорить. Насколько сильны эти перекосы и не началось ли уже движение маятника назад к точке согласия в обществе - это хороший вопрос и большая тема для обсуждений (но свалимся в политику, а туда нельзя).

2angel dust:

>пока у человечества с социализмом
>как-то не особенно все складывается.
>Плохие попытки. Хуже того скомпроментировавшие
>саму идею. А может, это сама идея говно?

Зато хуже капитализма только феодализм. Ну и еще рабовладельческий строй...

2VadLit:

>Ни одну из идей социализма в жизнь-то так и не воплотили.
>Ни про равенство, ни про каждому по труду. Так-то
>оно всё вроде и неплохо, но нежизнеспособно. Поскольку
>вопреки человеческой природе.

А что соответствует человеческой природе? Homo homini lupus est. Так что ли? Как раз социализм куда более человечен, и не только в идее (это то само собой), а и в практике. Другое дело что у нас он принял такие формы, далекие от идеала. Но даже и в таком виде, он был лучше нынешнего волчьего строя...

2VadLit:

>2angel dust:
>>может, это сама идея говно?
>А какую конкретно идею ты имеешь в виду? Ни одну
>из идей социализма в жизнь-то так и не воплотили.
>Ни про равенство, ни про каждому по труду. Так-то
>оно всё вроде и неплохо, но нежизнеспособно. Поскольку
>вопреки человеческой природе.

Это и имел в виду. То ли воплотить нормально не смогли, то ли идея - говно, а может и то и другое и вообше - третье. Или вообще во всем школа виновата... :)

https://yandex.by/turbo/euroradio.fm/s/ru/gerasimenya-v-otkrytom-pisme-lukashenko-vy-ni... Вот читните,как у нас.....

2angel dust:

> То ли воплотить нормально не смогли, то ли идея
>- говно

Я ж говорю - нежизнеспособные идеи. Мы же думали что мы цари природы и можем её менять как хотим. Оказалось - фигу. Одинаковых людей не бывает, поэтому идея с равенством сразу была обречена. Но, как видишь, у неё до сих полно сторонников, вон недавно нам доказывали что все дети одинаковыми рождаются. Ну поскольку все разные то и каждому по труду не работает.

Так а я и не знаю жизнеспособных идей. Демократические идеи типа мы толпой сможем что-то умное решить это вообще за пределами разумного. Для монархии у нас кандидатур нету, а больше я и не знаю.

2hunkydory1967:

>что соответствует человеческой природе? Homo
>homini lupus est. Так что ли?

Кто волк, кто заяц, а кто и лев. Я не знаю социальной структуры соответствующей человеческой природе. Равенства в природе не бывает. А у стаи есть всегда вожак.

2VadLit:

>Одинаковых людей не бывает

Так социализм этого и не отрицает...

VladLit

"Демократические идеи типа мы толпой сможем что-то умное решить это вообще за пределами разумного. Для монархии у нас кандидатур нету, а больше я и не знаю".

Отличный у тебя тост получился!
И немедленно выпил.

2VadLit:

>Кто волк, кто заяц, а кто и лев.

А кто и человек... Такой вариант отрицается?

to angel dust

Да я тоже в шутку отвечал по Шекспиру-то. Но, положа руку на сердце, я его всегда предпочту библии, он понятен, это извлечения из библии с их глубокомысленной размытостью можно трактовать как захочется.

А Богомолов пустозвон, по-моему, по крайней мере в том пассаже, что вы выложили, он именно таков, karp хорошо его разложил.

'Чувства и мысль всегда были приватной зоной человека...' - полная чушь, историю Христианства пусть читает.
'не имел права распускать руки' еще как распускал - 9 крестовых походов, две мировые войны, да вся история западной цивилизации.
'сердце и мозг его были вольны... негласный общественный договор европейской цивилизации' - и туда же его, в историю западной цивилизации и Христианства.

Набор трескучих фраз в общем. Если его душат эмоции по поводу перегибов политкорректности/толерантности, так бы и писал, так нет, натаскал слов, пирамиду Хеопса можно сложить, да все мыльные пузыри.

2hunkydory1967:

>2VadLit:
>>Кто волк, кто заяц, а кто и лев.
>А кто и человек... Такой вариант отрицается?

Почему? Я ж говорю - равнства нет. Все разные.

!!!!!!!!!!!!

Богомолов и спасение Европы.

Если богомоловы отцепят последний вагон поезда, несущегося в босховский ад, то окажутся на станции Рай Поднебесный. ("Литерный идет графиком.")

2audi:

>!!!!!!!!!!!!

А кого на сегодняшний день больше?

И тех, и других всегда хватало.