О современном русском языке

.

2yellow submarine:

>Этакий американизированный аналог русского "да ну!"

Или "ага" (по Задорнову) :)

А меня, честно говоря, раздражает только одно: бедность вокабуляра. А если у человека с русским языком все в порядке, то пусть сыплет американизмами сколько угодно. И никакие "вау" и "ок" в его устах меня не шокируют.

Да еще тошно, когда ОК произносят: ааккей... Или: акейно.

Меня тошнит вообще от любых прочно усвоенных скопищем людей устойчивых выражений типа "короче" или "Ка-кие люди!" Один мой приятель, человек умный, много читавший и пр. уже двадцать лет терзает меня присказкой "вот такие пироги с котятами..."

А мне не нравится слово "чувак".Непонятно,откуда оно вообще такое взялось.Да и звучит применительно к человеку как-то оскорбительно-пренебрежительно.
"Человек - это звучит... гордо!"(с)

2Areya:

>А мне не нравится слово "чувак".Непонятно,откуда
>оно вообще такое взялось.Да и звучит применительно
>к человеку как-то оскорбительно-пренебрежительно.
>"Человек - это звучит... гордо!"(с)

А "чувиха"?

to JohnLenin:
Тоже молодёжно-слэнгово-неясное.Неприятные слова.А вы что думаете по этому поводу?

чувак-чувиха. Уличный сленг начала 60-х. Возвращается, как все хреновое.

2Areya:

>Тоже молодёжно-слэнгово-неясное.Неприятные слова.А
>вы что думаете по этому поводу?

Я по этому поводу думаю так: слэнг, если им к месту и в меру пользоваться, не так ужасен, как безграмотность типа "помойму" вместо "по-моему".

Господа, вы меня ужасаете. Так вы скоро всю разговорную лексику повычеркнете нафиг.

Прошу прощения, я сейчас практипчески сижу на сосне в дремучем уральском лесу, но многое, очень многое зависит от личности оратора.

Halloween
Нет, почему. Я, к примеру с терпимостью отношусь к строго дозированным, композиционно уместным фразеологизмам с использованием мата. Главное, чтобы это были фразологизмы собственного сочинения, а не те, которым козыряет полстраны.

Кстати, а как писать слово "нафиг". В словаре "Слитно или раздельно" я не нашел. Правда у меня этот словарь старого издания, в эпоху государственного целомудрия.

Uliss13

Не, ну если в натуре конкретно нельзя говорить "короче", я перехожу на проверку своих сообщений тебе спеллчекером с расширенными полномочиями.

"Нафиг" проверяется интуицией. В зависимости от того, какой смысл ты в него вкладываешь и каким членом предложения оно является.

Это мне напомнило старый советский анекдот:

Начальник, обращаясь к секретарше:
- Напечатай объявление: "Совещание состоится во вторник".
Та, начав печатать на машинке, останавливается и спрашивает:
- А как пишется: "вторник" или "вторнек"?
- Точно не помню, посмотри в словаре!
Секретарша долго ищет в словаре нужное слово, наконец говорит:
- Тут на букву "ф" такого слова нет.
- А, чёрт! Ладно, печатай: "Совещание состоится в среду"!

"На фиг" произносится слитно, но пишется раздельно. Синоним - "к распроперетаковской матери" (тоже пишется раздельно!).

Франкофонам разрешается вместо "о-кей" произносить "сова", - но не всю дорогу, а через раз... ;))))))))))))

2Halloween
>А причины тому есть или так, личное ошчушчение?

Причнины - не люблю заимствования с аглицкого яз.

Откровенно говоря, и аглицкую речь не очень переношу на территории своей Родины :) (в устном виде имею в виду)

Разве что в дозированной мере, т.е. в крайнем случае.

2Андрей Хрисанфов:
>Франкофонам разрешается вместо "о-кей" произносить
>"сова", - но не всю дорогу, а через раз... ;))))))))))))

предпочитаю дойчевское gut...приятнее на слух.

Rosco
Как ни толкуй, а свое, сермяжное "за~бись" ничто не затмит.

2Uliss13:

>Rosco
>Как ни толкуй, а свое, сермяжное "за~бись"
>ничто не затмит.

Не всем же доступно...

Halloween
Так в этом-то и прелесть, что не всем...