Фильм "Адмиралъ" - шедевр или поделка?

Мне фильм не понравился... Да и смотрел на пиратской дивидишке...

2Gugo:

>Мне фильм не понравился... Да и смотрел на пиратской дивидишке...
Мне тоже. Но раз народ воспринимает только лубок, давайте дадим ему это лубок. Должны же мы знать свою историю не только по "Неуловимым". Ну, вспомните экзерсисы Левы Толстого в обучении крестьянских детишек...
Жаль только, что роль заплутавшего в извилинах русской революции бесстрашного героя и интеллектуала дали слащавому инженю.
Не хотите читать про него, не надо, но взгляните на этого человека. Да сегодня такие просто не рождаются.Или не выживают.
(Что касается "народа" - естественная - стереотипная - реакция форумчан, как же это, ведь народ - святое, табу... Вот девяностые и доказали почем табу для народа. Что в семнадцатом на деньги кайзера, что в девяностом - на деньги ЦРУ - купился наш бедный народ (говорю со скорбью и без злорадства) на известный лозунг: "грабь награбленное"... )

2Man:

>2Gugo:
>>Мне фильм не понравился... Да и смотрел на пиратской дивидишке...
>Мне тоже. Но раз народ воспринимает только лубок,
>давайте дадим ему это лубок. Должны же мы знать
>свою историю не только по "Неуловимым". Ну, вспомните
>экзерсисы Левы Толстого в обучении крестьянских
>детишек...
>Жаль только, что роль заплутавшего в извилинах
>русской революции бесстрашного героя и интеллектуала
>дали слащавому инженю.
>Не хотите читать про него, не надо, но взгляните
>на этого человека. Да сегодня такие просто не
>рождаются.Или не выживают.
>(Что касается "народа" - естественная - стереотипная
>- реакция форумчан, как же это, ведь народ - святое,
>табу... Вот девяностые и доказали почем табу для
>народа. Что в семнадцатом на деньги кайзера, что
>в девяностом - на деньги ЦРУ - купился наш бедный
>народ (говорю со скорбью и без злорадства) на
>известный лозунг: "грабь награбленное"... )
Интересно,а кто бы еще мог сыграть Колчака?? Я вот тоже что-то думаю,что Хабеского зря позвали...хотели,наверное,на имя привлечь...

Про Леву Толстого - смело.Напоминает "ну,что,брат Пушкин..."

2Gugo:

>Интересно,а кто бы еще мог сыграть Колчака??
>Я вот тоже что-то думаю,что Хабеского зря позвали...хотели,наверное,на
>имя привлечь...

Вот и я об этом думал. Может, Шакуров? Он постарше будет, Александр Васильевич погиб в 46 лет, но по крайней мере избыточного сахару в его образах нет.

2tektonika:

>Про Леву Толстого - смело.Напоминает "ну,что,брат Пушкин..."
да ладно вам цепляться к фигурам речи... по сути бы высказались :)

По сути:наверное сахарный образ Колчака-Хабенского попытались разбавить Боярской,а точнее,её голосом...

2Man:

>2tektonika:
>>Про Леву Толстого - смело.Напоминает "ну,что,брат Пушкин..."
>да ладно вам цепляться к фигурам речи... по сути
>бы высказались :)

Понравилось про "деньги кайзера".Удивительно свежая и глыбокая мысль...

2Gugo:

>По сути:наверное сахарный образ Колчака-Хабенского
>попытались разбавить Боярской,а точнее,её голосом...
Уважаемый Gugo, предыдущая ремарка - приглшение высказаться по сути - была адресована г-же tektonika. У нас с Вами как раз разговор конкретный. Так вот, о других двух героях (строго ИМХО):
Лиза Боярская мне понравилась. Не похожа она внешне на Анну Тимиреву совершенно, но представить себе, что в такую женщину может влюбиться мореман и полярный исследователь я запросто могу. Может, потому, что сам блуждал много лет по аравийским пустыням, мечтая о такой женщине:))))
Каппель в исполнении Безрукова - тоже верю, хотя внешне, может, сходство и не велико. Но надо было вспомнить и этого генерала - не все ж про Щорса да Фрунзе...
Знаете, что меня поразило в США? Памятник, точнее мемориал, генерала Ли, командуещего армией южан, неподалеку от Арлингтонского кладбища. Ему поклоняются и несут цветы - те, кто уважает историю, а не догму.

2tektonika:

>2Man:
>>2tektonika:
>>>Про Леву Толстого - смело.Напоминает "ну,что,брат Пушкин..."
>>да ладно вам цепляться к фигурам речи... по
>сути
>>бы высказались :)
>Понравилось про "деньги кайзера".Удивительно
>свежая и глыбокая мысль...
===
Не уверен в свежести, но уверен в том, что при упоминании этого факта, многие принимают позу страуса. Или юморят. ЧЮ - рулез!

>>Уважаемый Gugo, предыдущая ремарка - приглшение высказаться по сути - была адресована г-же tektonika. У нас с Вами как раз разговор конкретный. Так вот, о других двух героях (строго ИМХО)...
Я понял,уважаемый Man,что это не ко мне Вы обращались. Я так пошутить хотел...неудачно,наверное...Извините.
Да,образ Каппеля подан Безруковым очень хорошо,ярко. Сейчас,по прошествии некоторого времени после просмотра фильма,особенно отчетливо помню сцены именно с Каппелем. А Лиза на Анну похожа еще как))

2Man:
>(Что касается "народа" - естественная - стереотипная
>- реакция форумчан, как же это, ведь народ - святое,
>табу... Вот девяностые и доказали почем табу для
>народа.
Ну и давайте судить объективно. 90-е показали не только это, они показали ещё и другое. Наш народ, я говорю именно про народ, их выстоял, он смог хоть как-то сохраниться духовно и физически. Могло бы быть и хуже.

2Man:

>2tektonika:
>>2Man:


>Не уверен в свежести, но уверен в том, что при
>упоминании этого факта, многие принимают позу
>страуса. Или юморят. ЧЮ - рулез!

Юпитер,ты сердишься? Значит... лучше обсуждать художественные достоинства или недостатки конкретного фильма, а не мыслить,извиняюсь,штампами.
А свои мысли по поводу фильма уже изложил выше.

2Gugo:
А Лиза на Анну похожа еще как))
Может, Вы и правы... Посмотрел на её портреты...что-то есть:)
Удачи.

Хотя,может киношникам стоило еще поискать...Наверное не хотели "ломать" "пару" из "иронии судьбы"))

2rolling stone:

90-е показали
>не только это, они показали ещё и другое. Наш
>народ, я говорю именно про народ, их выстоял,
>он смог хоть как-то сохраниться духовно и физически.
>Могло бы быть и хуже.
===
Духовность, по-моему, сохраняют избранные. Они были есть и, надеюсь, будут в той массе, за спиной которой, пользуясь упомянутым "табу", подонки-политики обделывают свои делишки.
А вот физически - в 90-е погибли сотни тысяч - причем не от врага-интервента (уж извините за очередную булгаковскую аллюзию), а от ножей и бит своих добрых соседей, пусть и несколько иной национальности...
Но опять мы тут оффтопим.
Есть что про кино сказать, говорите.
Я завтра с удовольствием прочитаю:)

На сайте сценаристов прочитала:

"Очень хотел посмотреть. Ещё подкупило то, что этот фильм был выбран для открытия фестиваля "Покров" (в прошлом году "12", в позапрошлом "Остров").
Обалдел.
Наконец-то понял смысл слов "пошлая мелодрама".
После первых 30 минут подумал, что давно такого дерьма не сматривал - аж с "Иронии судьбы-2". Заглянул на сайт фильма - ба! Продюсерская команда (да и актёрская) - вся оттель.
Очень грустно.
Истории нет, интриги нет, всё по первому плану, актёрам играть нечего, морщат лоб и сжимают губы, режиссёр мабуть только графикой и увлекался.
Мысль о том, что авторы фильма дураки - отбросил сразу. Сценаристы вообще - зубры ещё те. Но должна же быть причина для создания такого кина/вина/дамина. Ничего лучше не придумал, как то, что создатели фильма вынуждены подстраиваться под худшего зрителя - посетителя кинотеатров. Но здесь, кажись, переборщили. У нас, кстати (может это и везде есть, я видел впервые), установлены голосовалки в фойе кинотеатра. Так вот зритель оценивает фильм на хреновенько.
Какие мысли, коллеги?
ПС: диалог двух парней (на вид 19 лет) позади меня:
- Ты про чувака этого что-то читал?
- Про какого?
- Ну, герой... Это ж типа реальный персонаж.
Диалог дословный."

А про то, что просмотр сего шедевра сподвигнет товарищей-участников вышепредставленного диалога что-нибудь прочитать по теме, чтобы выяснить для себя вопрос реальности персонажа - лично я по этому поводу испытаваю очень большие сомнения.
А если и сподвигнет, то, скорее всего, будет это высоконаучный результат умствований какого-нибудь аффтора, увенчанного регалиями Академии предположений и новейших методов познания истории, придуманными за пять минут до верстки.
Ну и в чем тогда смысл этого фильма, интересно мне знать?

2mavroska:
А про то, что просмотр сего шедевра сподвигнет товарищей-участников вышепредставленного диалога что-нибудь прочитать по теме, чтобы выяснить для себя вопрос реальности персонажа - лично я по этому поводу испытаваю очень большие сомнения.
======
Вспоминаю похожий диалог в к-ре "Витязь", год где-то 1974-й, после просмотра "Зеркала": "Маш, ну и что я скажу Лехе, когда он меня спросит про что фильм?!" Что вы ориентируетесь на двух не сильно увлекающихся родной историей ребят? Меня вот сподвиг, я, чтобы подтвердить свои смутные сомнения о массе истоических ляпов в фильме, перелопатил и интернет, и стенограммы допросов Колчака, еще раз убедившись в неординарности и трагичности одного из самых честных и запутавшихся в интригах окружающих подонков персонажей новейшей истории России. Уже поэтому не жалею, что потратил время и даже какие-то деньги:)

>Ну и в чем тогда смысл этого фильма, интересно мне знать?
===
Если второй пункт непонятен, см. пункт первый:)))

2Man:

Не имея в виду, что "все тупые", смею заметить, что изучением истории, пусть и на дилетантском уровне, сейчас далеко не все занимаются.
А если абстрагироваться от всех других источников информации - что может дать этот фильм сам по себе? Ничего. Какую полезную информацию? Никакой.

2mavroska:

>2Man:
>Не имея в виду, что "все тупые", смею заметить,
>что изучением истории, пусть и на дилетантском
>уровне, сейчас далеко не все занимаются.
>А если абстрагироваться от всех других источников
>информации - что может дать этот фильм сам по
>себе? Ничего. Какую полезную информацию? Никакой.

Не могу не согласиться...