Клуб «Пикейный жилет»

2bk:
>2orbis:
>>И потом, конечно же, я говорил о малых делах,
>>в смысле направленности на сам субъективный
>дух
>>и в нем замыкающихся.
>так это и есть Атман, или Брахман - то, о чём
>говорил therion.

А смысл в этом умножении сущностей? Пуст даже это рахат-лукумом будет.

2orbis:

>А смысл в этом умножении сущностей? Пуст даже
>это рахат-лукумом будет.

Э нет! Смысла нет в тех сущностях, которые множите Вы. Ибо не первичны они (во-первых) и не раскрывают всей сути того, что в них заложено (во-вторых).

А публика, разговаривающая - отдельный момент.

Патриотизм - это не любовь, сказала одна бородатая падла, носастой морды.
Это то, что нужно любить независимо, Родина, блеать!



А то, что это нормальное чувство, только тогда, когда машина сделана удобно, чтобы я не ненавидел тебя, исполняющего решение мудака - в голову даже не высказалось.


В моей стране все устроено так, что я знаю, в какой я буду жопе, если не буду защищать этот классный порядок.

Это суть патриотизма.

Всё!

Больше не нужно никаких слов!



А мне показывают этого обосравшегося уссатого, и пару купленых жыдов, все поддерживающие бородатую блеать.

Тьпху

2therion:
>А к чему тогда была Ваша сентенция о "все мы умрём"?

В этом как раз ничего сложного нет. Каждый из нас, как субъективный дух, смертен. Мы остаемся жить только как объективный дух, но только до момента, пока существует эта самая объективация. Умирает ли объективный дух? Да - это возможно. Но чем, скажем так, больше объективаций субъективного - тем дольше существует объективный дух.
Ваши идеи самосовершенствования безсмысленны, ибо не предполагают менять систему, не предполагают объективации. Такое впечатление, что вы до сих пор не знаете в чем смысл жизни, хотя пора бы.
Вот отсюда и вытекает: "мы все умрем..."

>Всё, чем Вы пытаетесь оперировать, изначально
>основано на этом "средневековом мракобесии", которое
>задолго до Гегеля определило понятия и субъективного,
>и объективного Духа, но, в отличие от Гегеля,
>более полно и всеобъемлюще.

Да, эти понятия были, но только как статичные, как догмы и только старик придал им смысл, взяв их в диалектическом развитии. Так что, не порите ерунды "про более полно и всеобъемлюще". Это он их упростил что ли, получается. Сильный ход.

2orbis:

>В этом как раз ничего сложного нет. Каждый из
>нас, как субъективный дух, смертен. Мы остаемся
>жить только как объективный дух, но только до
>момента, пока существует эта самая объективация.
>Умирает ли объективный дух? Да - это возможно.


Приятно, что ответом на рассуждения Леннон.
Возможно. Но скорее всего - НЕТ.



>Да, эти понятия были, но только как статичные,
>как догмы и только старик придал им смысл, взяв
>их в диалектическом развитии.


Уподобились старику.


В целом - мы до сих пор не подготовили научного объяснения тому, что просто отказывается умирать.

2therion:
>2orbis:
>>А смысл в этом умножении сущностей? Пуст даже
>>это рахат-лукумом будет.
>Э нет! Смысла нет в тех сущностях, которые множите
>Вы. Ибо не первичны они (во-первых) и не раскрывают
>всей сути того, что в них заложено (во-вторых).

Чего нет то? Если я придаю смысл какой-то сущности, значит он есть - пусть и субъективный. Если что-то не раскрывает своей сути, то этой сути нет, но вы не можете знать про эту нераскрытую суть, потому что она не проявляется - и значит - это не суть. Ибо суть, как я когда-то писал - это всегда себя проявляющее свойство.

2orbis:

Но почему излагается дартаньянским образом?
Суть "сам дурак" ясна, однако написанное пустословие легко разобрать формальной логикой.
Потрудитесь уважать собеседника, дабы не быть разобранным.

2therion:

>2Eric:
>>Ещё формальности, которые гроша ломаного не стоят.
>А Вы вообще в курсе - зачем Россия полезла в
>Среднюю Азию? Зачем ей Кавказ сдался, от которого
>кроме гемора она ничего не имела? Нифигасе формальности!


Я в полном курсе, что по этому поводу говорит официальная советская/российская пропаганда, и как было на самом деле.
А вот я вот в чём не в курсе - зачем, раз уж вторглись в Самарканд и Бухару, пытаться снести знаменитую тамошнюю архитектуру (только вмешательство близких к царю советников спасло знаменитую архитектуру Самарканда и Бухары от тотального сноса)? Это что - страсть разрушения?

2Eric:

>(только вмешательство
>близких к царю советников спасло знаменитую архитектуру
>Самарканда и Бухары от тотального сноса)? Это
>что - страсть разрушения?

-- Нет, наверное созидания. Но только с чистого листа.

2sanders:

>2Eric:
>
>>(только вмешательство
>>близких к царю советников спасло знаменитую
>архитектуру
>>Самарканда и Бухары от тотального сноса)? Это
>>что - страсть разрушения?
>-- Нет, наверное созидания. Но только с чистого листа.


Вот-вот. Разрушать великую архитектуру, расстреливать великих писателей, да и своих подданных гнобить, а затем созидать имперскую вертикаль власти - вот в чём заключается психология российских сил реакции.

Так российские силы реакции сполна получили за все хорошее в 1917 году - какой смысл сейчас обсуждать давно угасший режим?

2илюха:

>Так российские силы реакции сполна получили за
>все хорошее в 1917 году - какой смысл сейчас обсуждать
>давно угасший режим?


Фраза "Не надо ворошить прошлое" справедлива только тогда, когда жертвы деяний прошлого чтутся и лелеятся.
Вот, например, когда российские официальные органы признают истребление черкесов Российской Империей геноцидом (а Грузия уже признала, Эстония скоро признает), то тогда можно это не обсуждать.
И ещё надо "улицу Ермолова" в Москве переименовать в "улицу Героев Черкесского Сопротивления", в Германии ведь есть "улицы Героев Польского Сопротивления".

2илюха:

>Так российские силы реакции сполна получили за
>все хорошее в 1917 году - какой смысл сейчас обсуждать
>давно угасший режим?

-- Дык, в двадцатых то все вернулось на круги своя. Только финнам удалось выскользнуть навсегда.

2sanders:

>2илюха:
>>Так российские силы реакции сполна получили
>за
>>все хорошее в 1917 году - какой смысл сейчас
>обсуждать
>>давно угасший режим?
>-- Дык, в двадцатых то все вернулось на круги
>своя.


Да и сейчас они оказывают огромное влияние на российский политический бал.

2Eric:

>2илюха:
>>Так российские силы реакции сполна получили
>за
>>все хорошее в 1917 году - какой смысл сейчас
>обсуждать
>>давно угасший режим?
>Фраза "Не надо ворошить прошлое" справедлива
>только тогда, когда жертвы деяний прошлого чтутся
>и лелеятся.
>Вот, например, когда российские официальные органы
>признают истребление черкесов Российской Империей
>геноцидом (а Грузия уже признала, Эстония скоро
>признает), то тогда можно это не обсуждать.
>И ещё надо "улицу Ермолова" в Москве переименовать
>в "улицу Героев Черкесского Сопротивления", в
>Германии ведь есть "улицы Героев Польского Сопротивления".

Нам Германии не указ! а Эстонии и Грузии, это вообще географические новости. Вы бы еще о-ва Мумба-Юмба или Республику Гонолупа поставили бы в пример.

Я поднял матчасть - оказывается, улица названа так в 1962 году, следовательно, ее переименовывать никчему.

2sanders:

>-- Дык, в двадцатых то все вернулось на круги
>своя. Только финнам удалось выскользнуть навсегда.

Причем тут двадцатые? скоро будут двадцатые этого века, а страна в границах семнадцатого века! вот где непорядок!

2илюха:

>2Eric:
>>2илюха:
>>>Так российские силы реакции сполна получили
>>за
>>>все хорошее в 1917 году - какой смысл сейчас
>>обсуждать
>>>давно угасший режим?
>>Фраза "Не надо ворошить прошлое" справедлива
>>только тогда, когда жертвы деяний прошлого чтутся
>>и лелеятся.
>>Вот, например, когда российские официальные
>органы
>>признают истребление черкесов Российской Империей
>>геноцидом (а Грузия уже признала, Эстония скоро
>>признает), то тогда можно это не обсуждать.
>>И ещё надо "улицу Ермолова" в Москве переименовать
>>в "улицу Героев Черкесского Сопротивления",
>в
>>Германии ведь есть "улицы Героев Польского Сопротивления".
>Нам Германии не указ! а Эстонии и Грузии, это
>вообще географические новости. Вы бы еще о-ва
>Мумба-Юмба или Республику Гонолупа поставили бы
>в пример.
>Я поднял матчасть - оказывается, улица названа
>так в 1962 году, следовательно, ее переименовывать никчему.


Подождите! Вы бы, коммунисты, согласились присоединиться к нам, тру либералам, по поводу переименования данной улицы, если бы мы, тру либералы, пошли бы по отношению к вам, коммунистам, на подобные уступки, например, не вякать по поводу памятников Ленину?

Нет, не согласились бы. Вы бы еще "проспект героев Дашнакцутюн" предложили. А вот "авеню Бобби Сэндса", пожалуйста. То есть, героям сопротивления мировому империализму, всегда можно, а подкидывать идеи доморощенным террористам не надо.

Памятники основателю государства кому нравятся или нет, неважно, но безусловно будут стоять.

2илюха:

>2sanders:
>
>>-- Дык, в двадцатых то все вернулось на круги
>>своя. Только финнам удалось выскользнуть навсегда.
>Причем тут двадцатые? скоро будут двадцатые этого
>века, а страна в границах семнадцатого века! вот
>где непорядок!

-- Что ж непорядок то? Все вполне закономерно. Или вы можете назвать стану, которая в конце двадцатого - начале этого века расширила свои границы? Я что-то не припомню. Так что примите это как неизбежное. И в будущем территория России может только уменьшиться, но никак не увеличиться. Против естественного развития истории не попрешь.

2илюха:

>Памятники основателю государства кому нравятся
>или нет, неважно, но безусловно будут стоять.

Ты, наверное, сильно удивишься, но того государства, которое когда-то основал Ленин, давно уже больше не существует. ;)))