Клуб «Пикейный жилет»

Тут не вполне удачный пример, по моему.
Проблема общая - расползание государственного идиотизма за всякие разумные пределы.
А РФ страна большая и не факт, что принятые тут решения не аукаются зарубежным.
Честно говоря, вполне нормально опасаться например слона, когда есть риск, что он взбесится

2karp:

>Ну я так и понял - сделает вид, что ни при чем.
>Flaming, в общем, все уже написал. Не завтра
>- так через пару дней.

Ну и что? Он безобиден аки "авечька" по большому счёту-то. Убудет от вас?

2therion:

>Понравится это калеке, как Вы думаете? Неужто
>он сам не в курсах, что калека?

Проблема состоит в том, что иногда "калека" не только не подозревает, но даже не хочет знать, что он калека. А усиленно загоняемая вовнутрь не леченная болезнь, как правило, превращает "калеку" в покойника.

2therion:

>Ну и что? Он безобиден аки "авечька" по большому
>счёту-то. Убудет от вас?

Как сказать...
Задолбал. Как авечька-самец

2Flaming Rain:

>Честно говоря, вполне нормально опасаться например
>слона, когда есть риск, что он взбесится

А не лучше ли оставить слона в покое? И не лезть с топорами и пилами в его джунгли?
Россия свой жизненный уклад Западу никогда не навязывала, а вот он свои фишки тулит нам, да и не только нам, с упорством бульдозера.

2therion:
Я в очередной раз призываю - смотрите реальные сообщения.

>Убудет от вас?
Нет. Потому при попытке "разборок" попросил отцепиться.
Ну так "авечк" отправился паспорта проверять.

2DimBorgir:

> Проблема состоит в том, что иногда "калека"
>не только не подозревает, но даже не хочет знать,
>что он калека. А усиленно загоняемая вовнутрь
>не леченная болезнь, как правило, превращает "калеку"
>в покойника.

Это его неотъемлемое право. Не хочет знать - замечательно, загнётся - кому какая печаль? "Родственники" вздохнут с облегчением.

2therion:

>Россия свой жизненный уклад Западу никогда не навязывала

Ну полноте. Спонсирование комми-парней по всему свету, гонка вооружений и много чего еще. С таким же бульдозерным упорством.

2therion:

>Россия свой жизненный уклад Западу никогда не навязывала

Бывшие страны Варшавского Договора с этим высказыванием могут сильно не согласиться.

2karp:

>2therion:
>Я в очередной раз призываю - смотрите реальные сообщения.
>>Убудет от вас?
>Нет. Потому при попытке "разборок" попросил отцепиться.
>Ну так "авечк" отправился паспорта проверять.

Ну не нравится, скажи просто - ИЗЫДИ! И пусть идёт куда хочет.

2therion:
>Россия свой жизненный уклад Западу никогда не навязывала
Вы уверены, что говорите про Украину?
Или это уже не про сегодня, а вообще?

2therion:
>Ну не нравится, скажи просто - ИЗЫДИ!
Очень помогает, ага... Но возьму сие на вооружение! (а можно еще кадилом отмахнуться?)

2Flaming Rain:

>2therion:
>>Россия свой жизненный уклад Западу никогда не навязывала
>Ну полноте. Спонсирование комми-парней по всему
>свету, гонка вооружений и много чего еще. С таким
>же бульдозерным упорством.

2DimBorgir:

>2therion:
>>Россия свой жизненный уклад Западу никогда не навязывала
>Бывшие страны Варшавского Договора с этим высказыванием
>могут сильно не согласиться.


Коммунистический СССР не Россия. Эту хрень нам тоже добрые западные друзья подкинули. Так что, пример не катит.

2karp:

>
>(а можно еще кадилом отмахнуться?)

Можно и кадилом. Если чё.

2therion:

>Коммунистический СССР не Россия

А чего тогда Россия его правопреемник?

2Flaming Rain:

>А чего тогда Россия его правопреемник?

Волею судеб, мой друг, волею судеб. Кому же ещё быть? Тачикистону?

2therion:

>Волею судеб, мой друг, волею судеб.

Вовсе нет. Я был неправ, что правопреемник.

На международной арене Россию четко считают континуитетом - продолжателем:

"Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях.

В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР.

Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности.

Это породило бы юридические трудности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, от которого, к тому же, отделились некоторые части.

Таким образом. она уже не может в каких-либо сферах межгосударсвенных отношений рассматриваться как правопреемник СССР.
Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились.
От других можно было бы отказаться, ссылаясь на коренные изменения обстоятельств, на неизменность которых они были расчитаны (так называемая доктрина rebus sic stantibus). Но основная масса обязательств субъекта международного права, именовавшегося СССР, сохранила для России свою силу, поскольку она — тот же самый субъект".

2therion:

>Коммунистический СССР не Россия.

Ага. А добрая половина стабильной вертикали и губернаторского корпуса не члены КПСС. Если говно назвать шоколадом, то оно все равно так и останется говном.

2karp:

>2therion:
>>Россия свой жизненный уклад Западу никогда не навязывала
>Вы уверены, что говорите про Украину?
>Или это уже не про сегодня, а вообще?

Вообще-то вообще, но коль уж об Украине, то это государство-нонсенс. Не было такого государства на карте мира до "Беловежского сходняка". Никогда.

2DimBorgir:

>2therion:
>>Коммунистический СССР не Россия.
> Ага. А добрая половина стабильной вертикали
>и губернаторского корпуса не члены КПСС. Если
>говно назвать шоколадом, то оно все равно так
>и останется говном.

Это уже из другой оперы. Вымрут скоро. И забудутся, как ночной кошмар.