Клуб «Пикейный жилет»

Всем виртуозам пера - здорвья и счастья!

Uliss13
Француз на правом фланге. Halloween должна быть довольна. - Нет, думаю, даже не однофамилец :)

Halloween-то, может и довольна. А я не доволен. Да-с.
Что значит, не однофамилец. Лимонов ведь Саенко. Или я опять что-то путаю?

Лимонов -- Савенко

Вот так всегда. Как что скажу, так непременно невпопад.

Dmitryj
"А такие провинции, как Северо-Западные территории и Юкон, а также арктические острова почти безлюдны, плотность населения там гораздо меньше, чем у нас в Сибири".
- Про канадские арктические острова, тем более безлюдные, не будем. У нас весь север Сибири, от Урала до Чукотки, не говоря уже про острова, безлюден и там поместятся несколько Канад целиком. А вот в Онтарио под Ниагарой, где плотность населения вполне приличная, я бывал на виноградниках и пил прекрасное местное вино "Icewine". В целом же, я хочу сказать, канадский климат очень даже приличный, земли плодородные, недаром туда эмигрировало столько украинцев. Если ее и можно с Сибирью сравнивать, то только с самым югом, Хакассией, Алтаем.

Uliss13
А кто должен быть на правом фланге? Добрыня Никитич? :)
Кстати, в той скульптурной композиции сразу видно, кто есть кто: наш чуть выше и немного впереди других.

yellow submarine
У нас даже Крайний Север заселен намного плотнее: в Канаде нет аналогов ни Норильска, ни Нового Уренгоя, ни даже Анадыря. В остальном вполне согласен.

о свободе слова
http://www.obozrevatel.com/news/2005/5/5/11210.htm

2Dmitryj:

>Француз на правом фланге. Halloween должна быть
>довольна.

Halloween будет вполне довольна, когда перед "Космосом" памятник де Голлю откроют.

А вообще, у кого сегодня день печати, а у кого и день ТВ. Французского. TF1.

ШАРЛЬ ДЕ ГОЛЛЬ:
"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений. Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено."

Лер-Монт

Самое смешное, что здесь все от первого до последнего слова правда. Вопрос только в том, как акценты расставить. Впрочем, де Голль и сам отличался авторитарностью. Кстати, а в каком году он это сказал? Полагаю, до ХХ съезда?

2Halloween:

>2Dmitryj:
>>Француз на правом фланге. Halloween должна быть
>>довольна.
>Halloween будет вполне довольна, когда перед
>"Космосом" памятник де Голлю откроют.
то был Буш - теперь де Голль:))
а что такое "космос"?

Михаил

Гостиница. А что Буш?

2Halloween & Mikhail
> то был Буш - теперь де Голль:))
> а что такое "космос"?
> Гостиница. А что Буш?

- Петька! Приборы!
- 64!
- Что 64?
- А, что приборы?
:-))

Вот-вот.

А.ГИТЛЕР ("жертва сталинизма"):
"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это — единственный мировой политик, достойный уважения.
Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись."

Лер-Монт

И что, следующий кадр - де Голль пожимает руку Гитлеру?

УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ:
«Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением.
Что ж, история, народ таких людей не забывают»
(Черчилль У. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина).


АНДРЕ ЖИД:
«Сталин, несомненно, обнаружил большую проницательность, когда все свои усилия в первую голову и раньше всего отдавал Красной Армии; события самым очевидным образом подтвердили его правоту; и отныне почти не имеет значения, что достигнуто это было благодаря пренебрежению всеми другими сферами жизни... Нет сомнений, что победить нацизм можно было лишь благодаря антинацистскому тоталитаризму…» (Жид А. Из дневника. 1939-1949).

РОЖЕ ГАРОДИ, французский философ-ревизионист:
«...Я думаю, что на фигуру Сталина нужно смотреть в историческом плане. В сущности, тогда была осада: вспомним, что железный занавес выдумали не русские, а Клемансо и Черчилль, которые говорили о необходимости натянуть занавес из железной проволоки и задушить Советский Союз голодом. А когда страна находится в осаде, то это совершенно не ведет к какой-нибудь терпимости. Действительно, в тот исторический период были ужасные отклонения, и я думаю, что с этой точки зрения Сталин был плохим учеником Ленина…
С другой стороны, когда Сталин говорил в 1931 году: «Если мы не будем производить 10 миллионов тонн стали в год, то меньше чем за 10 лет нас раздавят», он был прав. Десять лет, то есть, 1941 год. Если бы он тогда не совершил то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точки зрения стоило очень дорого, мы бы сейчас жили еще в эпоху Освенцима.
...Очень легко говорить задним числом: нужно было сделать то-то, не хватало того-то. К сожалению, дорога истории, как говорил Ленин, это не Невский проспект. И в определенных исторических условиях сначала нужно делать то, что необходимо, даже если это будет стоить больших человеческих усилий. Я считаю, что с человеческой точки зрения сталинизм стоил нам очень дорого, но надо также сказать и о том, что если Европа свободна сегодня, так это благодаря Сталинграду»
(«Завтра», № 8 (221), 1998 г).

Толстяк всегда заблуждался. Во всём. Никогда не понимал людей, не видел дальше холмов Мальборо ничего. Ублюдков типа Сталина порождает не народ, а система - средневековье, уложенное на рельсы индустриализации.