Что читаем?

2angel dust:

>2Гегемон:
>>В.И.Ленин, «Как нам реорганизовать Рабкрин».
>интересно?

2angel dust:...интересно?...

А то как же! Я уже давно понял, что Ленин "устарел" только для тех кто никогда его толком-то и не читал.

2Гегемон:
>А то как же! Я уже давно понял, что Ленин "устарел"
>только для тех кто никогда его толком-то и не читал
Подобные фразы как раз характерны "для тех кто никогда его толком-то и не читал".
Даже при Советах - уже было ясно, что Ленин оказался слабым теоретиком.
Но пришел Интернет и открыл новые горизонты для всяческих шаблонных высказываний в кАментах.

Впрочем, есть и повод для оптимизма - здоровый смех в качестве реакции на "обустройство рабкрина".

PS
У меня там опечаточка по Фрейду затесалась - "отрыл" вместо "открыл"...

2 karp: Миль пардон, я тут кином засмотрелся аж девятисерийным.

...Подобные фразы как раз характерны "для тех кто никогда его толком-то и не читал"...

Если ты про меня, то во-первых: я не строю из себя теоретика ленинизма, эдакого заумного всезнайку; во-вторых: я Ленина читал и буду читать, как раз-таки по причине непреходящей актуальности его основных работ.

... здоровый смех в качестве реакции на "обустройство рабкрина"...

Что ж, кому угодно хихикать - пускай хихикают, говорят это полезно.

А что такое рабкрин?

Да гуглом я умею пользоваться, мне мнение живых людей интересно. Кого они инспектировали, зачем, и на фига его реорганизовывать. И реорганизовали ли? Или это обычное бла-бла-бла?

2VadLit:

>А что такое рабкрин?

А кто такой Ленин? :)) Шутю.

2Andrzej Szablewski:

>2VadLit:
>>А что такое рабкрин?
>А кто такой Ленин? :))

А ты заметь, бла-бла насчёт великого гения товарища Ульянова могут все. А объяснить что такое рабкрин - никто))

2VadLit:

>А ты заметь, бла-бла насчёт великого гения товарища
>Ульянова могут все. А объяснить что такое рабкрин
>- никто))


Очень смутно помню, что в институте вроде бы проходили и даже конспектировали. Но о чём? Совершенно не помню, впрочем, как и остальные работы вождя мирового пролетариата. А, ведь, конспектировал и экзамены сдавал на четвёрки.

"Список Шиндлера" в оригинале оказался не столь однозначен, как знаменитый фильм Спилберга.

2Гегемон:

>2angel dust:...интересно?...
>А то как же! Я уже давно понял, что Ленин "устарел"
>только для тех кто никогда его толком-то и не читал.

Кстати, любопытно будет попробовать что-то из Ленина прочесть сегодня.
Когда в институте требовали конспекты его работ, я писал заголовок, а дальше все, что приходило тогда в голову, включая описание игры наших с канадцами.
Никто, разумеется, эти конспекты не читал. Я получал зачет и был горд "фигой в кармане".
Никаких угрызений совести или сожаления по этому поводу не испытываю.
Но несколько работ показались любопытными: "Соединенные штаты Европы" и "О великорусском шовинизме".
Сейчас я их не помню совсем, но названия выглядят достаточно актуально.

2angel dust:


>Кстати, любопытно будет попробовать что-то из Ленина прочесть сегодня.

Владимир Ленин: «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности»: https://www.marxists.org/russkij/lenin/1899/03/len03v00.htm

И следом работу нашего современника Александра Островского «Зерновое производство Европейской России в конце XIX - начале XX в.»: https://b-ok.org/book/2849028/7efdcc

спасибо

Перечитываю Дугласа Адамса, подзабыл эту вещь изрядно, и очень хорошо: заново получаю удовольствие.

2еж ушастый:

>Перечитываю Дугласа Адамса

После Ильича должно очень здорово зайти))

to VadLit

Ты че, VadLit? Ни сном ни духом и ни в одном глазу! Трудов Владимира Ильича лет сорок в руки не брал.

Сергей Есенин, пятитомник ИХЛ 1966 года выпуска.

2Гегемон:
>Сергей Есенин, пятитомник

Есть такой на полке. Неужели осилите?