Ну что, дождались! 9 сентября вышел ремастированный каталог The Beatles!

2AlexZab:

>Не совсем так, в теории цель аудиофильских изданий
>- сохранение полного диапазона звучания и отход
>от технических недочётов оригинала.

Все правильно, но если устанение недочетов повлечет за собой ухудшение звуковой картины, их обычно оставляют.

2dannymass:

>2AlexZab:>Не совсем так, в теории цель аудиофильских
>изданий >- сохранение полного диапазона звучания
>и отход >от технических недочётов оригинала.Все
>правильно, но если устанение недочетов повлечет
>за собой ухудшение звуковой картины, их обычно оставляют.
Похоже настала пора просто отобрать у EMI мастер ленты и доверить их толковым ребятам с форума, вот тогда будет благодать...

Это точно)))) Сам об этом подумал, когда рипал эббироудистую эмфэсэловку)))) Эмишники опять ручками лишнего накрутили, видно прибыли SHM-овского варнера спать не дают)
Правда, где то в сети проходил слух, что к моно изданию они корректнее отнеслись. Однако с какой сводили в моно то, что изначально в стерео было??? Снова это их стремление к наживе за счет развода незамысловатого народа...

Не скажу, что все, но многие треки у американцев получились сильно лучше в ремастеринге.
Именно потому, что не дрожали на аутентичностью и аудиофильностью, которая волнует одного из миллиона.

Насчет того, что аудиофильность волнует одного из миллиона, я бы подумал, прежде чем такое утверждать, причем на вашем собственном примере)))
Дело в том, что они, эмишники, сейчас просто вытащили именно низкий и средний уровни из диапазона, положенного на мастеры. Кстати, в ущерб верхнему уровню всего диапазона. Вот вам и кажется звучание другим, сильно лучшим).
Но дело в том, что с приличных винилов, на ПРИЛИЧНОЙ аппаратуре все это было можно было слушать и раньше, до этого вот таким образом "замечательного" ремастера. На больших уровнях на это ремастере звук просто "орет", как там у классика: "смешалось все, и кони, и люди" ))).

А на вами нелюбимой аудиофильной аппаратуре все уровни диндиапазона звучат именно так, по вашему же - "сильно лучше"))). Правда для того, что бы вот так услышать, "сильно лучше" нужна соответствующая ПРИЛИЧНАЯ аппаратура, которой народ в основном брезгует, ну скорее из-за её стоимости). Однако, нынче прогресс так далеко в этом деле шагнул, что появилось DVD-audio с возмождностью загонять обычный динамический диапазон обычной записи (как у тех же Битлов) без сильной деградации и затем воспроизводить его на среднеценовой аппаратуре вполне нормально. Но эмишники в этот раз таки решили выжать бизинесс все еще из устаревшего формата. Ну оно и понятно, следующим их поколениям тоже же чем то жить надо будет). Но каково нам? Мы то свою единственную жизнь доживаем!? Так что остается самим находить старый "NOS" винил, прилично тогда еще записанный, когда "шаловливые" ручки до этих записей еще не дотянулись и выкручивать из него все, что на него было положено. Вот тут вроде намечается (из Битлов) еще одна запечатанная эмфэсэлка Сержанта, от нашего благодетеля moulder). Правда я после рипов предыдущего сезона всю свою аппаратуру переделывать в своей новой концепции заморочился, которая точно на порядок лучше нынешней должна быть, десятилетней давности уже, и когда закончу с моим тщателистким подходом, самому неизвестно...

Тут вообще не о чем думать. Посмотрите цифры по продаже аудифильной техники по миру и посчитайте сколько процентов любителей "этого"
Их мнение слабо волнует:)


Потому что большинство людей:

- не любят когда их держат за лохов и пытаюся впарить что-то с наценкой 1000% за понты при реальной себестоимости 100 долл
- слушают музыку, а не звук^ что давно доказано на примере mp3

а не соглашаться вы с этим можете сколько угодно;)

PS Есть у меня весь Битловский винил включая первопрессы. Нюхать хорошо, слушать невозможно.

Ну по поводу, что производители держат за лохов, я согласен на все сто, прибыль для нынешних хайэндщииков куда важнее, чем звук, а маркетинговые технологии звучать кого и что угодно заставят, виртуально, правда)) - причем это относится и к этому "новому" ремастеру Битлов.
Только поймите именно из-за вот этих же достижений маркетинговой науки вы и утверждаете, что весь ваш винил только и нюхать можно)). Отлично это понимаю, сам топовую звуковуху разрабатываю, и знаю, что в свое г... закладывают самые крутые хайэндные бренды, от технических решений до комплектухи, и как конечная цена соотносится с себестоимостью особенно))). Потому разумный аудиофил никогда все эти раскрученные бренды себе покупать не будет, что бы винил можно было слушать и получать от этого удовольствие, а не только на него смотреть и или как вы "нюхать"))

По поводу вашего винила - что, и весь МФСЛ в приличном состоянии есть? И что, тоже нюхаете? Так преодолейте свою идиосинкразию к реальному аудиофилизму, купите себе нормальную аппаратуру, и будете слушать)))

Если уж на то пошло, в недавнем своём интервью сэр Пол сказал, что он не аудиофил... если он "какую-то песню на радио слышит, то звучит она ему всё равно хорошо... так что может быть не так уж и стоит искать идеальное звучание Битлз, учитывая, что "второму" Битлу супер качество звука довольно таки безразлично... :-) (ну, это так, мысли вслух)...

2Daniel Baggins:

>Если уж на то пошло, в недавнем своём интервью
>сэр Пол сказал, что он не аудиофил... если он
>"какую-то песню на радио слышит, то звучит она
>ему всё равно хорошо... так что может быть не
>так уж и стоит искать идеальное звучание Битлз,
>учитывая, что "второму" Битлу супер качество звука
>довольно таки безразлично... :-) (ну, это так,
>мысли вслух)...

Ну Маккартни же адекватный человек....
Аудиофилия это реальная болезнь к счастью очень редкая, но очень смешная со стороны.

Лично я получал ни на грамм не меньше удовольствия когда слушал Битлз на моно кассете и магнитофоне Электроника.
Если кому угодно пусть покупают MFSL, золотые соединительные шнуры и преампы за 1000 долл состоящие из 10 деталей долларов за 20.
А по ночам тихо улыбаются, что они преодолели свою идиосинкразию по отношению к аудиофилии:)))))))

Нет, понимаю, особенно для нашего менталитета "третий сорт - не брак" - это родное, спорить не буду)))
Однако в духовной пище можно быть непривередливым - не каждому тут дано, тем более серьезных трат требует), но вы с вашим подходом (как вы обосновывали свое)), так же не разборчивы и в хлебе насущном?))) Или вашими доводами с организмом сильно не поспоришь???

Хотя, и я указал в чем, вы себе сами противоречите, на примере этого нового эмишного ремастера)) И винила у вас нет - даже на средненькой аппаратуре он звучит на порядок лучше компактов. Или аппаратура вообще никакая - в обоснованной же вами концепции). Не надо на себе жалеть - если организм вам этого не простит почти сразу, и быстро на нужное ему место поставит ваши рассуждения, то с духовной пищей только там начнете жалеть. И тут дело в том, что домысливать те же музыкальные события, которые вы не услышите на так себе аппаратуре и с так себе носителей, у Маккартни это получается, как у изначального созидателя их, совсем по другому, чем у вас, потребителя этих событий. Понятнее - неизвестно что ваш ограниченный бытовым восприятием мозг наворочает там, может потом мало не показаться... Но будет уже поздно))

Наконц-то, для тех кто колеблется покупать ли диски или нет - в Инете есть стерео- и моно-боксы во флаке:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2175907 - стерео
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2180347 - моно

Сам пока ещё не слушал, но ребята пишут, что круче чем MFSL!
Да, и, фейк это или нет, как Вы понимаете проверить до 9 числа -НЕВОЗМОЖНО.. :)

2Daladno:

>PS Есть у меня весь Битловский винил включая
>первопрессы. Нюхать хорошо, слушать невозможно.

Прошу прощения, никак не хочу продолжать и разводить новую дискуссию

Но ПОЧЕМУ "слушать невозможно"?
Из-за некой фобии, возникающей у некоторых от прикосновения иглы неважного звукоснимателя к винилу?
Из-за вашей аппаратуры?
Из-за состояния самих винилов?

Давайте проясним :)

>Аудиофильские издания (возьмем тот же Pet Sounds) представляют собой просто аккуратный перенос мастера в цифру, без чисток и приукрашиваний.
Совершенно верно. Я все-таки надеюсь, что позже выпустят SACD и DVD-Audio.

2AlexZab:

>Но ПОЧЕМУ "слушать невозможно"?
>Из-за некой фобии, возникающей у некоторых от
>прикосновения иглы неважного звукоснимателя к
>винилу?
>Из-за вашей аппаратуры?
>Из-за состояния самих винилов?

Просто потому что Beatles очень плохо звучит на виниле. Любой их компакт диск звучит лучше.
Также как и Queen и ряд дургих групп. А вот Pink Floyd или ELO почему-то звучит лучше.
Мне реально пофигу почему именно.
Как ностальгический процесс, прослушивания винила мне наоборот очень нравится, но к звуку это никакого отношения не имеет.

2Vla uga:

>Это точно)))) Сам об этом подумал, когда рипал
>эббироудистую эмфэсэловку)))) Эмишники опять ручками
>лишнего накрутили, видно прибыли SHM-овского варнера
>спать не дают)

На самом деле, тех, кого реально волнует хороший звук, на самом деле - единицы. Люди сейчас музыку с телефонов слушают в 70% случаев (а то и больше). Так что для "массового" ремастера очень даже неплохо вышло, я бы даже сказал - образцово-показательно, ведь далеко не все новые "массовые" альбомы так мастерят. А тем, кого е%ёт нормальный звук, остается только искать пластинки хорошо записанные. Вот и все.

2Daladno:

>Просто потому что Beatles очень плохо звучит
>на виниле. Любой их компакт диск звучит лучше.
>Также как и Queen и ряд дургих групп. А вот Pink
>Floyd или ELO почему-то звучит лучше.

Да??? Вот эти слова я попросил бы прибрать.
Мало того, что неясно, что именно вы слушаете и на чём, так ещё и такие в высшей степени бредовые "заявления"

2 Vla uga " Когда же И винила у вас нет - даже на средненькой аппаратуре он звучит на порядок лучше компактов. Или аппаратура вообще никакая - в обоснованной же вами концепции)." Аппаратура для воспроизведения звука начиная с 20-х годов прошедшего века "затачивалась" под винил. Когда же появился СD и первые восторги поутихли ,стало очевидно что звук не дотягивает до винила
.Чем изобретать какую -то особенную аппаратуру ,проще улучшить звук на компактах !

2AlexZab:


>Да??? Вот эти слова я попросил бы прибрать.
>Мало того, что неясно, что именно вы слушаете
>и на чём, так ещё и такие в высшей степени бредовые "заявления"

Зачем вы тогда о чем-то тут спрашиваете, если никаких других мнений кроме своего (как явный представитель низших социотипов) не признаете?
Вы просто пока не готовы чтобы я о чем либо далее с вами говорил. Да и меня вы слабо интересуете....

2Daladno:

Скажите, пожалуйста, какие номера матриц у Вашей оригинальной пластинки Rubber Soul, которая звучит хуже компакта. Заранее спасибо за ответ.

2dannymass:

>На самом деле, тех, кого реально волнует хороший
>звук, на самом деле - единицы

Я понял. Вы из Монголии! И остальной ваш бред))) Вопросов больше не имею)