Что читаем?

2опосити:

>что-то в этом нарочное.

Нормально. Личный вкус никто не отменял. Меня, к примеру, просто коробит от Набокова, хотя я даю себе отчёт в том, что он классик. И т.п. Тебе может не нравиться кто угодно, только не стоит делать из этого далекоидущих выводов.)))

2опосити:

>Так ведь это таксист..

А таксист - существо второго сорта? Зощенко вроде как о таких вот простых людях и писал, нет? И если простым людям он не нравится, может дело не в таксисте?

А насчёт того что Зощенко классик - ни разу не спорю. Классик. И Шолохов классик. И Фурманов.

2VadLit:

И Фурманов.

Он как раз вряд ли. А вот братья Васильевы и Борис Бабочкин - классики.

2Citizen Cain:

>2VadLit:
>И Фурманов.
>Он как раз вряд ли. А вот братья Васильевы и
>Борис Бабочкин - классики.

Как так? Кино-классика, а книжка не классика?

2VadLit:
>Как так? Кино-классика, а книжка не классика?
Да вот так. Анекдоты вовсе не про героев книжки рассказывают...

А смотрел кто-нибудь про Чапая сериал был, лет надцать назад? Ох там и Чапай)) Дусь, тебе точно понравится. Брал всех кто предлагался, не выделывался как географ твой))

Citizen Cain

спасибо, вы ясно и не обидно показали разницу между увлеченным дилетантом, коим я в данном случае являюсь, и профессионалом
:)
P.S. Я ваш должник, и если вдруг вам понадобится консультация психиатра, обращайтесь
:):):)

И меня коробит от Набокова, все отдал дочери, она проглотила.

2Citizen Cain:

Меня,
>к примеру, просто коробит от Набокова, хотя я
>даю себе отчёт в том, что он классик.

а в разные периоды жизни ваше восприятие Набокова как-то менялось?

у меня было несколько заходов.
На первых курсах института читал Набокова в самиздате и был в восторге от "Приглашения на казнь"
Лет в 40 - стало казаться, что язык у него неживой в своей безупречности
А сейчас побаиваюсь Набокова.

2angel dust:

>а в разные периоды жизни ваше восприятие Набокова как-то менялось?

Почти нет. Когда он был запрещенным, я, конечно, читал его взахлёб. Сначала "Дар", потом "Защиту Лужина", "Приглашение на казнь", другие русскоязычные романы. Из "Дара" даже сделал вывод, что, если кого-нибудь ненавидишь и хочешь размазать по стенке, делай это так как Набоков с Чернышевским. То есть изучи предмет так, чтобы от зубов отскакивал.
Потом был четырехтомник Набокова, который я с удовольствием поменял на две пластинки Genesis - Foxtrot и Trick of the Tail. Пластинки до сих пор у меня - греют душу. Потом читал его поздние романы, лекции по русской литературе, комментарии к Онегину. У меня постоянно создается впечатление, что Набоков во всём энтомолог, что героев своих книг он пришпиливает булавками к страницам и рассматривает их через лупу, не испытывая к ним никаких чувств, кроме научного интереса. Язык его мне кажется архаичным, мёртвым, застрявшим еще в чеховских временах. Это болезнь всех писателей в эмиграции, но никто не лелеет её так, как Владимир Владимирович. То есть я охотно признаю его как классика иноязычной литературы, а как русский писатель он для меня анахронизм. И безумно раздражает его эстетство. От его переводов, той же "Ани в стране чудес" меня просто тошнит. Но это мои личные тараканы, и я не исключаю, что моё отношение может и перемениться, как это случилось с Буниным. Я его долго и беззаветно ненавидел, но, кажется, в последние годы начал в него въезжать. По крайней мере, в прошлом году перечитал "Тёмные аллеи" хоть и без особого удовольствия, но и без отторжения.

Ради интереса нашёл Рассказы о Ленине Зощенко. Хм. Ильф и Петров значит приспособленцы, а Зощенко честный писатель? Ну ну. "Маленький Ленин был очень смелый мальчик. Он даже не боялся один заходить в тёмную комнату" это даже не коньюктура, я даже не знаю как это назвать...я всё понимаю, но зачем до такой степени-то облизывать? Или это у него стёб такой? Только я сильно сомневаюсь что в СССР это воспринималось как стёб.

Citizen Cain

об энтомологе - восхитительно.
У меня в 1970-х на стене висел "постер" (страница из журнала "Америка") с рисованным портретом Набокова среди бабочек и шахматных фигур.
В том же номере "Америки" был отрывок из романа "Пнин".

Лекции по русской литературе очень спорные, но довольно занятны и часто остроумны. Читаю их иногда перед сном.
А до того слушал в аудио варианте, пока дом в деревне конопатил

2VadLit:

>Ради интереса нашёл Рассказы о Ленине Зощенко.
>Хм. Ильф и Петров значит приспособленцы, а Зощенко
>честный писатель? Ну ну. "Маленький Ленин был
>очень смелый мальчик. Он даже не боялся один заходить
>в тёмную комнату" это даже не коньюктура, я даже
>не знаю как это назвать...я всё понимаю, но зачем
>до такой степени-то облизывать? Или это у него
>стёб такой? Только я сильно сомневаюсь что в СССР
>это воспринималось как стёб.

Вад, ты прекрасен! РЖУНЕМАГУ!

2angel dust:

>Вад, ты прекрасен! РЖУНЕМАГУ!

А чо ты мне консультацию не предлагаешь? Бесполезно? ))

2VadLit:

Дружеский совет. Попробуй поехать сейчас в Северную Корею и написать, что великий вождь товарищ Ким Чен Ир был храбрым мальчиком и не боялся темноты. Боюсь, что ты там задержишься лет на 10 и вовсе не по своей воле.)))

2Citizen Cain:

>Дружеский совет

Да понимаю я всё. Но неужели нельзя было просто не писать такую уж откровенную шнягу?

2VadLit

Вспомни пушкинское: И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые в нем лирой пробуждал» Вот тебе и ответ. Замени Ленина любым мальчиком, история не изменится.

2Citizen Cain: Ваша цитата из Пушкина не совсем точна.

"И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал..."

2VadLit:

>Ради интереса нашёл Рассказы о Ленине Зощенко.... но зачем
>до такой степени-то облизывать? Или это у него
>стёб такой?...

Стеб очень маловероятен. Сила личности вождя революции была весьма не маленькой, и не один Зощенко на нее "клюнул".

Ну их нафиг этих вождей революции. Вернёмся к битлам. Пипл, если верить Алану, то что Битлз вообще состоялись это такая невероятная цепочка совпадений что мне даже и не верится. Но я не вижу причины не верить Алану. Но вторых битлов не будет никогда, это точно. Не может всё ещё раз так сложиться.