Клуб «Пикейный жилет»

2karp:

>2Green_N2:
>>Карп, Пенсионный фонд пополняется, в основном,
>>процентами в банках, а не пополнениями от отчислений.

>Мое дело - предложить "сначала познакомиться
>с темой". Не хотите - как хотите.

Совет, конечно, хороший, но лучше Вы сами им воспользуйтесь. Я сам выходил на пенсию и был заинтересован в знании всех вопросов (в отличии от вас). До этого, некоторое время был начальником отдела и обязан был знать, как формеруются эти фонды и как они расчитываются с работниками.

>>И вопрос для программиста, который считает,
>что ему не надо знать Высшую математику.
>>На каком вкладе будет больший прирост?

>"Программист"-то хоть немного помнит и "высшую
>математику" (она, кстати, тут совсем ни при чем)
>и .

Так надо не "немного помнить", а знать. И при чём здесь "отчеты Пенсионного фонда", когда они дают текущую информацию, а не всю картину работы этого фонда.

2Green_N2:
>Так надо не "немного помнить"
Ну раз уж сами напросились и настаиваете.
Только полный профан и пустозвон может ляпнуть "высшая метематика необхродима для программирования на ассемблере", а потом еще и настаивать на этой глупости и учить людей, которые имеют представление что это такое (и ассемблер и высшпая математика). Вот над Вами и смеялись тогда хором, что слова где-то слышали, а осмысленное предложение составить из них не смогли.
А что Вы не то что "высшей математики", а школьной программы-то освоить не смогли - Вы уже много раз продемонстрировали.

>обязан был знать, как формеруются эти фонды
Вот эти сказки - рассказывайте кому-то еще, если еще найдете хоть одного такого "наивного юношу" на форуме.

>И при чём здесь "отчеты Пенсионного фонда"
Действительно. Ну зачем знать сколько туда поступает денег, размер фонда, какая доходность? Забудьте эту бредовую идею - узнать хоть что-то, а не "взять с потолка".

PS
Уже говорилось: не хотите, чтобы над вами смеялись - учитесь себя пристойно вести.

2Шляпыч:

>Верные вещи пишете, но неужели думаете,

Почему-то кажется, что да, именно так. На основании суммирования предыдущих высказываний за несколько месяцев, да и сегодняшнего.

2karp:

>2Green_N2:
>>Так надо не "немного помнить"

>Ну раз уж сами напросились и настаиваете.
>Только полный профан и пустозвон может ляпнуть
>"высшая метематика необхродима для программирования
>на ассемблере", а потом еще и настаивать на этой
>глупости и учить людей, которые имеют представление
>что это такое (и ассемблер и высшпая математика).
>Вот над Вами и смеялись тогда хором, что слова
>где-то слышали, а осмысленное предложение составить
>из них не смогли.

Ассемблер - это язык низшего уровня программирования и не имеет многих готовых функций. Потому-то, знание Высшей математики там и необходимо, чтобы самому писать функции. Хотя, некоторые умельцы и составляют себе библиотеки готовых функций (для скорости написания), это усложняет код и делает программы громозкими и влияет на скорость выполнения программ.
А то, что кто-то смеётся (я, правда, кроме Вас никого и не слышал), то это от того, что они и сами не знают, что такое настоящее программирование, а не компановка.


>Уже говорилось: не хотите, чтобы над вами смеялись
>- учитесь себя пристойно вести.

Я вот не пойму, а в чём мои посты "не пристойны"? Вы уж объясните непонятливому. Вроде, мат не употребляю, эротические картинки не вставляю и т.д., что связано с понятием - "не пристойно".

P.S. Вы бы хоть разнообразили иконки в своих сообщениях, не ленились. А то всё Гол. улыбка и "никаких чудес".

"ассемблер" - слово столь же непристойное, как и, скажем, "волюнтаризьм"...

2Green_N2:
Читаю коллегам Вашу очередную глупость про ассемблер - ржут и просят еще.

Ну не имеете понятия что такое ассемблер, высшая математика, функции, да и программирование вообще - ну чего сами же себя подставляете под издевки -то?
Впрочем, это Ваши проблемы.

PS
>это усложняет код и делает программы громозкими
Ровно наоборот, кстати. Но продолжайте в том же духе - так веселее.

2yellow submarine:

>Именно 2 января 1992 года, т.е. по решению правительства
>Гайдара были введены свободные цены и одновременно
>ограничения на сняти накоплений на сберкнижках.

Про шефа правительства СССР В.Павлова Вы, наверное, просто забыли :) Именно при нем были заморожены вклады в Сбербанке. Я не люблю Гайдара, но давайте уже на него всех собак не вешать.

2karp:

>2Green_N2:
>>это усложняет код и делает программы громозкими

>Ровно наоборот, кстати. Но продолжайте в том
>же духе - так веселее.

Я думал, что Вы плохо знаете, что такое программирование, а Вы, так и вообще не знаете!

P.S. Кстати, Вы про "не пристойное" не ответели.

2karp:

И вот Вам для справки, чтобы не попасть в просак в будущем -

"Assembler -
Достоинства и недостатки

* минимальное количество избыточного кода (использование меньшего количества команд и обращений в память). Как следствие — большая скорость и меньший размер программы
* большие объемы кода, большое число дополнительных мелких задач
* плохая читабельность кода, трудность поддержки (отладка, добавление возможностей)
* трудность реализации парадигм программирования и любых других сколько-нибудь сложных конвенций, сложность совместной разработки
* меньшее количество доступных библиотек, их малая совместимость
* непосредственный доступ к аппаратуре: портам ввода-вывода, особым регистрам процессора
* возможность написания самомодифицирующегося кода (т.е. метапрограммирования, причем без необходимости программного интерпретатора)
* максимальная «подгонка» для нужной платформы (использование специальных инструкций, технических особенностей «железа»)
* непереносимость на другие платформы (кроме двоично совместимых)."

Остальное, уж сами почитайте по ссылке (для общего развития) -
http://progopedia.ru/language/assembler/

2Green_N2:
>И вот Вам для справки, чтобы не попасть в просак в будущем
Да я-то знаю что такое ассемблер.
Это Вы посмотрите что сами понаписали - и найдите где Вы ассемблер с функциями перепутали.
Неужели, сами не видите разницы между своим "прогоном" и "достоинствами и недостатками" по ссылке?

Напоминаю, для примера:
>составляют себе библиотеки готовых функций (для скорости написания),
>это усложняет код и делает программы громозкими
Теперь понятно? Ну чего Вас понесло писать на темы, о которых понятия не имеете?

Что "высшей математики" там и близко нет - даже и не говорю.

>Кстати, Вы про "не пристойное" не ответели.
Легко. Избегайте фраз "Я думал, что Вы плохо знаете, что такое программирование, а Вы, так и вообще не знаете!", когда пишете на темы, о которых понятия не имеете.

PS
>Я думал, что Вы плохо знаете, что такое программирование, а Вы, так и вообще не знаете!
Впрочем, мне не жалко - ни я, ни окружающие меня люди ничего о программировании не знают.
Не том и успокоимся.

2karp:

>2Green_N2:
>>И вот Вам для справки, чтобы не попасть в просак
>в будущем

>Да я-то знаю что такое ассемблер.
>Это Вы посмотрите что сами понаписали - и найдите
>где Вы ассемблер с функциями перепутали.

А в библиотеках что находится?

>Неужели, сами не видите разницы между своим "прогоном"
>и "достоинствами и недостатками" по ссылке?
>Напоминаю, для примера:

>>составляют себе библиотеки готовых функций (для
>скорости написания),
>>это усложняет код и делает программы громозкими

>Теперь понятно? Ну чего Вас понесло писать на
>темы, о которых понятия не имеете?
>Что "высшей математики" там и близко нет - даже
>и не говорю.

А как Вы функции расчётов-то будети писать, на основании только арифметики?

>>Кстати, Вы про "не пристойное" не ответели.

>Легко. Избегайте фраз "Я думал, что Вы плохо
>знаете, что такое программирование, а Вы, так
>и вообще не знаете!", когда пишете на темы, о
>которых понятия не имеете.
>PS
>>Я думал, что Вы плохо знаете, что такое программирование,
>а Вы, так и вообще не знаете!
>Впрочем, мне не жалко - ни я, ни окружающие меня
>люди ничего о программировании не знают.

И что здесь "не пристойного", когда это факт.

>Не том и успокоимся.

Пожалуй - да! "Но заметьте, не я это предложил."

2Green_N2:
Как "контрольный выстрел".

>А в библиотеках что находится?
Интересный вопрос, но какое отношение он имеет к тому, что Вы спутали слова ассемблер и функция?
Но еслу уж Вам так интересно - в библиотеках лежат функции (условно говоря), которые УПРОЩАЮТ (а не усложняют) код и делают программы ПРОЩЕ (а не громозкими). Ровно противоположное тому, что Вы написали.
А "плохая читабельность кода" и прочие сложности - это про ассемблер (ибо язык низкого уровня).
Вы, по причине полной безграмотности и незнания темы, умудрились все это местами перепутать и выдать запредельную ахинею.
Ну хоть посмешили.

>А как Вы функции расчётов-то будети писать
А ассемблер тут при чем?

Уже говорил и еще раз повторю - мало поиском найти слова, надо еще из них осмысленное предложение составить.
Ну куда Вас понесло, если о чем речь даже не предстваляете?

За сим откланиваюсь.

Сегодня Путиным я доволен,правильный пацан!
Харэ уж америкосам "глазки" строить..Иш ты как развинтились...
Еще вот столичную оппозицию...(а другой у нас вроде и нет) пора на "место" поставить и все будет в шоколаде...
Все беды у нас от Америкосов,прочих западных супостатов и..Столичных "Умников"...Которые "умнеют" от Америкосовских денег...
а все остальное так..как Ассемблер..строчи на нем(как из пушки по воробьям)и порядок..
Это я к тому что коррупция,реформы там всякие это все так..Для наших краев.."Мертвому припарки"..Сильны края наши..на эти дела...Недра наши...Бездонная бочка!Аминь!Во веки веков..

2karp:

>За сим откланиваюсь.

А Вы, вроде, уже откланились в предидущем посте ко мне.

>Как "контрольный выстрел".

Но коль "контрольный выстрел", так уж - "контрольный выстрел".

>2Green_N2:
>>А в библиотеках что находится?

>Интересный вопрос, но какое отношение он имеет
>к тому, что Вы спутали слова ассемблер и функция?

Я, что-то не нашёл в своих сообщениях, где я "спутали слова ассемблер и функция". Приведите цитату из моих сообщений.

>Но еслу уж Вам так интересно - в библиотеках
>лежат функции (условно говоря), которые УПРОЩАЮТ
>(а не усложняют) код и делают программы ПРОЩЕ
>(а не громозкими). Ровно противоположное тому,
>что Вы написали.

Код-то есть разный. Код исходника и исполнительный код (откомпелированный). Я имел ввиду, именно "исполнительный код", что ясно из конца фразы о скорости выполнения программы, на которую он-то и влияет. Это понятно каждому программисту, а Вам, почему-то - нет.

>А "плохая читабельность кода" и прочие сложности
>- это про ассемблер (ибо язык низкого уровня).
>Вы, по причине полной безграмотности и незнания
>темы, умудрились все это местами перепутать и
>выдать запредельную ахинею.

Да, "читабельность кода" плохая, но это компенсируется объёмом на диске всей программы и скоростью выполнения (То, с чем я сталкивался - Программа AutoCad, написаная в первых версиях на Ассемблере умещалась на двух дискетах и "летала" на компьюторах 386. Сейчас программа, занимает DVD, хотя добавлено в неё не более 30% и написана она на С++.)

>Ну хоть посмешили.

Вы меня - тоже.

>>А как Вы функции расчётов-то будети писать

>А ассемблер тут при чем?

Как при чём? А расчёты, допустим, орбит для спутников, на чём пишутся?

2Green_N2:
Буду краток.
>Я, что-то не нашёл в своих сообщениях
Я знаю с кем имею дело - потому в первом же моем сообщении была и цитата. Посмотрите.

Я, конечно, не профессор (как JohnPaul), но собеседник-то так и остался "пятиклассником-второгодником".
Простите, не хочу больше выглядеть комично.

PS
>Это понятно каждому программисту
Да, несколько минут смеха Вы обеспечили - и на том спасибо.

2karp:

>2Green_N2:

>Буду краток.

Ну, краткость, конечно - "сестра таланта", но не в такой же степени.

>>Я, что-то не нашёл в своих сообщениях

>Я знаю с кем имею дело - потому в первом же моем
>сообщении была и цитата. Посмотрите.

Вы знаете, не нашёл я и этой цитаты в Ваших сообщениях. Укажите поточнее ("Иван Семёнович, перестанте говорить загадками. Вы меня изводите")

>Я, конечно, не профессор (как JohnPaul), но собеседник-то
>так и остался "пятиклассником-второгодником".
>Простите, не хочу больше выглядеть комично.

Так и не выглядите. Я же Вас не заставляю комментировать мои сообщения. Сами берётесь.

>PS
>>Это понятно каждому программисту

>Да, несколько минут смеха Вы обеспечили - и на
>том спасибо.

Смайлик-то смените на "валюсь от смеха". Или не можите скрипт отредактировать?

"Берите все в свои руки, в железные рукавицы, и действуйте", - потребовал Александр Лукашенко.

По словам президента, основная цель декрета в том, чтобы директор на предприятии "был начальником, как на Западе, и чтобы все рабочие и специалисты работали навытяжку".

Александр Лукашенко в связи с этим поинтересовался, прекратился ли отток рабочей силы с предприятия. "Имей в виду, они не имеют права увольняться без твоего ведома, а кто уйдет, будет здесь работать на принудительных работах", - сказал Александр Лукашенко, обращаясь к руководству ОАО "Могилевдрев".

Одновременно глава государства напомнил и об обязательствах директоров повысить работникам зарплату. В первом квартале 2013 года необходимо выйти на среднюю зарплату в размере $450-500. "Коль мы здесь удерживаем людей и заставляем работать, то должны и конфетку дать", - подчеркнул президент.

http://news.tut.by/politics/324933.html

Наш адекватно-асимметричный ответ Чемберленам на Список Магнитского: прожект на Высочайшее имя
Гражданин Президент, уважаемый!

Поскольку Вас окружают то ли идиоты, то ли вредители (а может – то и другое в одном флаконе), а мне ЗаДержавуОбидно(тм), решил вот обратиться лично к Вам. Ибо наблюдать за ихними, идиотически-вредительскими, ответными телодвижениями по случаю пиндостанского Наброса им.Магнитского противно – ну сил нету, и зла не хватает! То норовят, с истинно-папуасским простодушием, выменять неприкосновенность коррупционерских загрансчетов на биодобавленную свинину и убиенных младенцев, то вообще громко-прилюдно, на весь мир, _обижаются_... Вот Вы, гражданин президент – правильный питерский пацан, ну так объясните уже этому своему Лаврову, что _обиженный_ – это не есть хорошо, и растолкуйте ему истинный смысл поговорки «на обиженных х.й кладут и воду возят»!

Козе понятно, что про тот заграничный Закон Мангитского надо было официально вообще молчать как рыба об лед, а неофициально, в кулуарах, цынично похохатывать, типо «Ну, сталбыть, теперь станем бабло хранить в Сингапурске, а отдыхать на Мальдивах – там и девки мулатистей, делов то!» – тогда фамилию «Магнитский» знали бы на всю страну несколько тысяч СетевыхЗадротов(тм), читающих блог Навального. Нынче же, как огорченно констатирует даже ваш лично-подкаблучный Блевада-центр, про тот Список услыхало больше половины _дорогих_россиян_, и две трети из услыхавших – сюрприз, сюрприз! – вполне даже его одобряют. То есть не то, чтоб они любили тех _тупых_пиндосов_ с царствующей над оными _шоколадкой_ – но уж ваших-то, гражданин Президент, менточиновников они точно при первой возможности сдали бы не то что американскому ФБР, а уэллсовским марсианам – на опыты. «Такова реальность», как любите выражаться вы сами.

Самое же неприятное – что своими потно-суетливыми телодвижениями эти идиоты-и-вредители лишили Вас, гражданин Президент, возможности сделать вид, будто Вам, такому Суверенно-Единодержавному, все эти заграничные укоризны вообще пох, и вести себя дальше так, будто никакого Списка не существует в природе…

Так что же, ситуация безнадежна? Нет, нет и еще раз нет! Слушайте сюда!..

Козе понятно, что принятие Закона Магницкого в заокеанских Сенатах и Конгрессах практического значения не имеет строго никакого: ведь все загрансчета, недвижимость и детишки (детишки! – вот ведь в чем смысл-то…) нашего (в смысле – Вашего) Суверенного ворья находятся вовсе не в Америке, а в старой доброй Европе. И вот если ЗДЕСЬ примут тот список (да еще с возможностью апгрейда оного, да еще с учетом единства еврозаконов) – «тады ой!», мало не покажется… Соответственно, именно здесь и следует дать им, русофобам, генеральное сражение, нонешние наши Бородино и Сталинград; велика Европа, а отступать некуда, позади Москва (и «курорты Ачхой-Мартана»(тм), ага).

Далее: http://afranius.livejournal.com/253271.html

ФСИН затмит «Оборонсервис» продуктовым делом
http://news.rambler.ru/16799366/

«Эксперты уверяют, что аналогичная схема действует по всей стране и через систему ФГУПов ежегодно расхищается до 6 млрд. рублей».
================================
Интересно, к чему все эти разоблачения? Неужели система изменится? Слабо верится.
Они вон за детские садики предлагают оплату где-то 16 тысяч в месяц...
Водит одинокая мама ребенка в детский сад (за 2,5 тыс. рублей), сама зарабатывает 15, в лучшем случае.

Сейчас по радио услышал фразу - "Государство заботится о людях. В первую очередь".

2karp:
>Сердюков-то, действительно, проводил реформу
>и отнимал деньги у "генералов". Его отставка -
>очень неоднозначна.

Но сняли-то его не за реформы, а за воровство вверенных ему организаций, созданных в ходе его "реформы". Не будь этих украденных миллиардов, он до сих пор бы вколачивал армию в рынок.