Лицензионное и пиратское.

---> sunset:

>у компаний оборот падает

Вот! У компаний. А артистам, которые уже умерли, всё равно. Так сделайте их твочество общедоступным. Живые пусть получают свои дивиденды.

2cat man:

http://rockot.lmm.ru/
качай Various Artists - Psychedelic Unknowns EPs, это в начале....
там вообще битрейт гуляет...есть даже 544...мда..
pass = kosmos

to Simon:

Полностью согласен с Вами. Иногда мне кажется, что Вы читаете мои мысли :)

Существует такое понятие как 'анонимность творчества'. Именно оно подразумевает, что нынешний 'творец' не сотворил бы своего произведения без предыдущих 'творцов'. А посему, в нынешнем Творении Творца воплощено многое из того, что он почерпнул от Творцов 'прошлых' или 'настоящих'. ВСЕ великие Музыканты учатся на произведениях (и, кстати, используют ГОТОВЫЕ МУЗ. инструменты) уже ПРИДУМАННЫХ предшественниками. ВСЕ программисты начинают свой путь с разбора УЖЕ существующих программ. ВСЕ начинающие конструкторы (тут можно перечислить ВСЕ остальные профессии) сначала изучают конструкции, которые были придуманы до них...

Придумал что-то новенькое? Молодец! Получи денежку. Вот только не забудь заплатить (просто отдать должное учителям) ВСЕМ предшественникам, натолкнувшим тебя на эту мысль.

2cat man:
>Вот! У компаний. А артистам, которые уже умерли,
>всё равно. Так сделайте их твочество общедоступным.
>Живые пусть получают свои дивиденды
Разумно!!! Гениальное предложение!
Предлагаю отменить наследство как факт.
Все имущество не жене и детям, а на аукцыон или (как Вы предложили) тому, кто первый доберется!

PS
хоть кто-то про реальные доходы независимых лейблов знает?
Сколько стоит издать диск представляет?
JLH и Котофеич явно знают...
Вот и подумайте...

А я согласен с Green_N2 - статья 16, пункт 3, упомянутого выше закона гласит: "Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения".
Здесь только не хаватает, помимо "дальнейшего распространения", еще и "использования".

to SergeSB:

Хотя, вроде так и получается: Купил инструмент, купил ноты, заплатил учителю, проявил чуток таланта и -- выдал то, за что готовы платить другие.

;))

cat man:

ну там с законами тоже не все так просто...есть правоприемники у умерших авторов...кажется сроком на 75 лет...или на 45. не помню:)

2sunset
На 50 лет.

---> karp:

>>Вот! У компаний. А артистам, которые уже умерли,
>>всё равно. Так сделайте их твочество общедоступным.
>>Живые пусть получают свои дивиденды
>Разумно!!! Гениальное предложение!
>Предлагаю отменить наследство как факт.
>Все имущество не жене и детям, а на аукцыон или
>(как Вы предложили) тому, кто первый доберется!

Творческий дар не имущество, а жена и дети пускай сами себе зарабатывают, а не эксплуатируют память великих музыкантов (как Ёка или Присцилла экс-Пресли). Тем более я не призываю отнять у них наследство, выражаемое в долларах или что там у кого. Но то, как накладывают свои лапы некоторые наследники на творческое наследие своих родителей или мужей - безнравственно. Вдова-невеста Бадди Холли, например, запрещает публиковать его неизданные записи, ауттейки, даже фото, где он покуривает. Поэтому мы и не видим ни одного бокс-сета Бадди, а все его отвергнутые дубли распространяются исключительно в виде бутлегов отвратного качества.

---> sunset:

>качай Various Artists - Psychedelic Unknowns
>EPs, это в начале....
>там вообще битрейт гуляет...есть даже 544...мда..

Стрёмно на моём дайлапе качать 40 мегабайт. Если бы одну песенку, другое дело.
А кодеком каким кодировали?

2cat man:
>Творческий дар не имущество
Это способ автору заработать деньги. Вы предлагаете по сути лишить их возможности получать проценты с творчества (чуть что случится - дети этих денег не получат).
По-моему, очевидно, что это равнозначно отмене наследства как такового, т.е. Ваш завещанные счет будет поделен между сотрудниками банка... Хорошая идея...

>жена и дети пускай сами себе зарабатывают, а не эксплуатируют память великих музыкантов
Ровно так же предлагаю поступить с деньгами удачливых коммерсантов (или неудачливых).

>Поэтому мы и не видим ни одного бокс-сета Бадди
Какой там толстосум тоже скупил права на его песни не напомните?

PS
А все-таки: какова себестоимость издания диска на "независимом" (небольшом) лейбле тиражом 1000 экз?

2cat man:

>Творческий дар не имущество

"но можно рукопись продать"(Пушкин)
Видишь ли, это вопрос вообще непростой. Дело в том, что многие тяжело трудятся, сочиняя произведения, зачастую, изнашивая нервную систему и умирая до срока, дар - это еще та штука. Почему мы должны отстегивать GM за каждый проданный автомобиль, а музыканту - нет? Он что, провинился за свой дар что ли.
Вот компании - мажоры, да...они загребущие руки. Вот с ними надо толкаться, а не с авторами и их семьями и наследниками.

есть красивый пример Grateful Dead которые бесплатно сами выложили в сети весь свой концертный(это лучшее у них imho)архив. Но это настоящие хиппи первого призыва, они до сих пор верны своим принципам, как это ни странно в сегодняшнем мире.

to sunset:

Скачал (va - psychedelic unknowns vol. 01 ep.rar), толнул пару первых песенок...

VBR 160-192-224-320... -- не больше. И это при отвратном качестве (может, конечно, первоисточник -- не ахти...)

О какой именно песне речь и какая "игралка"? А то, может, я что-то не то делаю?

SergeSB:

ДА, конечно, исходниками там как правило пиленный винил, это все так сказать, раритеты.
01 - the calico wall - i'm a living sickness у меня на WM-плейере указывает 512 kb в сек.
если это глюк, то буду перевешивать систему, но...что написано, то и читаю.

2karp:

>Какой там толстосум тоже скупил права на его
>песни не напомните?

Уж не Пол ли Маккартни?:)

Прочитал статью о антикопирайте и оффигел.
Такое ощущение что читал Откровение (из Библии ежели кто забыл).
Вероятность и следствия примерно одинаковые. В принципе, ни для кого не секрет что в рыночной экономике больше всего ценятся тупые клиенты. Если таких нет - их нужно создать.

Деньги я чужие не считаю, а вот творчество предлагаю отдать тому, кому оно пренадлежит - поклонникам. Музыкант (актёр, художник - артист в общем) работает для поклонников. Хотя, может и не для них а для реализации своей личности и пр., но вот в самую последнюю очередь - для толстосумов.
А права на музыку Бадди Холли принадлежат действительно сэру Полу, но они не исключительные. Иначе как объяснить тот факт, что нам не дают его услышать? Выходят только переиздания его альбомов (в псевдостерео - а это ужасно) и сборники (тут с качеством получше). Ретроспективного бокс-сета не было ещё ни одного.

to sunset:

Ага, 'Calico...' -- прослушал всю на WinAmp'e 5.03. От 160 до 320. А стоит ли париться? :)))

Выбрасывайте WMP и ставьте хотя бы Winamp (ломаный, разумеется :D). WMP очень сильно почему-то не дружит с VBR - то указывает заоблачные битрейты, то время звучания композиции просто сказочное.
Вообще предлагаю Билла Гейтса посадить за монополизм, а винду раскулачить и сделать freeware в качестве сатисфакции за потрёпанные нервы её юзеров.