Клуб «Пикейный жилет»

Halloween
"Журналист формирует общественное мнение. А общественное мнение может влиять на ход событий".
- Вы, похоже, находитесь в плену киношного образа журналиста-одиночки, героически добывающего сверхохраняемую информацию о чьей-то коррупции или чьем-то предательстве. Раздобыв ее, несмотря на все козни и угрозы, он потом с риском для жизни передает эту информацию "куда нужно", чтобы она стала достоянием общественности и весь мир выдохнул": Ах!". В жизни все проще: героев, журналистских рыцарей без страха и упрека, кот наплакал, да те, что есть, все равно работают за деньги. И формируют общественное мнение вовсе не они, а те, кто им платит, начиная с "независимых газет" и кончая медиамагнатами. Если правительство не захочет формирования не нужного ему общественного мнения, достаточно звонка главному редактору, и сенсационный материал окажется в архиве или в печке. Если тот заартачится, то может остаться без работы. В кино бывает еще и третий вариант, когда главный редактор "идет на принцип" и публикует эту "вредную" информацию. Далее следует американский happy end: преступники арестованы, зло наказано. Титры: "конец фильма". В Италии в 70-80-е годы был свой вариант этой киносказки: неподкупный следователь (или районный прокурор) в одиночку борется против коррупции в самых правительственных верхах. В результате героически погибает, но тащит за собой в могилу главного преступника, зло вроде бы наказано, но еще более высокопоставленный его покровитель жив-здоров. Мораль по-итальянски: зло неискоренимо, борьбы с ним хватит еще на ..дцать киносериалов. Мои выводы: журналистика - работа по найму, журналисты продаются и покупаются не хуже клубных футболистов, за идею почти никто не работает, главное, чтобы платили. Основной принцип - сенсация. Не хватит на нее добытого журналистом материала - редакция столько добавит "от себя", что мало никому не покажется. А если журналист что-то "не то" раздобыл и это "не ложится" на редакционную политику, то не видать ему этой публикации. "Нейтральность" журналистской информации - это теория, блеф, нейтральность всегда пресная, а читатель жаждет остренького. Куда уж тут бедному журналисту до "формирования общественного мнения"! Главное, чтобы хорошо платили. За хорошие деньги журналист на любую войну поедет, а за очень хорошие - и в преисподнюю полезет. Стрингеров кругом хоть отбавляй. Может, и цинично написал, но в журналисткую беспристрастность я не верю.

2Чаплин:

>to WKH
>Русские - европейская нация по определению.
>Что за хрень вы цитируете.

А где Вы нашли противоречие, разве там сказано, что русские не европейская нация? Хотя все-таки скорее еврозийская.

to WKH
Якобы озвучивается мысль русского православного мужика что
мол нам Европа не указ мы и сами с усами.Это кто ТАК
чуствует душу русского человека? Автора.

Надеюсь фамилия автора не вызовет у Вас истерического неприятия.

http://www.ej.ru/dayTheme/entry/668/

Вот одино из таких "заказных" интервью, что сейчас первым попалось в своем комповском бардаке. Самое "заказное" во второй его части.

«Экономическая газета» №37 (362), сентябрь 2001 г.

МАЛО КРОВИ? БУДЕТ БОЛЬШЕ

Наш корреспондент беседует с депутатом Государственной думы по 149-му Рязанскому избирательному округу, членом фракции КПРФ Н.А.КОРНЕЕВОЙ.

– Надежда Анатольевна, учитывая тот ударный прессинг, который продемонстрировал режим в проталкивании через Госдуму Земельного кодекса, давайте поставим вопрос со всей прямотой. Шансы спасти российскую землю от откровенно торгашеской оккупации уже на нуле?
– Надежду на то, что ситуацию можно будет переломить, нельзя терять ни в коем случае. Тем более для этого сегодня есть, как я считаю, серьезные основания, которые, видимо, из-за редуцированности мышления не учитывает наше правительство, потерявшее способность просчитывать последствия своих либерально-ростовщических инициатив хотя бы на шаг вперед. Если я не права, то нашу белодомовскую власть можно считать сколь угодно распрекрасной, но только не российской. Иначе как прикажете понимать ее стратегию жизнеустройства страны, откровенно противоречащую интересам абсолютного большинства граждан, а значит, и самой России. В подтверждение тому – категорическое «нет» десятков тысяч рязанцев, уже обратившихся к нам с требованием пресечь узаконивание готовящихся шулерских махинаций по купле-продаже земли. Но главное, что люди уже сами ставят «заслоны» на пути землезахватчиков. Вот пример. У нас в поселке Солотча есть дюже уж прыткие деятели, которые не так давно чуть, было, не хапнули один из самых прелестных уголков рязанской Мещеры. Солотчинцы на такой поворот событий, если скажу, разгневались, то это не то слово. Совместно с поселковым органом местного самоуправления подняли на ноги все рязанские власти. И «пираты XXI века» вынуждены были отступить.
– По-вашему, этот случай стоит расценивать как преддверие более жестких и масштабных общественных волнений, которые захлестнут всю Россию, когда будут приведены в действие механизмы территориальной «экспроприации», предусмотренные в проекте нового Земельного кодекса?
– Естественно. И почему этого не хочет разуметь правительство и правое крыло Госдумы, остается только с большой тревогой догадываться.
Для начала заглянем в ближайшие перспективы тех россиян, которые сегодня выживают за счет урожая, убранного со своих дачных грядок. Право бессрочного пожизненного пользования теперь хотят упразднить и заменить его правом на одноразовую бесплатную приватизацию этих участков. На первый взгляд, все замечательно. Но! Как ни крути, а за это «бесплатно» расстегивать кошельки все же придется, так как оформление собственности будет проводиться по другим федеральным законам. И за каждую бумажку – а их ого-го сколько потребуется – с каждого дачника сдерут по полной программе. Да плюс налог на недвижимость. Вот и считайте, почем для вас встанут ягодки с вашей же дачи.
-- Это одно. Но, похоже, Кодекс «сдетонирует» под всем сельским хозяйством страны...
– Да так, что разнесет его в клочья. Ведь «мина» здесь заложена еще с тех пор, как колхозные угодья были поделены на паи. Причем по всем правилам хитрющей «демократической справедливости», то есть всем поровну – и тем, что вкалывал на полях от зари до зари, и, извиняюсь, тем, кто вместо навоза разве что самогонку нюхал. А сколько еще на селе народа, кому эти наделы вовсе ни к чему, так как нет сил и средств, а у многих и надобности их обихаживать. Вот вам и залежалый товар, который после принятия нового Земельного кодекса сразу по дешевке поступит на спекулятивный рынок, после чего коллективные хозяйства будут располосованы по лоскутам. Хотя нас и уверяют, что в проекте не предусмотрена купля-продажа земель сельскохозяйственного назначения, но в нем по некоторым статьям есть ссылки на Гражданский кодекс, который не исключает возможности решения этого вопроса. И это тогда, когда у нас на Рязанщине многие хозяйства воспрянули из пепла реформ и стали давать отличные по нынешним временам результаты. Есть и такие – к примеру, колхоз «Авангард», где мастерству животноводов, пожалуй, вся хваленая Европа и Америка позавидуют. Наши доярки от коровы до восьми и более тысяч килограммов молока в год получают! Но ведь кому-то все это как кость в горле.

(Окончание далее).

– Прежде всего, тем, кто как раз и завидует. В варварской логике устроителей землепередела в России очень ясно просвечивает интерес зарубежных компаний, специализирующихся на выпуске пищевого вторсырья. В их «транскрипции» новый Земельный кодекс, направленный на полный развал аграрного сектора, означает многократное расширение на территории нашей страны рынков сбыта для импортного продуктового суррогата. Однако это еще полбеды. Полагаю, что серьезность положения требует опять вернуться к вопросу: а задумывались ли наши затейники-реформанты о последствиях социального взрыва, который жахнет после того, как затрещат по швам русские поля?
– Мне остается развести руками. Катастрофические последствия здесь настолько очевидны, что об этом нас, простите, дураков, предостерегают многие иностранные эксперты. Вот у меня на столе их заключения, в которых черным по белому – в России нельзя торговать землей. Мотивировка проста и вполне понятна. Во-первых, предостерегают они, все приватизации у нас проходили только по криминальному сценарию. Мало было крови? Будет еще больше. Особенно на Северном Кавказе. В этот разворошенный костер сепаратистских междоусобиц плеснет керосинчику бандитский капитал исламских фундаменталистов, и, несомненно, провокационно сработает жесткий хватательный рефлекс Юго-Восточной Азии. Эту угрозу на нашем юге понимают сполна. Потому практически все регионы этой части России категорически против принятия нового Земельного кодекса.
– И есть еще одно обстоятельство, где вся эта комбинаторика буквально «зашкаливала» все допустимые параметры политкорректности. Имею в виду те приторные дифирамбы Джорджа Буша, которыми штатовский лидер буквально осыпал Владимира Владимировича перед их встречей в Польше. А за день до визита правительство штурмовало Думу в пожарном порядке, чтобы именно в этот день, и не часом позже, был в первом чтении принят проект Земельного кодекса. И здесь от впечатления, что весь этот «блицкриг» был необходимым условием саммита, никуда не деться. Хотя, как говорится, обманываться бы рад...
– Но, увы... О том, что наш президент едет в Польшу с «отчетом», депутаты говорили прямо. Только одна фраза Касьянова, сказанная им за день до голосования, все расставляет по своим местам: «Завтра, после принятия кодекса...». То есть вопрос был решен заранее. И надо было видеть, как представители фракций "Единство" и "Отечество" то и дело шмыгали к правительственной ложе, чтобы получить прямые указания, какую кнопку нажимать при внесении поправок. Тогда я не выдержала и сказала Грефу: «Герман Оскарович, вы, приличия ради, открыли бы лучше консультационный правительственный пункт где-нибудь в коридоре. А так беспардонно при всех «дергать за нитки» - это уж слишком».
И если бы все, что творилось в зале при принятии проекта Земельного кодекса, показали по телевидению и люди посмотрели, как их избранники отстаивают их интересы, то народ, в прямом смысле, вынес бы депутатов из зала. И правильно бы сделал.
– Надежда Анатольевна, вы как бывший председатель Рязанского городского Совета народных депутатов, наверное, лучше других можете представить результаты земельной приватизации в городе.
– Она будет разрушительна для его жизнеобеспечения. Допустим, нужно где-то проложить под землей трубу или построить новую дорогу. А территория частная. Так, будьте любезны, денежки за это из казны положить в карман землевладельца. А бюджеты абсолютного большинства региональных центров настолько худосочны, что при таком положении вещей все социальные программы можно оптом сдавать в архив. И здесь позвольте сослаться на мнение моих бывших немецких коллег из Мюнстера. Они приезжали к нам в Рязань и просто искренне завидовали той свободе маневра, в которой пока действуют наши городские власти, не обязанные отчитываться перед местными буржуа за каждый, скажем так, прибитый к уличному забору гвоздь.
– Надо полагать, левая оппозиция не снимала с повестки дня земельный вопрос и во время парламентских каникул?
– Во-первых, мы сразу же подали заявление в Конституционный суд, где указали на то, что при рассмотрении Земельного кодекса грубейшим образом был нарушен регламент, не было учтено мнение субъектов Федерации, так как земля находится в совместном ведении. А 36 субъектов выступили против этого закона. К тому же, по данным ВЦИОМа, тех граждан России, которые поддерживают этот вариант кодекса, раза в четыре меньше абсолютных его противников. Второе. Как только проект закона поступит на последнее рассмотрение, мы с привлечением широких общественных масс приложим максимум усилий, чтобы вернуться ко второму чтению Земельного кодекса и попробовать пересмотреть его принципиальные моменты.
А сейчас мы активно готовимся к организации всех законных форм протеста - это митинги, пикеты, демонстрации, сбор подписей... Ситуация настолько накалена, что совокупность дискриминационных новшеств, заложенных в триаде, состоящей из Пенсионного законодательства, КЗОТа и Земельного кодекса, может в любой момент взорваться всероссийской стачкой.

Беседу вел
Александр ОФИЦЕРОВ.

Автор Леонид Радзиховский (или то-же цитата)
"...Я сильно боюсь, что 25% депутатов реально выражают мнение своих добрых избирателей..."Ну и что? Так за них же совки нехристи голосовали.Так что цитата притянута за уши.Пасквилянт
одним словом.Это к вопросу о журналисткой этике.

Да нет думаю, что вопрос о поведении наших избраников.

Ваших может быть.
РПЦ обозначила своё отношение внятно.
На похороны выехала оф.делегация.(Обиды и распри на время отошли на второй план,всё цивилизованно, по христиански )
А у Радзиховского претензии:"...И самый главный вопрос. Не к ЛДПР, а к РПЦ. Почему, по мере того, как растет ее «физическая» сила, ее политическое влияние (ясно, что сегодня – это самая влиятельная после Кремля сила в стране, причем Кремль с ней всегда считается) все увеличиваются агрессивные проявления «православной общественности», а сама Церковь не дает им отпора? Почему сама Церковь не объясняет своим «активным прихожанам», что их агрессия есть или бесовщина, или тот самый злой «желудочный атеизм»? Что, громя выставки (сколь угодно мерзкие) они не УК нарушают (тут-то их отмажут!), а убивают СВОЮ ДУШУ, оскверняют СВОИ ЧУВСТВА – если, конечно, они верят в Христа..."
К кому он обращается если люди в церковь не ходят и в Бога не
веруют а претензии к РПЦ.
Речь идёт Российских законотворцах а претензии:
"..Русь еще не оскудела, не одного богатыря она на доблестное дело пошлет по вызову царя!" Подмена понятий Россия-Русь.
Евреи-иудеи за Жириновского не голосовали значит?Это что научный факт.Может претензии не по адресу.Равин и мулла как бы
не в ответе за своих прихожан? Или что?
Каша.

>>Немцов и Хакамада утопли бы в соплях<<

Очень мило! И этот человек берется судить об облике сове... тьфу! российских журналистов. Может быть ларчик просто открывается? Один - кучерявый Ефимыч, а другая - узкоглазая Муцуовна...

Вероятно и Чубайса "русские патриоты" ненавидят за то, что отца его зовут Борис Матвеевич, а мать Раиса Хаимовна?
Конечно, здесь никто открыто в этом не признается, приличия блюдутся. Но, тем не менее, можно так подумать, особеннно сопоставив масштабы ненависти и масштабы "преступлений" "железного" Анатолия.

Ходорковский - звезда в мире бизнеса, как Пол Маккартни в рок-музыке-так сказал его адвокат Юрий Шмидт...

2Чаплин:

Написал пост. Потом стер.

Каждый верит в Бога так как он считает нужным. На мой взгляд, лишь бы это не противоречило словам Писания. Если вопрос противоречий РПЦ и постулатов Писания Вас заинтерсует то лучший источник - это работы Л.Н.Толстого посвященные этой теме. Найти их нетрудно.

В Католической версии христианства таких противоречий тоже выше крыши.

2WKH:
>Надеюсь фамилия автора не вызовет у Вас истерического неприятия
Нет, не вызовет.
Он за последнее время стал гораздо адекватнее (на мой взгляд).
А когда они с Ганапольским устраивают в студии "бардак-шоу с подколками" - это высший пилотаж.
Одно но... Сам Радзиховский регулярно ведет себя по тем принципам, на которые он так ополчился в статье. Только в роли "все-свиньи" выступают его противники...

2karp:

>2WKH:
>>Надеюсь фамилия автора не вызовет у Вас истерического неприятия
>Нет, не вызовет.
>Он за последнее время стал гораздо адекватнее
>(на мой взгляд).
>А когда они с Ганапольским устраивают в студии
>"бардак-шоу с подколками" - это высший пилотаж.
>Одно но... Сам Радзиховский регулярно ведет себя
>по тем принципам, на которые он так ополчился
>в статье. Только в роли "все-свиньи"
>выступают его противники...

Не знаком с ним, не могу прокомментировать.

Уважаемый коллега, yellow submarine!
"А если журналист что-то "не то" раздобыл и это "не ложится" на редакционную политику, то не видать ему этой публикации."

Уверяю Вас, что в нашей редакции этот, казалось бы, очевидный принцип не проходит.
В прошлом году наш главный напечатал раздолбайскую статью о битлах.
Вот где мы с ним сцепились, что называется, упаси и сохрани!.. И что в итоге? Вы, может быть, результат нашей "корпоративной солидарности" видели. Если нет, загляните:
https://www.beatles.ru/books/paper.asp?id=1336

Лер-Монт
- Не понял причины приведения Вами на форуме этой обширной перепечатки. Что Вы хотели этим сказать? Типичная прокоммунистическая публикация, имеющая право на жизнь, как и любая другая. Заказ редакции налицо, это видно с самого начала. Вопрос, поднятый в интервью, очень важный, но стиль изложения настолько повторяет стиль наших партийных газет недалекого прошлого, что сейчас выглядит, извините, белой вороной, читать это откровенно скучно. Страницей раньше Uliss13 пожаловался на нынешний информационный стиль российских центральных телевизионных каналов: мол, длиннющие блоки про снегопады, текущие батареи и пр. От себя добавлю, еще про бесконечные встречи ВВП с кем только можно. Действительно, все больше похоже на новостное телевидение советского прошлого: где-то задули новую домну, где-то побили рекорд добычи угля, где-то родился ребенок-богатырь, а где-то сдали новоселам несколько новых домов. Сплошь один сусальный позитив, нигде нет никаких проблем, советский народ твердой поступью шагает к победе коммунизма... Такая журналистика всем была приятна аж до противности, ведь все негативное заранее отсекалось и оставалось на телетайпных лентах в бюллетенях ТАСС с грифом "для служебного пользования", а сообщения об авариях, катастрофах и пр. вообще шли только по каналам КГБ, к которым журналистов не допускали. На Западе же (как у нас сейчас) информация была совершенно другой: никаких бодрых "новостей с полей Родины", зато со смаком сообщалось о преступлениях, взрывах, забастовках, пожарах, светских скандалах. Что здесь лучше или хуже, оценивать читателям. По-моему, перегибы в любую сторону плохи. Новости должны быть достоверными, но взвешенными, без смакования, в рамках приличия, общественной морали и этики, без выставленного напоказ политического заказа с торчащими "ушами" заказчика (уж если заказываешь материал, куда ж подчас без этого, то делай это профессионально, тонко и ненавязчиво).

Mr.Moonlight, Вы можете сказать что-нибудь по существу того, что я сказал? Или Вас хватает только на то, чтобы с настыростью идиота шить мне антисемитизм и ксенофобию? Я, кстати, сам отнюдь не нордический блондин с голубыми глазами. Уймитесь Вы наконец бога ради и не будьте еще глупей, чем Вы есть.

Отцы, не надо ссориться из-за политики.
Вообще, не надо ссориться.

Ахтунг, короче.

Уважаемые, не ссорьтесь!

bk
А кто ссорится? Просто некий субъект грубо нарушил пункт 4.5.