Лицензионное и пиратское.

2sunset:

>искал долго "заверенные" музыкантами the Doors
>гармонии их песен в сети и не нашел. Только многочисленные
>вариации на различных сайтах и меломанских(штатовских
>в основном) страницах, и там флуктуации и люфт
>аккордов и табулатур наблюдались существенные.
>Похоже - да. Но не факт, что аутентично.
>Так что...

Там, где "флуктуации" -- нарушаются права Автора (не верная трактовка, искажение произведения без согласования с Автором)
Там, где правильные ноты и нет "копирайта" -- нарушение издательских прав :-)

2john lee hooker:

ну тогда надо прийти с полицией нравов и омоном в Меццофорте завтра и замести всю тусовку за грубейшее искажение всех возможных прав и чудовищные флуктуации при исполнении каверов:)

2john lee hooker
> Наша страна лишь недавно стала на "лигитимные рэльсы" в области фонограммных и авторских прав. А до этого, практич. полный беспредел...

У меня складывается такое впечатление, что сейчас полный беспредел происходит уже в другом лагере - в лагере правообладателей.

Ну, скажите пожалуйста, как вот это:

"Ассоциация музыкальных издателей (Music Publishers' Association, MPA) намерена в 2006 году начать кампанию по судебному преследованию владельцев интернет-сайтов с текстами различных песен и аккордами к ним. Как сообщает BBC News, глава MPA Лорен Кайзер (Lauren Keiser) заявил, что хотел бы посадить владельцев таких сайтов в тюрьму, а не просто добиться от них закрытия своих ресурсов и выплаты штрафов",

стыкуется со статьей 19 Закона "Об авторском праве и смежных правах":

Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором;
4) воспроизведение в газетах передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения публично произнесенных политических речей обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках;
6) воспроизведение правомерно обнародованных произведений без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых, кроме произведений, специально созданных для таких способов воспроизведения.

да и само понятие "вариация на тему" авторского оригинала еще не прописано юридически...там чем дальше в лес, тем больше дров.
Примерно как с определением "порнографии" и "эротики", и как квалифицировать Тинто Брасса в этом спектре

меццо-фортэ говорите? Придём... пьяно-пьяно :-))))

2Simon:

Я не юрист, но, честно говоря, не вижу противоречий между происками "ихних" МРА и нашенского несовершенного закона от Авторских и Смежных... Надо смотреть последнюю редакцию плюс дополнения и поправки...
Просто хочу заметить, что такие пункты заранее оговариваются Автором на предмет разрешения либо запрета в договоре между автором с Авторским Обществом или обладателем смежных прав.

to john lee hooker:

>>Всех, кто слушает ПИНК ФЛОЙ
>>Гнать поганою метлой!
>>:)))

>А помните, чей копирайт этой фразы? ;-)

Кнышева, наверное...

>PS Приветствую Вас, уважаемый SergeSB, рад шо Вы не >ушли-обиделися на мяня :-)))

На обиженных воду возят ;) Просто на ТУ тему больше говорить как-то не хоца...

Хиппари и панки --
Бледные поганки!
:))))

А эт Вы наверное по Темзе в Гринвич вплавь.... ;-)
Надписи правильные на станции...Прыятна, шо не токма в общественном парижском туалете...
Кнышеву канешна жэ отдельный решпект

to Simon:

> У меня складывается такое впечатление, что сейчас
> полный беспредел происходит уже в другом лагере -
> в лагере правообладателей.

Я уже тут писал, что скоро будем ходить по улице, закрыв глаза и заткнув уши, а то -- не дай Бог -- что-нить увидим, услышим, а потом кому-нить пересскажем или -- чего хлеще -- пропукаем тему из "Jaws" или из "Виа гры".

В фильме "Бегство мистера МакКинли" герой Высоцкого рассказывает кому-то, что-де читал вчера детектив (цитирую вольно): "Там один чувак-студент бабку замочил топором"...

Мне кажется, что и по сей день авторы фильма остались должны наследникам Достоевского за цитирование его "Преступления и наказания". А Чайковский, так и вообще -- всему народу должен, ведь он без цитирования народных мелодий почти не обходился.

2SergeSB:

Федор Михалыч - паблик домейн
Петр Ильич - паблик домейн
Владимир Семёныч - не паблик домейн
тема из "челюстей" - не паблик домейн
ВИА Гра - тожэ

пукать можно любую тему бесплатно, но как токма ктота решит подзаработать на этом, то нада смотреть "паблик-непаблик" :-)))

Скоро даже пропукать нельзя будет любимую мелодию, ибо даже унитазы будут оборудоваться жучками.

Вот на тему копирайтов, прав и прочей буржуйской скверны. Букаф многа, но достаточно интересно.

http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/c4.html

Back In The USSR

to john lee hooker:

Вот и я говорю, что всех пародистов -- к ногтю! Я "пародиста" от "паразита" без микроскопа отличить не могу...

В 1988-89 году мной (именно МНОЙ) был пущен в свет "термин" 'примочка' (применительно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к программному продукту). Теперь это -- паблик домэйн. Зато мне есть чем гордиться :))))

SergeSB:
ну мы-то термин "примочка" употребляли исключительно применительно к electric guitar appliances, к педали-квакушке например.
неужели это тоже с твоего паблик домэйна?

Долой беспредел правообладателей и безумство закона, иначе и сами авторы вскоре будут вынуждены благодарить алфавит за любезно предоставленные буквы!
Человечество вскоре остановится в своем развитии, если не будет пользоваться плодами творчества предшествующих поколений, за которое им придется платить немалые деньги!
Люди! Опомнитесь! Жизнь и творчество гениев - это не бизнес, а дар божий, и не должно всецело принадлежать кучке толстосумов, заплативших за них какие-то бумажки! А то, что не является гениальными произведениями - тем более!

to sunset:

Дело в том, что в начале 80-х я общался с музыкантами, а они-то и употребляли это слово именно в том качестве, которое Вы упомянули. В конце 80-х я стал его использовать применительно к моей тогдашней работе (у нас было много клиентов из разных городов, а когда они спрашивали чем конкретно мы занимаемся, я отвечал им, что мы делаем 'примочки' к АвтоКАДу. У всех без исключения [в те времена и применительно к программам] это слово вызывало смех или хотя бы -- смешок. Стало быть, это сочетание было для них неожиданностью). А вообще-то, как мне кажется, само слово 'примочка' использовалось в медицине ещё сотни лет назад. На САМО слово я не претендую. Собственно СЛОВА скоро будут патентовать, типа "ПРАВООБЛАДАТЕЛИ".

:))))

Да все эти законы и правила по авторским правам написаны с подачи монополий. Авторы со своих произведений
получают гроши !!! Вот отсюда и плясать надо. Если бы шоу-бизнес не озолачивал его организаторов в невиданных
размерах, они бы на авторов просто не обращали бы внимания. Сверх прибыль, вот что двигает "борцами" за
авторские права. Давайте начнем с того, что человек купил, допустим, молоток. Так что, он не можен его
кому-то дать, или выставить на показ, или самому сделать еще один такой же молоток? Смешно все это!
Что такое интелектуальная собственность сейчас? Такой же продукт, как и молоток. Человек купил, и это
его собственность. И он может с товаром делать все, что пожелает.
Вот ведь неувязочка, для "борцов" за авторские права!!!

SergeSB:


ну да, это все не ново - примочки, притирки, присыпки и припарки(это уже термин реаниматологический)
а вот интересно, с чьего щучьего домэйна вышли приколы и прибамбасы?

оффтоп: возвращаясь к вчерашнему разговору о битрейтах mp3...
вчера к собственному удивлению обнаружил в сети mp3 файл с 477 kb/sec

2Green_N2:

>Такой же продукт, как и молоток. Человек купил,
>и это
>его собственность.

молоток нормальные люди не будут тиражировать дома. а вот диски будут, поэтому у компаний оборот падает. давайте не будем наивно притворяться, что не знаем, почему они возражают:))

Оффтоп.

sunset, а поглядеть можно на этот mp3?