The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США)

https://www.soundandvision.com/content/making-beatles-let-it-be-and-peter-jacksons-get-...

Хорошая статья из нескольких больших частей (внизу ссылка "NEXT:" или на мобильном устройстве "View More", можно не заметить).

В середине объясняется, почему клипы Two of Us, Let It Be и The Long and Winding Road такие "унылые", ну и много других деталей и тонкостей, с цитатами фотографов, операторов, монтажеров, МЛХ, ГДж, и других причастных.

2Skirtalo Bzhungungaziev:

Дорогой друг! Я бы хотел для начала отметить, что мне представляется, что условием для качественного общение является доброе расположение к друг другу и возможным ошибкам, которые нам свойственно допускать... не понимаю Вашего агрессивного тона... или может быть каким-то образом Вас оскорбил? Ну тогда простите великодушно...
>2John Lennon Knows Your Name:
>>кто-то здесь писал, что он лучший музыкант из
>>присутствующих на площадке Let it Be... это
>явное
>>преувеличение... он хорош, несомненно хорош,
>но
>>его значение для музыки неспоставимо ниже, нежели
>>значение Битлзов в первую очередь
>Да? Ну вы просто открыли всем глаза.
>А речь шла о соло в нескольких песнях. Смог ли
>кто-нибудь из них так сыграть?
>Ну если не смог, то зачем весь этот пафос про
>"несопоставимо ниже". Я вообще не помню, чтобы
>на протяжении всей карьеры кто-то играл из них
>рок-н-ролльные соло. Уровень Битлз - уровень аккомпанемента.
>Вот он мастерский, он выше всяких похвал. Но расти
>дальше, пытаться выступать в качестве инструменталистов
>никто из них не захотел. И я бы сказал, что это
>более чем похвально. По причине иной стези, которую
>они избрали. Куда более редкой и куда как более
>высокооплачиваемой.

2Макс Жолобов:
Не за что извиняться, Макс... действительно мы здесь уже очень давно... даст Бог дожить до Director's cut того же самого Get Back... он должен всплыть, несомненно

>Андрей, извини, блин... лох я чилийский...
>🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈
>Может, на "ты" всё-таки? 20 лет на форуме как-никак.
>Кстати, с 20-летием! 😉

2Elicaster:

Хорошо, Эликастер, речь идет очевидно о поколенческом разрыве... оставим этот бессодержательный разговор... вам жить

>2John Lennon Knows Your Name:
>>Не постигаю Вашего сарказма
>Я знаю всякие там -измы, а вот такого орказма
>не встречаль.
>>и не разделяю тона
>И не надо его разделять-то! Его нужно прибавлять
>и умножать.
>>ну да Бог вам судья
>In God (and Dollar) Мы Трастаем!

2John Lennon Knows Your Name:

На прошлой странице вы прочитали мои сообщения и пытаетесь со мной дискутировать, не называя имени. При этом на мой взгляд, несколько искажая информацию. Насколько понимаю, вы принимаете участие в дискуссии в первую очередь не для обмена знаками вежливости с учтивостью. В свою очередь в этой теме на меня неоднократно в весьма агрессивной манере нападали всего лишь за то, что постил картинки и делился своим мнением. Основание абсурднейшее – картинки прерывают нить священной дискуссии. К данным проявлениям очевидной (а не кажущейся) агрессии я отнесся с пониманием. Что же касается моей позиции, то в первую очередь она характеризуется скептичным отношением к любой информации. Я думаю это нормально и естественно. Здесь вообще нет никакого повода говорить о вежливости или наоборот.

2John Lennon Knows Your Name:
Плюсую!
>Дорогой друг! Я бы хотел для начала отметить,
>что мне представляется, что условием для качественного
>общения является доброе расположение к друг другу
>и возможным ошибкам, которые нам свойственно допускать...

2John Lennon Knows Your Name:
>Дорогой друг! Я бы хотел для начала отметить,
>что мне представляется, что условием для качественного
>общение является доброе расположение к друг другу

Минусую.

2Skirtalo Bzhungungaziev:

Я не называл Вашего имени потому, что мне казалось, что не так важно кто именно и что именно высказал...просто я сказал то, что я думаю об этом, не претендуя на то, что излагаю истину в последней инстанции...рад, что вы критично относитесь к информации, так и надо поступать, это полезно для мозгов... А по поводу вежливости, мне кажется, что о ней никогда не вредно помнить... прежде всего потому, что люди, как правило, замыкаются в себе, наблюдая агрессивное отношение к себе и это вредит общению...

>2John Lennon Knows Your Name:
>На прошлой странице вы прочитали мои сообщения
>и пытаетесь со мной дискутировать, не называя
>имени. При этом на мой взгляд, несколько искажая
>информацию. Насколько понимаю, вы принимаете участие
>в дискуссии в первую очередь не для обмена знаками
>вежливости с учтивостью. В свою очередь в этой
>теме на меня неоднократно в весьма агрессивной
>манере нападали всего лишь за то, что постил картинки
>и делился своим мнением. Основание абсурднейшее
>– картинки прерывают нить священной дискуссии.
>К данным проявлениям очевидной (а не кажущейся)
>агрессии я отнесся с пониманием. Что же касается
>моей позиции, то в первую очередь она характеризуется
>скептичным отношением к любой информации. Я думаю
>это нормально и естественно. Здесь вообще нет
>никакого повода говорить о вежливости или наоборот.

2Skirtalo Bzhungungaziev:

>2John Lennon Knows Your Name:
>На прошлой странице вы прочитали мои сообщения
>и пытаетесь со мной дискутировать, не называя
>имени. При этом на мой взгляд, несколько искажая
>информацию. Насколько понимаю, вы принимаете участие
>в дискуссии в первую очередь не для обмена знаками
>вежливости с учтивостью. В свою очередь в этой
>теме на меня неоднократно в весьма агрессивной
>манере нападали всего лишь за то, что постил картинки
>и делился своим мнением. Основание абсурднейшее
>– картинки прерывают нить священной дискуссии.
>К данным проявлениям очевидной (а не кажущейся)
>агрессии я отнесся с пониманием. Что же касается
>моей позиции, то в первую очередь она характеризуется
>скептичным отношением к любой информации. Я думаю
>это нормально и естественно. Здесь вообще нет
>никакого повода говорить о вежливости или наоборот.

2John Lennon Knows Your Name:

>А по поводу вежливости, мне кажется, что о ней
>никогда не вредно помнить...

С вами я был не был агрессивен и был вежлив.
Каких еще реверансов от меня требуется - без понятия.

Список участников фильма. Запланированных и незапланированных как четверо бобби, по большому счету не знавших, что делать "на месте преступления".

https://www.nme.com/features/get-back-beatles-doc-whos-who-glyn-johns-mal-evans-3106956

25 января. Маккартни, понимая, что концерта в Примроуз-хилл не будет, падает духом. Хотя в начале дня ещё был весел, вспоминая индийскую кинохронику. Теперь же его глаза полны печали и детской растерянности, как будто он вот-вот расплачется. Пол нервно грызёт ногти и теребит бороду, и вдруг признаётся, обращаясь к Джону и Йоко: "Странно представить, что как только мы покончим с этим, вы снова залезете в чёрный мешок где-нибудь в Альберт-Холле". На что Джон равнодушно отвечает: "Ага". (Бабайки здесь выдали какую-то дичь про трупные мешки.) Похоже на то, что Пол не хочет отпускать Битлз: он осознаёт, что они на грани развода, и этот чёрный день всё ближе. А теперь ещё и с выступлением засада. Поэтому когда Глин Джонс сообщает Полу о варианте с крышей, у того, конечно, огромный камень спадает с души, что Питер Джексон нам мастерски и показал. И остаток дня и вечера проходит в расслабленном алкогольном режиме, и Пол впервые записывает при участии остальных самый первый дубль Let It Be, который знаком нам по Антологии 3.

Это — по версии Питера Джексона. Однако если мы обратимся к документам, окажется, что вслед за печалью Пола по поводу "мешков в Альберт-Холле" между битлами произошла вполне задорная сессия записи For You Blue. Фрагменты видео которой Джексон предпочёл поместить в свой фильм чуть раньше, дабы они не нарушали его личный нарратив.

Мнение Кутикова.https://tvrain.ru/teleshow/bi_koz/ne_joko_razrushila_the_beatles-543109/...8LVeAzdc-CEqDr8

2Стас:

>Мнение Кутикова.https://tvrain.ru/teleshow/bi_koz/ne_joko_razrushila_the_beatles-543109/...8LVeAzdc-CEqDr8

Это поинтересней Троицкого. Понравилась идея, может и не новая, уравновешивания Йоко другими женщинами, чтобы продолжить работу.

Куда катится российская журналистика. Ведущий - полный неадекват. Все интервью выпрыгивает из штанов в своих неумных попытках вставить 5 копеек. И какой маразм в результате он выдает, полностью не в курсе о том, что взялся обозревать. Да и Кутиков не в теме абсолютно. Так же можно ходить по улице и опрашивать прохожих. Они больше толкового скажут о записи альбома.

Досмотрели вчера вторую серию (ну, тормоза, согласен!)
Радуюсь и осмысливаю...

Возможно, я пропустил это в обсуждениях, но хотел понять, кто именно
пригласил Билли Престона в студию или это была случайность его прихода
в Apple сразу после установки новых клавишных?

С запоздалым удивлением увидел, что партию слайд-гитары в For You Blue исполнял Джон.

О, сколько нам открытий чудных...

2Leobax:

>кто именно
>пригласил Билли Престона в студию или это была
>случайность его прихода
>в Apple сразу после установки новых клавишных?

Питер Джексон пожелал, чтобы мы думали, будто Билли заглянул случайно.

2Макс Жолобов:

>2Leobax:
>>кто именно
>>пригласил Билли Престона в студию или это была
>>случайность его прихода
>>в Apple сразу после установки новых клавишных?
>Питер Джексон пожелал, чтобы мы думали, будто
>Билли заглянул случайно.

А существуют другие версии?
Я почему-то связываю этот факт с возвращением Джорджа.

2Leobax:

>А существуют другие версии?
>Я почему-то связываю этот факт с возвращением Джорджа.

Всё может быть. Дело ясное, что дело тёмное. Фильм Джексона, с одной стороны, развенчивает старые мифы, а с другой — создаёт новые.

2Skirtalo Bzhungungaziev:

>Куда катится российская журналистика. Ведущий
>- полный неадекват. Все интервью выпрыгивает из
>штанов в своих неумных попытках вставить 5 копеек.
>И какой маразм в результате он выдает, полностью
>не в курсе о том, что взялся обозревать. Да и
>Кутиков не в теме абсолютно.

Да, жесть.


2Leobax:

>понять, кто именно
>пригласил Билли Престона в студию или это была

Насколько я знаю, его туда притащил Джорж. Он уже проделывал такой финт с Клэптоном и в обоих случаях отметил, что сразу атмосфера и поведение всех в студии улучшалось. Пишут, что как раз когда он "покинул" группу, пошел с Клэптоном на концерт Рэя Чарльза, там он заметил паренька, который зажигал на органе. А потом Чарльз представил участников, и Джорж вспомнил, что "это же Билли!", с которым они пересекались в 1962.

И хоть это в сериале не отражено прямо, там есть сцена, где Джорж говорит "нам нужен кто-то за клавишными, например Билли Престон, он играет у Рэя Чарльза и он настолько хорош, что Рэй даже не трогает клавиши и оставил это все на Билли" или что-то вроде этого.

(c) Bond (Vox)
https://www.facebook.com/100000500817496/posts/5323834090976565/