Клуб «Пикейный жилет»

Приструнить рокеров -- старый добрый прием. А эти-то и сами не стали бы возникать, мне так кажется. БГ и Земфире вся эта политика по боку

Давно все сказано

Мы стали настолько сильны что нам уже незачем петь настолько популярны что туши свет Мы танцуем удивительные танцы превращая серебро в медь и мы чрезвычайно удобны мы не говорим нет когда нами торгуют нами торгуют
Нас видно на обложках журналов нам весело сниматься в кино и девушки мечтают продолжить наш род Раньше мы смотрели в сторону гор теперь нам все равно Нам больше не поднять головы Вперед туда где нами торгуют нами торгуют
Мы стали настолько сильны что нам уже незачем петь выноси святых и туши свет Мы танцуем удивительные танцы и мы чрезвычайно удобны мы не говорим нет когда нами торгуют нами торгуют

sunset! Проблема в том, что если пришли туда, то значит не по боку... Вернее не по боку их благполучие. Тут интересно что развенчивается миф о подвигах БГ как оппозиционера советской власти. Если он так вот "мухой" сейчас несется в Кремль, то как же он вел при советской власти, когда порядки были значительно жестче...

WKH, да я ить тоже примерно. Мы, чай, медресе не кончали.

2Uliss13:

>WKH, да я ить тоже примерно. Мы, чай, медресе
>не кончали.

Надо у брата спросить

Политика вообще всем по боку, чтоб не сказать хуже. Но не всем по боку бабки (прямо сковорка получилась). Вот ради них родимых люди и скурвливаются. Полагаю, Газманову, написавшему гимн Единой России она тоже по боку, а вот они - отнюдь.

гукс, я никогда не считал бориса оппозиционером. как и многих остальных в "оппозицию" их втолкнули чиновники минкульта, а дали бы им сцену, "мелодию" и гонорары, то и про бам могли бы спеть.

улисс, политика всегда и повсюду, а в этой стране особенно, определяется только и только деньгами и возможностью порулить.

2sunset:

>улисс, политика всегда и повсюду, а в этой стране
>особенно, определяется только и только деньгами
>и возможностью порулить.

В то же время у народа должен быть доступ к стоп-крану.

wkh
в здешнем паровозе стоп кран не работает. да и народ здесь разобщен весьма. кто стоп кран дергать будет?

Время покажет. Лучше без этого обойтись. Лучше по накатанной. Машинист оттрубил свою смену, пошел пить пиво. Другой заступает.

Гармония, однако.

WKH

Насчет статьи про Х. Это все понятно. Просто чего уж эта журналисточка меня совсем за быдло-то держит, мол, если я не верю в ягнячью невинность Х., так я сразу латентная сталинистка?


илюха

Я никаких противоречий не замечаю. Похоже, это у Вас с логикой проблемы. Ну давайте со словарем тогда, что ли...

"не будь Россия социалистической, Запад, может, так долго не выжидал бы, рассчитывая стравить ее с Гитлером" - перевожу: если бы СССР не был коммунистической державой, у Запада не было бы ни причин натравливать на него Гитлера, ни самой идеи - повыжидать, посмотреть, какое из двух зол хуже.

"Франция и Англия всеми силами стремились натравить Сталина и Гитлера друг на друга (а Сталин, в свою очередь, хотел натравить Гитлера на Запад). Но, заметьте, Гитлера на Сталина, а не кайзера Вильгельма на Николая II." - иными словами: коммунистический СССР был для Запада в тактическом плане сопоставим с Гитлером: и то и другое плохо, но можно посмотреть - а вдруг они друг друга того? И не придется беспокоиться. А царская Россия с кайзеровской Германией в этом плане сопоставима не была. С царской Россией Запад хотел дружить. И дружил. Про Антанту, наверно, слышали.

Так что красная логика, похоже, еще ущербнее женской ;)

2Halloween:
> А царская Россия с кайзеровской Германией в
>этом плане сопоставима не была. С царской Россией
>Запад хотел дружить. И дружил. Про Антанту, наверно, слышали.
Дык и союзничество во Второй Мировой было.
И про Антанту не все так просто: Англия очень сильно думала, прежде чем ввязаться в Первую мировую, насколько помню. Америка - сами помните когда присоединилась...
К тому же, отношения России с Францией и Англией трудно назвать идеальными и до этого...
Кстати, про вступлению в Первую Мировую войну России - тоже отдельная песня (про царские мучения и выжидания по поводу мобилизации).

2Halloween:

>WKH
>Насчет статьи про Х. Это все понятно. Просто
>чего уж эта журналисточка меня совсем за быдло-то
>держит, мол, если я не верю в ягнячью невинность
>Х., так я сразу латентная сталинистка?


Мне, кажется, что от наглости власть предержащих, у либеральной интелигенции начинается легкая истерика. Что, в принципе, простительно, вспоминая тяжкие уроки нашей новейшей истории.

2WKH:
>от наглости власть предержащих, у либеральной
>интелигенции начинается легкая истерика.
Вот опять не соглашусь.
У либеральной интеллигенции истерика уже достаточно давно. И зачастую под лозунгом: "я такая красивая, а никто меня не любит".
И проблема не в наглости власти, а в наглости той самой "либеральной интеллегенции", которой после всех своих "подвигов" только и осталось, что говорить о неподходящем народе... а надо бы "в зеркальце взглянуть"...

2karp:

А насчет уроков согласитесь?

karp

Это все так, но согласитесь, что для Запада царская Россия эпохи Антанты и сталинский СССР времен Второй Мировой - просто-таки два разных партнера. Соглашения между участниками Антанты были подписаны за несколько лет до войны. Не помню точно даты, но, кажется, с Францией Россия договорилась даже раньше, чем с Англией (это к вопросу о натянутых отношениях). Может, конечно, и наоборот, но не суть. А вот союз, скажем, Черчилля со Сталиным - необходимость настолько вынужденная, что даже, не будь трагизма ситуации, слегка гротескная. Так и слышится скрип зубов, перетирающих сигару в порошок :)

2WKH:
>Что, в принципе, простительно, вспоминая тяжкие уроки нашей новейшей истории.
Насчет уроков - соглашусь. есть предостережения.
Но, боюсь, что первопричина бед "либералов" не в этом. И причина этих статей - не в опасениях за будущее некой абстрактной "свободы"...

2Halloween:
>Это все так, но согласитесь, что для Запада царская
>Россия эпохи Антанты и сталинский СССР времен
>Второй Мировой - просто-таки два разных партнера.
Да, два разных.
Но все-равно дружили не "домами", а "против кого-то".