Что читаем?

...например Лион Фейхтвангер "Иудейская война".

Полистал, полистал, и не стал брать. Может быть неудачный переводчик, но до ужаса тяжелый язык. Прям продираешься сквозь слова, неприятно (

2VadLit:

>Полистал, полистал, и не стал брать. Может быть
>неудачный переводчик, но до ужаса тяжелый язык.
>Прям продираешься сквозь слова, неприятно (

Мне эти мемуары показались наигранными и искусственными. Ожидал большего.

Чудесный актёр и хороший человек.

to VadLit

Читал Ричардса в оригинале, хорошо идет и написана книга довольно хорошо. Но еще когда читал, отметил про себя, что хорошо перевести ее будет сложно, придется подыскивать верный лексикон и правильные интонации. Кропотливая работа. Местами позиция автора вызывает недоумение, но приходится делать скидки на своеобразие характера. В целом мне книга понравилась. Я на тот момент как раз подряд прочел автобиографии Клаптона, Рэя Дэвиса и Рона Вуда, так Ричардс, пожалуй, посильнее всех этих написал.

Еж, с моим английским мне надо покупать в комплекте со словарем или с переводчиком((

VadLit, я ж без всякой задней мысли, просто хотел отчасти реабилитировать книгу. Мне многие знакомые жаловались на качество ее перевода. Я хоть сам не читал этот перевод, но им верю, бо, как уже и говорил, хорошо перевести ее сложно. Надо как актеру в образ войти, иначе и коряво и фальшиво звучать будет.

Мне и в переводе Кит очень понравился. Определённые огрехи переводческие бросались в глаза, но очень легко написано, весело, ярко. На контрасте с биографиями Мика, от которых клонит в сон.

Я о чем сразу и написал. Буду дома, скопирую кусочек, если Литрес даст, покажу. Там мало того что перевести, там надо быть гитаристом, причем английским гитаристом, чтоб весь этот гитарный сленг перевести на русский. Я хоть и имею представление что такое игра на гитаре, но мы по другому разговаривали. А когда начинается наркоманский сленг...ваще беда. Оно вроде и все понятно, но прочитал, а в голове ничего не осталось. Может оно так и надо, не знаю

to Ourson
to VadLit

Надо удостовериться, идет ли речь об одном и том же переводе. Хотя мнения могут расходиться в любом случае, конечно. Все равно, интересно.

2еж ушастый:

>to Ourson
>to VadLit
>Надо удостовериться, идет ли речь об одном и
>том же переводе.

я тоже об этом сразу подумал. У меня, например, и обложка другая. Но книга дома, посмотреть сейчас нет возможности. Вечером - обязательно.

Во, нашел где можно кусок почитать

https://pda.litres.ru/static/or4/view/or.html...20349.00&actiontrialbutton=popup&uilang=ru

Скачал аудиокнигу Басилашвили, впервые слушал аудиокнигу, оказывается это приемлемо, особенно, если мемуары. Онлайн можно еще и читать эту книгу, спасибо за информацию, Басилашвили, молодец!

VadLit у меня по твоей ссылке не грузится ничего.

2еж ушастый:

>VadLit у меня по твоей ссылке не грузится ничего.

Это наверное ссылка для андроида, я с телефона заходил. Дома попробую найти ссылку для компа.

Хорошо, заодно и переводчика посмотри.

Пётр Алексе́евич Кропо́ткин -"Записки революционера". Мудрый дядько, есть чего почитать и чему поучиться.

Еж, вот рабочая ссылка на фрагмент книги Кита. Переводчик М. Колопотин.

https://www.litmir.me/br/?b=275530&p=1

Спасибо, прочту! Еще бы от Ourson-а инфо получить.

2еж ушастый:

>Спасибо, прочту! Еще бы от Ourson-а инфо получить.

Доброе утро. Тот же переводчик, как оказалось. я вчера немного полистал, оживил в памяти. У человека есть огрехи, это очевидно, в матчасти, многие переводы подобным грешат. Тут наверное в равной степени и слабая информированность, и не большое желание в тему погружаться. Но я полагаю, главная причина, почему мне понравилась книга и в переводном виде тоже, это то, что я читал её как некий авантюрный роман, не обращая внимания на детали, поскольку для меня энциклопедической ценности этот опус не несёт, я хорошо знаю историю роллингов и чем-то удивить или наоборот дезинформировать меня эта биография не могла.