Выпуск ремастированных альбомов The Beatles на виниле

желтый субмарин

э. роад

за сим пока усё

Ну и когда кто-нибудь это всё-таки прослушает? :)

А зачем слушать? Чё они Битлов не слушали?

Сижу вот и слушаю

И Книга и Бокс и Жизнь-ВСЁ УДАЛОСЬ!
А скрипят те кто не может купить по какой-то причине это ШИКАРНОЕ ИЗДАНИЕ!

2MiheyS:

>Ну и когда кто-нибудь это всё-таки прослушает? :)

Послушал Rubber Soul. Скажем так. С аналоговыми винилами это смысла нет сравнивать, это просто другое. Но среди битловского цифровинила который выпускал антроп и фирма за последние 20 лет, этот - лучший. Реально хорошее разрешение. Но присутствует (характерная цифре) зажатость и неодушевленность, хотя вроде все играет, чисто и вроде даже как мощно. Те, кто такие вещи слышат своими ушами и им есть с чем сравнить - поймут, а остальных прошу не цепляться к таким словам. Цифровинил - он и все равно цифровинил, хотя этот качественный!
Вывод: если не считать старый винил, или у кого то просто его нет - этот бокс лучшее издание за последние 20 с чем то там лет - с той поры как цифра пошла - поэтому обязательно брать в коллекцию.

Кстати: винил ровный, качественный, тяжелый, лейблы качественно напечатаны и даже практически без трещинок-паутинок у дырки. Короче сама пластинка порадовала - приятно в руках держать. Так что молодцы, это все равно нужно было сделать - выпустить такой бокс. Хотя я бы делал на виниле только аналоговое переиздание... но это уж понятно другие деньги и спецов мало уже таких - маркетинг, овичнка выделки как говорится, да и массам, понятно, оно не надо))
Спасибо!

2Salty:

>средние года
>пишуть

Спасибо за обзор. Не могли бы вы, если не трудно, отсканировать эту страничку с фотками битлов в студии и в приличном качестве вставить в соответствующую фото-тему:
https://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=21863&cfrom=1&showtype=0&cpage=1
Ну, или сюда, а я уж сам перенесу.
Спасибо.

2В и т а л и й:

отсканировать вряд ли получится. Книга большая, а у меня сканер А4 и раскрывать по швам ее жалко, поймите - для качественной сканёжки нужно прижимать исходник. Но качественно перефотографировать эту фотку - попробую! Только чуть позже. Спасибо!

2Salty:

>2В и т а л и й:
>отсканировать вряд ли получится. Книга большая,
>а у меня сканер А4 и раскрывать по швам ее жалко,
>поймите - для качественной сканёжки нужно прижимать
>исходник. Но качественно перефотографировать эту
>фотку - попробую! Только чуть позже. Спасибо!

Конечно, книгу портить не надо. Цифровиком вполне сойдет. :)

2Salty:

>Послушал Rubber Soul. Скажем так. С аналоговыми
>винилами это смысла нет сравнивать, это просто
>другое. Но среди битловского цифровинила который
>выпускал антроп и фирма за последние 20 лет, этот
>- лучший. Реально хорошее разрешение. Но присутствует
>(характерная цифре) зажатость и неодушевленность,
>хотя вроде все играет, чисто и вроде даже как
>мощно. Те, кто такие вещи слышат своими ушами
>и им есть с чем сравнить - поймут, а остальных
>прошу не цепляться к таким словам. Цифровинил
>- он и все равно цифровинил, хотя этот качественный!

В боксе 090909 одно из лучших звучаний именно у Rubber Soul. А если его сравнить со звучанием винилового новодела? Есть ли у него реально ощутимые на слух преимущества по сравнению с 09? В разрешении, чистоте, прозрачности и объемности звучания? Еще меня низкие волнуют. Они такие же, как на 09, или послабее/помощнее?

>Вывод: если не считать старый винил, или у кого
>то просто его нет - этот бокс лучшее издание за
>последние 20 с чем то там лет - с той поры как
>цифра пошла - поэтому обязательно брать в коллекцию.

А если нет старого винила, но есть 090909 - все равно брать обязательно? Не в смысле "для коллекции", а в смысле звука. Звучание реально лучше?

Да, кстати, у Вас американский бокс или европейский?

2JohnPaul:

только ваши уши будут иметь решающее значение. Сколько ушей - столько и мнений.
Если есть возможность - приобретите. Всё-таки это официальное издание, и скорее всего последнее (на виниле).

2Beatlekid:

>2JohnPaul:
>только ваши уши будут иметь решающее значение.
>Сколько ушей - столько и мнений.
>Если есть возможность - приобретите.

Да, я склоняюсь к тому, чтобы брать.

>Всё-таки
>это официальное издание, и скорее всего последнее
>(на виниле).

Еще в моно должно выйти. Надеюсь, что оно будет более приближенным к оригиналу, особенно в плане оформления.

2JohnPaul:

Да не будет там ничего похожего. И разве могут реплики быть интересны в плане оформления? Только издания 60-70-х. Если к тем отношение как к документу истории, то к этим - как к игрушке.

2Beatlekid:

>2JohnPaul:
>только ваши уши будут иметь решающее значение.

Полностью согласен. По поводу ЦД или Винил мое мнение такое. Это два разных источника, которые и у меня и у других (и это нормально) в системе домашней звучат совсем по разному. У каждого источника своя "громкость", "кол-во басов" и т.д. В данном случае все зависит от класса используемой аппаратуры. В случае с винилом это самые важные компоненты цепи: головка - фонокорректор - оконечник - колонки/наушники. В случае с ЦД очень большое значение имеет качество CD-проигрывателя, в том числе насколько у него классный ЦАП - я это понял, когда приобрел хороший винтажный - до того не думал, что CD могут звучать так детально, вкусно и упруго. Повторяясь для винила (моё ИМХО) критично в первую очередь - головка и фонокорректор.
Извиняюсь, что так растекся мыслью по древу - просто считаю что CD и винил сравнивать не корректно.
Но, как мне кажется, если вы хотите услышать на этом виниле разницу от CD бокса, то у вас либо должен быть тракт (виниловый) от полумиллиона руб., либо в противном случае винил должен быть оригинальный и аналоговый, например синяя коробка BC-13.
Короче, для коллекции ремаст бокс брать - ДА.
Слушать можно - ДА.
Это прям виниловый такой звук - НЕТ.
Ради звука брать имея при этом ЦД бокс - НЕТ.
Вы не мучайтесь, возьмите его. Послушайте. Потом потихоньку станет интересно и будете собирать оригиналы (они пока еще доступны по ценам - за пару-тройку лет можно подсобрать)... а потом, глядишь этот цифровой бокс и продадите, или на полку поставите)))

зы Бокс я заказывал на американском амазоне, на каждой пластинке маленькие подписи, шо изготовлено в калифорнии... короче чистокровный американец!

2Salty:

>С аналоговыми винилами это смысла нет сравнивать,
>это просто другое. Реально хорошее разрешение.
>Но присутствует (характерная цифре) зажатость
>и неодушевленность
Очень точно подмечены все нюансы этого издания, те же ощущения ;-)

2Salty:

>Послушал
а как там первые альбомы, стерео нормально сделано или раскидано по каналам?

Берите Колювасина и будет вам сичастье!!

2Salty:

>Послушал Rubber Soul. Скажем так. С аналоговыми
>винилами это смысла нет сравнивать

Так это вообще ремикс конца 80-х...

2JohnPaul:

>Звучание реально лучше?

Источник тот же, что для USB-яблочек. Поэтому возьмете только ради самой вещи и для коллекции, как сделал я, например... Однако да, это лучше, чем CD, как уже писал в своем отзыве.

2Павил:

>а как там первые альбомы, стерео нормально сделано
>или раскидано по каналам?

А почему вы думаете, что что-то должно измениться, если миксы остаются прежними? И "нормального стерео" из них (PPM, WTB) никогда не будет, ремиксовать не из чего - запись 2-трековая...