Умные разговоры о звукозаписи

2squir:

>Я в данном контексте подразумевал лишь то, что
>ни один пиратский диск не может звучать правильнее
>фирменного. Лучше-хуже, звонче-глуше - критерии
>субъективные и вкусовщина.

А я подразумевал только то,что многие пиратские диски абсолютно тождественны оригиналам.Например,когда просто увеличивают тираж сверх официального.Речь веду естественно только о штамповке.Мне вообще не очень понятно,зачем пиратам делать копии,не соответствующие оригиналам,ведь это по-моему труднее.Единственно могу понять,если пираты не обладают оригиналом.Но всё это не имеет кажется отношения к теме.

2squir:

>4. Проверялась побитовая идентичность копий (EAC,
>Sound Forge, файловые менеджеры).

Извиняюсь,если вопрос покажется идиотским.Все копии оказались в цифре (побитово)абсолютно идентичны оригиналу (и друг другу соответственно)?

2papan:

>А я подразумевал только то,что многие пиратские
>диски абсолютно тождественны оригиналам.Например,когда
>просто увеличивают тираж сверх официального.Речь
>веду естественно только о штамповке.

Не знаю, как у вас в Европе, а у нас в Азии я не встречел ни одного пиратского диска абсолютно тождественного оригиналам. За несколько лет проверил около 1000 изданий.

>Мне вообще
>не очень понятно,зачем пиратам делать копии,не
>соответствующие оригиналам,ведь это по-моему труднее.Единственно
>могу понять,если пираты не обладают оригиналом.Но
>всё это не имеет кажется отношения к теме.

Наши азиатские пираты делают свои диски из МР3, с винила (этим грешит (?), например, CD-Max), вообще непонятно с чего. Сравнивая пиратки с оригиналом (при однотипной полиграфии) нахожу массу различий по битам и в звучании.
Характерный пример - в пиратских изданиях Beatles 62-66 и 67-70 (красного и синего) все песни (!) на пиратках подрезаны по сравнению с оригиналом от 0,5 до 3,5 сек.
Зачем это сделано - мне непонятно. Ну просто очень непонятно. Но! У нас такими пиратками завалены все ларьки.
Поэтому я всегда буду выше ценить копию с оригинала на CD-R, сделанную мной тщательно и с любовью, чем любую штампованную пиратку.

2papan:

>Извиняюсь,если вопрос покажется идиотским.Все
>копии оказались в цифре (побитово)абсолютно идентичны
>оригиналу (и друг другу соответственно)?

Хороший вопрос!
Насколько можно верить встроенным в программы режимам сравнения файлов.
Дырки поштучно в ручную, естественно, не считал... ;-)

Цитирую Троицкого в Биллборд №2:
"...Нам сейчас поднимать свою индустрию звукозаписи совершенно бессмысленно.Это то же самое,что налаживать производство паровозов.Пройдет еще несколько лет и CD станут такой же экзотикой как винил,уделом таких же старичков как я.Все массовое потребление музыки уйдет в сеть.С этим и спорить бессмысленно.У нас же в Интернете уже сейчас неплохие достижения..."
Согласен с АК на 100%.

2squir:

>Не знаю, как у вас в Европе, а у нас в Азии я
>не встречел ни одного пиратского диска абсолютно
>тождественного оригиналам. За несколько лет проверил
>около 1000 изданий.

К нам пиратские диски возят в основном из Москвы.Но! У нас пиратскими считаются любые диски,изготовленные для распространения на территории России и СНГ.В том числе и настоящая лицензия.Доля последних постоянно возрастает и уже пожалуй преобладает.

2tektonika:

>Все массовое потребление музыки уйдет в сеть.С
>этим и спорить бессмысленно.

Слепой сказал посмотрим:-).Винил то жив помаленьку.И книги продолжают выпускать,не смотря на то,что их в сети не только можно читать,но и слушать.И газеты кто-то продолжает покупать:-).

2papan:

>помаленьку

Для индустрии это главное слово…..

Артем Кивович, как всегда, фраерится... А мы-то, убогие, винил храним, пылинки с него сдуваем...

читал я эту статью, думаю прав мужик, соображает ещё.......сужу по себе, покупаю всё меньше, качаю всё больше.....:)

2sergero:

>читал я эту статью, думаю прав мужик, соображает
>ещё.......сужу по себе, покупаю всё меньше, качаю
>всё больше.....:)
Думаю,доля истины есть.сектор flash плееров растет стремительно.Меняются стандарты звукозаписи.На Западе выпускают релизы всё больше и больше похожие по сведению друг на друга(правда ,по сравнению с нашими и Востоком вообще-это high class).Альбомы "готовы" для компрессии,и для наушников.Но это только для попа,т.е что актуально месяц,два.Да и вопрос экономики немаловажен.Что бы получать роялтис с записи за студию-пишут кто,где-главное не на студии выпускающей компании(а компания всегда предлагает вместе с контрактом свои услуги).И большие студии банкротятся потихоньку.
Но огромный сегмент рынка(правда пока уменьшающийся) будет записываться только на супер оборудовании и в супер студии,супер продюсерами.Т.е именно качество записи и передача оригинального звука будет на 1 месте.Тут и классика,и "старики",и кантри,и этника,и live performaces итд,итп.И тут,кроме CD,будет использоваться новое направление носителей(SACD>DVD-A).Да и развитие "цифры" может привести к отмиранию сжатых форматов.Когда размер файла не будет иметь значения.Траффик растет,память всё больше.
Кто помнит-года 4 назад в US скандальчик был.Там все университеты соединены общей сетью с фантастической скоростью.Так студенты lossless CD copy там гоняли друг другу,причём там был опрос в сети-что покупать(оригинал),была очередь -кто покупает итд.В неделю по 5-6 альбомов.Последний альбом Б.Спирс разошёлся "тиражом" 50(!) тысяч.
А носители и стандарты конечно изменятся-и неизвестно какую форму приобретут- лет этак через 15-20:)

2avp-master:

>А носители и стандарты конечно изменятся-и неизвестно
>какую форму приобретут- лет этак через 15-20:)
В последнее время на выставках HI-END в качестве супер источников все чаще используются старые Oren Reel магнитфоны - всякие Ревоксы, Ампексы и т.п. Для записи мастер тейпов высшего качества используют 2 микрофона и двухдорожечные магнитофоны, без всяких сведений и пр. Назад к истокам?

2sergero:

>сужу по себе, покупаю всё меньше, качаю всё больше.....:)

А я вообще не качаю:-))

2SAM (ex-SamStarr):

>Для записи мастер тейпов высшего качества используют
>2 микрофона и двухдорожечные магнитофоны, без
>всяких сведений и пр. Назад к истокам?

Да,джаз аудиофильский именно так и записывают.

2papan:

>2sergero:
>>сужу по себе, покупаю всё меньше, качаю всё больше.....:)
>А я вообще не качаю:-))
Я тоже... ))

2 papan and SAM (ex-SamStarr):
дык выж меня не спрашиваете, что я качаю....:)
может, то что вы не качаете я уж даааавно не качаю....:)

2sergero:

>2 papan and SAM (ex-SamStarr):
>дык выж меня не спрашиваете, что я качаю....:)
>может, то что вы не качаете я уж даааавно не качаю....:)

Я абсолютно ничего не качаю.А спросить-это с удовольствием:-).Уверен,что это не мейнстрим,а что-то раритетное,т.е. на судбы музыкальной индустрии влияющее не сильно.На самом деле ничего не имею в принципе против скачки как таковой.Но прекрасно обхожусь без неё,и доподлинно знаю,что я не один такой.

И я тоже ничего ни откуда не качаю. Накопленных за 40 лет записей с дисков, а их под двадцать тысяч, хватает с избытком, да и формат мр3 я не уважаю.

2papan:

>2sergero:
>>Уверен,что это не мейнстрим,а
>что-то раритетное,т.е. на судбы музыкальной индустрии
>влияющее не сильно.
Согласен - 100%!

2SAM (ex-SamStarr):

>2avp-master:
>>А носители и стандарты конечно изменятся-и неизвестно
>>какую форму приобретут- лет этак через 15-20:)
>В последнее время на выставках HI-END в качестве
>супер источников все чаще используются старые
>Oren Reel магнитфоны - всякие Ревоксы, Ампексы
>и т.п. Для записи мастер тейпов высшего качества
>используют 2 микрофона и двухдорожечные магнитофоны,
>без всяких сведений и пр. Назад к истокам?

да вроде не назад.Очень многие пишут на м/k.мгфон,а сводят и редактируют уже в цифре(всё-таки гораздо удобнее).И "мастера" на разные носители загоняют.D.Rain Макка так делал.Это там.

У нас большинство "хорошие сэмплы" ищут:)

Качаю-слушаю.Что понравится-покупаю оригинал.Слишком большой поток инфы идет.MP3 в этом и хорош-скачал или скопировал-послушал и....стёр.