Форум: Книга жалоб и предложений

25oclock:

>Когда же форум избавится от галочек в цитировании?

А мне как раз нравятся эти галочки. Очень удобно. Я против, чтоб их отменили.

2Uliss13:

>25oclock:
>>Когда же форум избавится от галочек в цитировании
>Действительно мешает. Особенно, если цитата большая.
>А то ведь еще как бывает. Разместит кто-то пост
>на полэкрана. А собеседник процитирует эту глыбу,
>да еще с уголками, и напишет: "Согласен". А то
>и воожще смаликом ограничится.

Вы хотите, чтоб цитировали глыбу без уголков?
Уголки, как минимум, помогают отделить цитату от мыслей автора. Лишнее же в цитируемом сообщении можно удалять. Секундное дело.

25oclock:

>Когда же форум избавится от галочек в цитировании?
В принципе, да, выделение цитаты курсивом в рамке более наглядно.

2Uliss13:
>А собеседник процитирует эту глыбу
А вот на этот случай на многих форумах есть санкции за избыточное цитирование (overquotting). Можно перенять этот опыт.

Добавлю, мне не нравится что-то другое в этом - что при цитированнии, каждая фраза разбивается на несколько частей. Вот это, на мой взгляд, недостаток. Надо лучше сделать так, чтоб фразы не разбивались на части при цитировании.

Честно сказать, меня крайне напрягает дурацкая двойка при ответе (цитировании). Могу уточнить, что знаю, что она обозначает, но для меня такая замена неприемлема. Выглядит это очень по-щколярски.

А мне наплевать на все эти галочки, палочки и двоечки. Для меня главное ЧТО и КАК написано, а не все эти бантики. В интернете полно форумов, со множеством всевозможных красивостей, только вот туда почему-то совсем не хочется ничего писать.

Не дай Господи что то изменить на битлру любителям гламура. Мы люди старомодные! Не трогайте НАШУ эстетику.

Гламур тут ни при чем, но есть несколько вещей, которые действительно не очень удобны:
1. Выделение цитат галочками.
2. Расположение цитаты менее чем на половине ширине страницы, из-за чего посты сильно расползаются вниз.
3. Отсутствие в цитате ссылки на исходный пост, что затрудняет слежение за дискуссией, если по какой-то причине долго не заходил в тему.

Когда-нибудь этот сайт станет живым динозавром и мы будем гордиться своим "первенством" регистрации на нем!
Попомните еще мои слова! Гламурщики-удобнисты!

Вы явно путаете. "Гламур" и "удобство пользования" - это разные вещи.

2Simon:

>А мне наплевать на все эти галочки, палочки и
>двоечки. Для меня главное ЧТО и КАК написано,
>а не все эти бантики. В интернете полно форумов,
>со множеством всевозможных красивостей, только
>вот туда почему-то совсем не хочется ничего писать.

Согласна на 100%.
К тому же, на мой взгляд, галочки при цитировании совсем не напрягают; напротив, они придают наглядности. Цитирование в рамке, как на других форумах, гораздо более громоздко и неудобно.

2TangoDancer:

>Согласна на 100%.

Еще + 100.

2TangoDancer:
>Согласна на 100%.
>К тому же, на мой взгляд, галочки при цитировании
>совсем не напрягают; напротив, они придают наглядности.
>Цитирование в рамке, как на других форумах, гораздо
>более громоздко и неудобно.

Ну вот смотрите, что получилось выше.
А было бы 2,5 строчки, обведенные тонкой рамкой, с неразбитыми предложениями и без лишнего символа перед каждой строкой, причем все почти все время в середине фразы. Что гораздо более удобочитаемо.

Я тоже согласен на галочки.
Но ещё добавил бы штраф за оверквотинг. Ибо избыточное цитирование есть одна из разновидностей неуважения к читающим, и никакими красивыми рамочками это не устранишь.
Другое дело, что цитата на полстроки - не дело. Хорошо бы раздвинуть во всю ширь...

2Sabbath:

>Но ещё добавил бы штраф за оверквотинг.

А я готов взвалить на себя тяжкое бремя сбора штрафов. ;)))

2Сергей Холодилов:
>В принципе, да, выделение цитаты курсивом в рамке более наглядно.
Но его сложнее редактировать.
Вариант "пара строк с рамочкой" теряет свой вид как только появляются "вложенные" цитаты.
У каждого из вариантов есть свои плюсы и минусы.

PS
Заходим в профайл 5oclock и на первой же странице видим "глыбы".
https://www.beatles.ru/postman/member_properties.asp?user_id=73175&vtype=2
Я бы заподозрил, что проблема была все-таки не в организации цитирования на форуме.

2Wallrussian:

>Уголки, как минимум, помогают отделить цитату
>от мыслей автора. Лишнее же в цитируемом сообщении
>можно удалять. Секундное дело.

Вот именно!!!) Уголки в тему!
И уважайте друг друга, убирайте лишний текст, оставляя только фразу, на которую отвечаете.

А у меня вопрос к модераторам - скажите, а открывать персональные темы на форуме, описывающие альбомы на собственных полках, можно всем участникам форума или только некоторым?

2karp:
> https://www.beatles.ru/postman/member_properties.asp?user_id=73175&vtype=2
Ну вот, продемонстрированное Вами как раз очень в тему :-)) Пересчитывать эти галочки и соотносить их количество с авторами цитат - задачка веселая. Тогда как в рамках все понятно, в начале цитаты стоит фамилия автора.
Правда, лично на мой взгляд - реальная необходимость в более чем 2 уровнях цитат бывает очень редко.

2Simon:
>А у меня вопрос к модераторам - скажите, а открывать персональные темы на форуме, описывающие
>альбомы на собственных полках, можно всем участникам форума или только некоторым?

Я бы не отказался от "рок-энциклопедии Симона" в формате темы форума.