Что читаем?

Папа Франциск говорит, что сатана - очень умный человек, с которым нельзя спорить.
Он добавил: «Важно быть умным, на месте и иметь способность различать ложь сатаны».
...он уйдет, но через некоторое время, когда вы отвлекитесь через несколько лет, он возвращается...

No comment.

>>На заседании Понтификальной академии наук глава римско-католической церкви - папа Римский Франциск - признал справедливость научных теорий сотворения мира - теорию эволюции и теорию Большого взрыва>>.

Не стал спорить с очень умными людьми.

я не только с карандашом читаю Папу Ф. про эволюцию и БВзрыв, но и напишу про это его высказывание в начале своей научной статьи. Потому что (им) уже "надо признать", и т.д. Выйдет в январе.
Молодец )))

Баловство это все. Церковь никогда не признает научной трактовки бытия в целом. А за всеми ее заигрываниями с наукой стоит осознанное желание поуютнее вписаться в современный мир, не растерять клиентуру.

Кстати, написал это и вот наткнулся на заметку, в ней точнее описывается позиция Франциска:

"Сегодня многие СМИ считают, что папа Франциск — это новатор, который руководствуется желанием всем понравиться и старается подогнать учение Римско-католической церкви под дух современного мира. Кроме того, многие считают, что он прервал долгую традицию противостояния церкви и науки. На самом же деле это не так", — сказал Кирилл Горбунов.
Директор информационной службы римско-католической архиепархии Божией Матери в Москве напомнил, что свое отношение к научным теориям происхождения мира и человека Римско-католическая церковь озвучила еще в середине XX века, и с тех пор ее взгляд не изменился.


https://ria.ru/religion/20141029/1030810998.html

Так что, будешь статью научную писать, повнимательнее с материалами.

В словосочетаниях теория эволюции и теория большого взрыва ключевое слово - теория. Ну ладно, хорошо, папа признал. А что теперь делать с библией? Мне-то диппелово, но получается что библию-то выкидывать надо.

2еж ушастый:

> старается подогнать учение Римско-католической
>церкви под дух современного мира

Вот у Брауна про это самое и есть. Только у него как всегда еще есть безбашенные фанатики.

2еж ушастый:

>повнимательнее с материалами

а то. На местных правоверных (святее папы римского) не стоит ориентироваться. Мне помогают компетентные товарищи ))

зы про "Американцы не летали на луну"( в той теме говорил - обещал год назад) напечатал, в толстой книшке, счас вышла

Теперь осталось чтоб папа римский признал теорию заговора и будет все тип-топ ))

2presnja:

> не только с карандашом

А вот у тебя там на фотке профессор у доски в три человеческих роста. Как он там писал??

"Теория" уже давно не ключевое слово, VadLit, статью-то почитай, на которую я сослался.

1. "... постулат подтвердил и Иоанн Павел II, утверждавший, что теория эволюции намного больше, чем просто теория..."

2. значение слова "теория" - Учение, система научных принципов, идей, обобщающих практический опыт и отражающих закономерности природы, общества, мышления.

А не что-то противоположное практике.

Дэну Брауну с его авантюрными вымыслами я предпочитаю Умберто Эко, известного ученого и серьезного современного писателя. С умом, фантазией, классическими знаниями и широчайшей эрудицией.

>>А вот у тебя там на фотке профессор у доски в три человеческих роста. Как он там писал??>>

Че к челу пристал? У него толстая книшка счас вышла. Фота постановачная, видать же.

2еж ушастый:

> VadLit, статью-то почитай, на которую я сослался.

Прости, не буду. И лень, и мне в общем-то все равно как церковники оправдывают свое существование.



2еж ушастый:

>Брауну с его авантюрными вымыслами я предпочитаю
>Умберто Эко,

Браун да, он попсовенький, но интересный. И потом у него не просто детективы, у него масса интересных фактов. Может что и подогнано под фабулу, но в целом вкусно. А про что пишет Умберто Эко?

Вадим, ты порой ну ТАК смешишь! :) Или это у тебя стёб такой (а ля Гена)?

2VadLit:

Браун да, он попсовенький, но интересный...
А про что пишет Умберто Эко?


это примерно как "Маринина попсовая, но интересная,
а про что пишет Гоголь?
о времена! :)
не обижайтесь, но мы же вроде одного поколения, неужели "Имя розы" или "Маятник Фуко" не читали?

"Эх! эх! придёт ли времечко,
Когда (приди, желанное!..)
Дадут понять крестьянину,
Что рознь портрет портретику,
Что книга книге рознь?
Когда мужик не Блюхера,
И не милорда глупого —
Белинского и Гоголя
С базара понесёт?.."

(Н.А. Некрасов. "Кому на Руси жить хорошо")

2angel dust:
>неужели "Имя розы" или "Маятник Фуко" не читали?
Надо быть ближе к народу :-)
Вопрос должен звучать так: "неужели "Имя розы" не смотрели? Там же Шон Коннери играл!".

...когда ВадЛит - не Брауна
И даже не Лукьяненко,
А Кортасара с Кафкаю
с базара понесёт...

:)

Во напали...Кафка говорите? И Джойс с Мураками? Интиллигенты с портфелЯми...

Вот дочитаю Брауна, узнаю ответ на Главный вопрос, а вам не скажу.

2VadLit:

>Во напали...Кафка говорите? И Джойс с Мураками?
>Интиллигенты с портфелЯми...
>Вот дочитаю Брауна, узнаю ответ на Главный вопрос,
>а вам не скажу.

С нетерпением жду, и извините за Эко.
Обидеть не хотел, но от подколки не удержался, натура такая. :)

2angel dust:

>но от подколки не удержался, натура такая. :)

Я не обидчивый. А натура и у меня такая, нет проблем

А то что в искусстве вижу сначала разчлечение, это да, есть, но меня это совсем не напрягает. Может быть пока.