Beatles vs Rolling Stones

2 Sergey

если ты понял, Василь в общем-то не наезжал на музыку Rolling Stones. Он шутит )) а вот у вас постоянно пишутся обидные для нас, битломанов вещи

>Пол Маккартни как и вы тоже
>не обучался))))))).
..а умеет побольше, чем иные люди к-рые учились ) и учит музыке сам )) Просто есть то, чему научить нельзя, оно либо есть, либо нет и не будет

2 Flaming Rain
ну как же.. надо ведь им объяснить! ;)

милейшая Олеся

я не щучу

"Блэкберд" с Белого альбома - в песне вот чувствуется влияние Баха.

а в "Лов из вайн" чувствуется влияние Скорпионс.

просто наблюдения - никаких оскорблений.

2 vasil ibn rashit

Ага.. и влияние Бетховена - в Because. )) И Маккартни с Моцартом же сравнивали, помнишь?
Мне вообще уже кажетсо, что мы тут зря время тратим, если честно :)

Василь
Love in Vain - песня не авторства RS. То, что эту архаику играют именно так, а не иначе - есть необходимость, а не прихоть музыкантов.

Marilee

угу. поклонники РС присмирели.
можно выйти из сумрака.


а Моцарт мне скучен. а Маккартни нет.

2bk:
>Love in Vain - песня не авторства RS

Борис - уже Папан доложил, что это Роберт Джонсон.

Хендрикс "Кятфишблюз" тоже мог сыграть перебором, но не стал.

Папан доложил в теме "а РС всеже лучше" так что я в курсе

2vasil ibn rashit:

>Борис - уже Папан доложил, что это Роберт Джонсон.
>Хендрикс "Кятфишблюз" тоже мог сыграть перебором,
>но не стал.

Ну так и что ж тогда не так?
Песня играется так, как зовут корни, и уж влияние Скорпионс, которых тогда и в помине не было, здесь совсем не чувствуется:-)
Уж скорее, это Скорпионс поддались влиянию.

Какая тоска!

так этож понятно что Скорпионс позже были. шутка это.
обыгрывается уровень.

Кятфишь тоже 12/8 и легко по идее можно сыграть перебором.
но Джими не стал унижаться играть в таком ключе.
и включать такие вещи в свой репертуар.
в его блюзах есть здоровое напряжение.

коллега в тему только что прислал
http://crass.on.ru/flash/bbird.html

Если кто-то будет неуважительно отзываться о Беатлес, которым, собственно, и посвящен сей сайт,
то я на них, охальников, напущу такую "тяжелую артиллерию", что ГБ КВ покажется октябренком-битломаном:
http://rollings.narod.ru/marh.html

2Holy Roller:

напущу такую "тяжелую
>артиллерию", что ГБ КВ покажется октябренком-битломаном:
>http://rollings.narod.ru/marh.html

Ой держите меня двое:
"катящиеся камни" были в одном из блюзов известного негритянского исполнителя Мадди Уотерса по прозвищу "воющий волк".

2papan:

ты там ВСЕ почитай:
http://rollings.narod.ru/presse.html

2Holy Roller:

>2papan:
>ты там ВСЕ почитай:
>http://rollings.narod.ru/presse.html

Да я всё это читал, и мы даже здесь обсуждали (кажется в теме "западная музыка в СССР" или "перлы"),как такая махровая дикость могла издаваться во второй половине 80-х.А цитаты из "куда катятся камни" я даже перпечатывал сюда из "Молодёжи Эстонии" середины 70-х.

2papan:
Я "Молодежь Эстонии" выписывал года с 1982 и практически до самого The End'а. Так что это "счастье" воочию не читал (кто куда катится)...

Holy Roller***
Вообще (мы это тоже обсуждали когда-то) в 60-е годы отношение к роллингам в СССР было нормальное,т.е. народ любил,власти игнорировали (но не запрещали петь "Был один парень,и он как я любил и Битлз,и Роллинг Стоунз"). Были даже телодвижения по поводу их приглашения на выступления.Но решили не рисковать после Варшавы.А вот в 70-е вплоть до середины 80-х нападки на роллингов стали чуть не главным блюдом идеологической борьбы в области культуры,так скеть стали символом всего мерзкого,что порождает Запад:-).И волен-неволен это сказалось в итоге (и как мне кажется до сих пор сказывается) на отношении к РС в массовом сознании.

2 vasil ibn rashit

Так хорошо что Роллинг Стоунз по вашему уже стали лучше. Наверное еще пару альбомов послушали Роллинг Стоунз и поняли что лучше них группы нету.

2papan:
>И волен-неволен это сказалось в итоге
>(и как мне кажется до сих пор сказывается) на
>отношении к РС в массовом сознании.

По-моему, всё проще. Если идеология и сыграла свою роль, то чоень незначительно. РС более элитарны, так скажем. Битлз более понятны, доступны. Среди моих знакомых англичан тех, кто любит Битлз, примерно в три раза больше тех, кому по нраву РС. Так же, как и в СССР:-)

2bk:

>По-моему, всё проще. Если идеология и сыграла
>свою роль, то чоень незначительно. РС более элитарны,
>так скажем. Битлз более понятны, доступны.

Это так конечно.Я если ты обратил внимание,даже высказал глубокое удивление,как с такой музыкой Стоунз вообще достигли и удерживают столь высокий статус.Но на Западе отношение к ним в общем-то не менялось.А вот у нас это очень заметно.В 60-е это безусловно по популярности была группа номер два.В 70-е на Западе каждый их альбом достигал первого места,у нас они отошли на второй план.Несомненно ,большую роль тут сыграли новые кумиры советских меломанов,которые были популярны и играли более близкую им музыку.Но отголоски "прессования" роллингов я услышал например по "Маяку",когда проводился интерактивный опрос слушателей по поводу концерта на Дворцовой .Подавляющее большинство было против,и главный аргумент:как можно в святые для нас места допускать людей с такой сомнительной репутацией:-).