Что читаем?

Перед вами полная версия нашумевшего романа Василия Аксенова "Таинственная страсть". Он впервые публикуется в таком виде, в каком его передал нам автор. Такого неожиданного, захватывающего, ироничного, порой даже злого произведения о поколении шестидесятников вам еще не приходилось читать. Считается, что 60-е — это сплошная "оттепель". Аксенов же пишет о том, как мордовали интеллигенцию, как пытались ее придавить или же прикормить.

Герои "Таинственной страсти" носят вымышленные имена, но за ними без труда угадываются реальные люди: Роберт Рождественский, Евгений Евтушенко, Андрей Вознесенский, Булат Окуджава, Белла Ахмадулина, Владимир Высоцкий, Эрнст Неизвестный, Андрей Тарковский, сам Василий Аксенов и многие другие известные люди. Они любят и дружат, совершают порой необдуманные поступки, отбивают чужих жен и предают друзей, сопротивляются власти или поддаются ей. Повествование не замкнуто строгими временными рамками хрущевской «оттепели».

Аксенов прослеживает судьбы своих героев вплоть до сегодняшнего дня. В книге так же будут представлены уникальные фотографии того времени. Легендарные шестидесятники. Какими их видел автор? Читатель получает уникальную возможность увидеть текст таким, каким его создал сам Аксенов - без купюр и редакционной правки.



После того, как посмотрел одноименный сериал, решил прочесть первоисточник. Сериал очень мало похож на книгу.
Согласен с Евгением Евтушенко, назвавшим на встрече с читателями (я присутствовал) этот сериал "омерзительным".
Борис Мессерер также отрицательно отозвался об этом сериале в одном из интервью.
Всем советую прочитать эту книгу. Я читал её в авторской версии. Чем эта версия отличается от другой, просто не знаю - другую не читал.

После "Коллег" Аксёнов явно сдулся. Нет на него времени. Ещё не всё у Чехова с Буниным прочитано.

2tektonika:

>После "Коллег" Аксёнов явно сдулся. Нет на него
>времени. Ещё не всё у Чехова с Буниным прочитано.


А "Московская сага", "Остров Крым", "Затоваренная бочкотара", "Ожог", "Москва Ква-Ква" - это называется сдулся? Ну-ну...

Вычистил.
В следующий раз гарантированно будет плюс и запрет сообщений теме (как минимум в теме).

Великаго Алберта Наука распознавать людей. С физиогномическими замечаниями Аристотеля, Галенуса, Гиппократа, Плиния, Плутарха, И.Б. делла Порта; и также изъяснение Галлевой системы, о черепословии.
Великого Альберта наука распознавать людей. Избранная из древних рукописей / Перевод с немецкого. — Репринтное издание 1811 г. — СПб.: Альфарет, 2015. — 176 с.
https://vk.com/wall-11048645_7672
ну наконец-то! первоисточники "Понедельника..." АБС - мануалы великих магов 13го века - стали появляться в открытом доступе!
«Наклонность женщины к блуду узнаешь по приопущенным верхним векам, глаза притом косят несколько в сторону; равно и по приоткрытому рту с отходящей нижней губою, будто и вход во чрево заранее всякому открывается».
«Рот смеющийся без всякого напряжения и кривляния и даже с кашлем означает ветренаго, завистливаго и легковернаго человека».

Очень необычный детский поэт. За это и любим

А Лев Квитко, значит, обычный, - про анну-ванну и поросят который?.. А Елизавета Тараховская? А Агния Барто, которая совсем не то и звать её не так? А вполне галахические Маршак с Корнейчуком? Хорош обычай )))

правда, есть ещё Юлиан Тувим, но он-то переводной ((( так что остаётся нам один только гимнюк со своим дядейстёпой, ну и Хармс ещё, - "маловато будет" (((

(Тим Собакин более поздний уже)

А Борис Заходер - обычный?.. А Инна Токмакова?.. А Юнна Мориц?.. НАчать - вообще можно было бы с Хармса, Введенского, Заболоцкого и Николая Олейникова... А можно - и с ещё более старых авторов...

вот я и говорю - "больше поэтов хороших и разных"

...О политических деятелях иногда судят не по тому, что они говорят и делают, а по тому, что они не сказали и чего не сделали.

!

2Ourson:

А что скажете о прочитанном прежде "Перевале Дятлова? И, подскажите пожалуйста, какого года написания книга?

2Vergilii:

>2Ourson:
>А что скажете о прочитанном прежде "Перевале
>Дятлова? И, подскажите пожалуйста, какого года
>написания книга?

Книга, вроде, этого века ужо.
Беря в руки подобные книги ожидаешь, что в конце найдешь ответы на свои вопросы, узнаешь тайну или хотя бы узнаешь, какой версии придерживается автор. тут же излагаются поочередно все версии когда-либо где-либо всплывавшие. Не скажу, что читать не интересно, но некое разочарование имеет место быть.

2gloster:

>...О политических деятелях иногда судят не по
>тому, что они говорят и делают, а по тому, что
>они не сказали и чего не сделали.

Отличная книженция! Все хочу перечитать... Остов моих исторических знаний зиждется на произведениях Пикуля. Это он мне подарил любовь к историческим книгам и к истории вообще и не только истории России. Обожаю!

2Nancy:
>Книга, вроде, этого века ужо.

Благодарю Вас.
Несколько лет назад я читал в сети подборку статей одного автора. Он сам был не чужд спортивному туризму и посвятил немало времени исследованию множества версий причин гибели группы. Но он - мужчина. :)
Жаль, что серия его публикаций внезапно оборвалась.

2Vergilii:

>2Nancy:
>>Книга, вроде, этого века ужо.
>Благодарю Вас.
>Несколько лет назад я читал в сети подборку статей
>одного автора. Он сам был не чужд спортивному
>туризму и посвятил немало времени исследованию
>множества версий причин гибели группы. Но он -
>мужчина. :)
>Жаль, что серия его публикаций внезапно оборвалась.
Тут трудно определить что лучше, читать книги людей более приближенных ко времени событий или авторов нашего времени, когда есть какой-никакой доступ к документам.
Не припомните имя автора-мужчины? Я бы почитала

2Nancy:
> когда есть какой-никакой доступ к документам.

Да, у этого человека был доступ ко многим документам. Я перерыл весь комп, но, к сожалению, не нашёл ни копий, ни ссылок. Имеет смысл почитать статью в Википедии, хотя бы ради знакомства с обзором проблематики. Кстати, вот оттуда же о названной выше книге:

Матвеева А. А. «Перевал Дятлова» (повесть). Журнальный вариант повести вышел в конце 2000 — начале 2001 года в журнале «Урал»[91][92]. Героиня повести изучает фрагменты материалов уголовного дела и других документов, рассматривает 16 версий происшествия, при этом даёт им собственные оценки правдоподобности (предпочитая конспирологические варианты). Затем автор, пользуясь художественностью произведения, вводит в повествование собственную версию, являющуюся вариантом «ракетной». Повесть вывела Анну Матвееву в финал «премии И. П. Белкина» 2001 года[93] и имела положительные отзывы литературных критиков[94]. Повесть была впервые издана полностью в авторском сборнике «Па-де-труа»[95], впоследствии неоднократно переиздавалась.

По поводу прочитанного мной. Автор публикаций сделал вывод, что палатка ночью была раздавлена большим снежным комом и последовательно доказывает, что в такой ситуации шансов выжить не было ни у кого - как у травмированных, так и у тех, кто впотьмах, на пронизывающем ветру, при минус тридцати пытался бороться за их жизнь.

Но, если это был снежный ком, все вещи и люди оказались бы под снегом, а это было не так, насколько мне известно.