Что читаем?

2Nancy:
>Гумберт вел себя как обычный влюбленный мужчина.

За Гумберта я спокоен. Противно было мне.

Аксенова читал Остров Крым. Еще при советах. Очучения примерно как после прослушивания Битлз )

"...если твоего учителя не возбуждают голые тётеньки, значит, он голубой - держись от него подальше"
(анекдот про вовочку)
а завидовать дурно )))

Самые классные неприличные книжки что я читал это Том Шарп. Это просто обоссаться что за книжки, я извиняюсь, но другие эпитеты тут не подходят ) а Лолита - муть. У Гумберта этого явно с головой проблемы.

с головкой...

2VadLit:

>Самые классные неприличные книжки что я читал
>это Том Шарп. Это просто обоссаться что за книжки,
>я извиняюсь, но другие эпитеты тут не подходят

Флоузы, или Кровь предков

Том Шарп

Оскорбление нравственности

Том Шарп

Сага о Щупсах

Том Шарп

Наследие Уилта и все другие книги про Уилта

Том Шарп

Вот Уилт - это пипец. Особенно эпопея с розовым кустом....Вот это я понимаю - неприличная книжка. Да и остальные тоже...

"Салли аж передернуло от удовольствия. Теперь она самая-самая свободная женщина в мире. Гаскелл умирал, и она могла делать с миллионом долларов все, что пожелает. И никто не узнает. Он умрет, она снимет шапочку, развяжет его и спихнет тело в воду. Гаскелл Прингшейм умрет естественной смертью: он утонет. Тут дверь каюты открылась и в проеме возник силуэт преподобного отца Джона Фрауда.

– Какого черта… – пробормотала она и соскочила с Гаскелла.

Святой отец стоял в нерешительности. Он намеревался высказаться, и он это сделает, но он явно застал врасплох очень голую женщину с безобразно размалеванным лицом в момент ее совокупления с мужчиной, на первый взгляд, вовсе без лица."

А все эти лолиты, декамероны и т.д. - детсад)))

Во времена книг типа "50 оттенков серого", "Лолита", конечно отдыхает. Но "Лолита"- это Литература с большой буквы, а оттенки- литературный мусор, который "хавает" в основном мОлодежь, портя себе аппетит к настоящей литературе
Странно, что в список "непристойных" книг не включили Арцыбашевкого "Санина".

2Nancy:
>Странно, что в список "непристойных" книг не включили Арцыбашевкого "Санина"

А там-то что? Разве что взгляд на вещи самого автора...

2Vergilii:

>2Nancy:
>>Странно, что в список "непристойных" книг не
>включили Арцыбашевкого "Санина"
>А там-то что? Разве что взгляд на вещи самого автора...

Ну не зря же в начале 20 века роман называли аморальным, не зря держали под запретом. Я тоже ничего ТАКОГО в книге не вижу. А здравые суждения автора вполне имеют право на существование. Кстати, читала у него еще пару-тройку книг, там он тоже высказывает подобные суждения, но запрещали только "Санина" на сколько мне известно

2Nancy:
> в начале 20 века роман называли аморальным, не зря держали под запретом.

Это, прежде всего, связано с официальной точкой воззрения на мораль в то конкретное время. Арцыбашев решил слегка поколебать устои. В наши дни, когда о морали говорить вообще сложно, мы уже не усматриваем в книге чего-либо особо опасного. Ибо с нами всё уже произошло. :)

У нашеговсё Александра Сергеича есть такие вещи - там и Том Шарп отдыхает)) А вообще понятие непристойности, да ещё в наше время...смешно даже...про Лолиту говорили уже, Декамерон - там по сути детские сказки, типа 1001 ночи. Ну да, в 19 веке это наверное было непристойно, хотя - кто знает? Есть масса бульварной литературы, от откровенной порнухи до просто дамских романов - вот это непристойно. А все эти книжки скорее считаются непристойными, пиар такой, а по сути ничего особенного там нет. Как с точки зрения пристойности-непристойности, так и с точки зрения литературы. Просто интернет-журналистам делать нечего, вот они и выискивают - что б ещё такого ляпнуть чтоб количество просмотров увеличить...

2VadLit:


На 100% верно !!!

2VadLit:

Но эти интернет-журналюги включили в список хорошую литературу - хоть за это спасибо. Жаль только, что классику нынче приходится пиарить :)

2Nancy:

>Жаль только, что классику нынче приходится пиарить :)

Жалко что таким способом. А порнуху - её пиарить не надо... Но если честно чего хорошего в Лолите - я не понимаю.

2Nancy:
> Жаль только, что классику нынче приходится пиарить

А её не надо пиарить. Поощрять следует образование, а к классике жаждущие слова придут сами. Разберутся без пиара. А пока насаждают дремучесть ожидать хорошего не стоит.

в лолите стиль хорош - ну так это Леже-на-Боков, он стилист знатный

и нету там ничего неприличного, никак не больше, чем в "Защите Лужина" какой-нибудь, даже эвфемизмы какие-то картузно-маньеристские... курите, говорю вам, Алешковского... ну или Баркова на крайняк, но это уже "не боян, а классега"