Олимпиада 2014

Комментаторы жгут (те же):
- Шайба под Лумквистом, в районе Лумквиста, в общем, в Лумквисте где-то.

Он сбросил часть одежки и за это получил отдельное удаление.

Наудачу - передача (в рифму)

2papan:

>Гол конечно отменили законно.Ворота были приподняты
>справа,штага вышла из гнезда.Но мне показалось,что
>вратарь сделал это умышленно.

Наш комментатор сказал (лень гуглить правила), что если ворота немного сдвинуты только в вертикальной плоскости, то гол можно засчитывать. А если в горизонтальной - то нет. Ворота были сдвинуты самую малость, на кадре сверху даже заметно не было. Опять же - почему судья сразу не остановил игру? И вообще довольно обидно - в одном спорном случае он засчитывает взятие ворот (гол коньком), а во втором - нет. Почему он в первом случае не встал в такую же позу принципиального блюстителя правил?

2VadLit:

>2Гегемон:
>>Надеюсь что промежуточная, неполновесная и неоднозначная
>>америкосная победа обернется этим козлам пирровой
>>победой! Чего им и желаю.
>Я скажу проще. Шоб они всрались!

Гнусные пожелания нередко возвращаются бумерангом.

2Phelix:

>Гнусные пожелания нередко возвращаются бумерангом.

Эт только когда незаслуженные. Тем паче что у пиндосов голова-не самое сильное место ))) так им быстрей дойдёт. да и что такое пиррова победа они наверняка не знают.

2VadLit:

>Тем паче что у пиндосов голова-не самое сильное
>место ))) так им быстрей дойдёт. да и что такое
>пиррова победа они наверняка не знают.

Тогда - заповедь №2:
Не считай себя умнее других - в лужу сядешь.

2Andrey Fedornyak:
>Наш комментатор сказал (лень гуглить правила), что если ворота немного сдвинуты только в >вертикальной плоскости, то гол можно засчитывать.

-- Наверное поэтому был засчитан гол в одном из матчей ЧМ, когда шайба попала в ворота под ними? На повторе с камеры, установленной прямо над воротами было отчетливо видно, как шайба пролетела мимо штанги под заворотной дугой (вратарь коньком на секунду приподнял ворота).

>И вообще довольно обидно - в одном спорном случае
>он засчитывает взятие ворот (гол коньком), а во
>втором - нет. Почему он в первом случае не встал
>в такую же позу принципиального блюстителя правил?

"Шайба не всегда попадает в ворота непосредственно от клюшки атакующего игрока. Если
после броска она случайно отскочила от конька кого-то из его партнеров в ворота, гол
засчитывается. Если же хоккеист намеренно ударил по шайбе ногой (или любой другой
частью тела), гол не засчитывается – вне зависимости от того, попала ли шайба в ворота
напрямую или предварительно задела кого-то из игроков... Он также не засчитывается, если шайба была направлена в
ворота высоко поднятой клюшкой или если ворота оказались сдвинуты с места – до того,
как в них попала шайба". http://www.foksevmash.ru/pravila/prav_hocsh.pdf

Обидно, что проиграли, но в матче Россия - США все было по правилам.

-- А вот, что отчебучили наши кёрлингистски, я так и не понял. Умышленно что ли не завели последний камень в дом и сдали игру?

2Phelix:

>Не считай себя умнее других - в лужу сядешь.

А с чего ты взял что я считаю себя умнее других? Отнюдь ...

2sanders:

>Обидно, что проиграли, но в матче Россия - США
>все было по правилам.

Тем более, что игра эта особого значения не имеет - всё начнётся на стадии плей-офф. Так что включать "антипиндосию" пока рановато.

2VadLit:

>А с чего ты взял что я считаю себя умнее других?
>Отнюдь ...

Так я ж привёл твою цитату - с неё и взял.

2sanders:

>-- А вот, что отчебучили наши кёрлингистски,
>я так и не понял. Умышленно что ли не завели последний
>камень в дом и сдали игру?

Счёт был 5-3 или 6-3, уже не помню. Один камень погоды не делал

2Phelix:

>Так я ж привёл твою цитату - с неё и взял.

Дык я тоже толком не помню чё там за Пирр и чё там за победа)))

2VadLit:

>Дык я тоже толком не помню чё там за Пирр и чё
>там за победа)))

А кто помнит-то? Но звучит мощно.

2Phelix:

> Так что включать "антипиндосию" пока рановато.

-- Да, и ваще не стоит. Спорт вне политики. Тем более играли американцы вполне корректно, без грубости и неприязни к нашим. И с нашей стороны никаких протестов не было. Чем они провинились то?

2VadLit:

>Счёт был 5-3 или 6-3, уже не помню. Один камень
>погоды не делал

-- Я точно правила не знаю, но комментаторы на первом канале говорили, что если наши заведут последний камень в дом, то в энде будет 2:0, так как наши камни ближе к центру. А общий счет был 5:3, и он бы сравнялся. Что, комментаторы сморозили?

2sanders:

>-- Да, и ваще не стоит. Спорт вне политики. Тем
>более играли американцы вполне корректно, без
>грубости и неприязни к нашим. И с нашей стороны
>никаких протестов не было. Чем они провинились
>то?

Вот и я - о том же. Чай, не 70-е годы. All you need is love!

"Защитник сборной России и клуба НХЛ «Лос Анджелес Кингс» Вячеслав Войнов предположил, что голкипер сборной США Джонатан Куик мог умышленно сдвинуть ворота в ситуации с отмененным голом россиян. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
«Мы играем в одной команде, и это вполне в его стиле, у него есть такие фишки», — сказал Войнов"
Вот и видео подоспело, где вратарь демонстрирует, как он это сделал. Этакий старик Хотабыч.
http://2.russia.tv/video/show/brand_id/48863/episode_id/967106/video_id/971383
Я ведь предупреждал в пж

2orbis:

>"Защитник сборной России и клуба НХЛ «Лос Анджелес
>Кингс» Вячеслав Войнов предположил, что голкипер
>сборной США Джонатан Куик мог умышленно сдвинуть
>ворота в ситуации с отмененным голом россиян.
>Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
> «Мы играем в одной команде, и это вполне в его
>стиле, у него есть такие фишки», — сказал Войнов"
> Вот и видео подоспело, где вратарь демонстрирует,
>как он это сделал. Этакий старик Хотабыч.
> http://2.russia.tv/video/show/brand_id/48863/episode_id/967106/video_id/971383
> Я ведь предупреждал в пж

-- Да все нормально он делал -- перекрывал угол ворот, куда могла влететь шайба, которая в тот момент переместилась на правый фланг нашей атаки. И на замедленной прокрутке хорошо заметно движение клюшкой Дацюка, который промахнулся по шайбе, переданной ему от линии ворот, на которое вратарь и среагировал. Ничего там умышленного не было.
Вот и Третьяк дал свое заключение:
"Владислав Третьяк: "Шайба Тютина не засчитана в полном соответствии с правилами"
http://www.sport-express.ru/olympic14/hockey/news/670006/

Только вот мог ли штырь согнуться, а потом снова выпрямиться -- не знаю, но что дырень во льду могла быть раздолбанной -- вполне допускаю. Но, это к устроителям.

2sanders:
>Да все нормально он делал

Да кто же сомневается, конечно, нормально все сделал, ведь гол не засчитали. "Хитры они собаки легавые."

Для интереса посчитал что было бы при более объективной системе подсчёта общекомандного зачета.
Первая это система 3-2-1. Вторая 7-5-4-3-2-1 (раньше считали первые 6 мест, но я их отбросил и оставил первые три).
Смотрите сами что получилось.