Что читаем?

пластмасса - материал будущего, из нее абажуры лучше ))) сжигать - только ради тепла, чтобы нефть сэкономить, а так на мясо...

"слезинка ребёнка"? достоевский детектед? курите фильму "чучело", дети сами из себе подобных слезинки выжимают запросто )))

Век дожил - ума не нажил.

2Nancy:

>а вообще, нет таких абсолютных понятий, как "правильно"
>и "неправильно", как нет абсолютно белого и абсолютно черного

Не остроумно...

2 Nancy:...наши "подвиги" смогут оценить только наши потомки, может, кто-то из них и назовет некоторых из нас предателями своей страны...

Боюсь что уже "оценили".

.. освежаю в памяти "Обыкновенную историю"
Ивана Александровича Гончарова

2Beatlekid:

>2Nancy:
>>а вообще, нет таких абсолютных понятий, как
>"правильно"
>>и "неправильно", как нет абсолютно белого и
>абсолютно черного
>Не остроумно...

зато верно

2VadLit:

>зато верно

Отнюдь..

да хоть отнюдь хоть не отнюдь....в любом человеке намешано столько разного, если он нормальный, конечно. и поступки мы совершаем самые разные - вопрос только как ты сам потом к этим поступкам относишься. поэтому прежде чем судить кого-то желательно к зеркалу подойти

2VadLit:

Речь же не об этом, а о самих понятиях. И есть вещи, которые ясны однозначно. Иначе нас бы здесь не было.

речь не о понятиях, а о Солженицыне, кто он такой. про Солженицына не знаю, мне лично все эти диссиденты всегда казались людьми как бы не от мира сего. но вот тебе яркий пример - любимый наш Джон Леннон - гениальный музыкант, пел о любви, свободе и прочих хороших вещах и в тоже время - алкаш, наркоман, неврастеник, очень некрасивая история развода с женой, просто отвратительное отношение к Джулиану - это только то что мы знаем. и таких примеров масса

Это так любое преступление оправдать можно. Нуачо, значит были у него (у преступника) свои на то причины и обстоятельства. Мы же не были на его месте.

2VadLit:

>поэтому прежде чем судить кого-то желательно
>к зеркалу подойти

Особенно эффектно эта фраза прозвучит из уст подсудимого в адрес судьи.))

про преступления я не говорю, тут все понятно. я говорю о разных поступках скажем так этического характера

2VadLit:

>про преступления я не говорю, тут все понятно.
>я говорю о разных поступках скажем так этического характера

Ну так тебе же ясно в приведенном тобой примере Леннона, что там белое, а что черное? Разве нет?

2VadLit:

>речь не о понятиях, а о Солженицыне, кто он такой.

Солженицын - фальсификатор истории, разрушитель своей страны.
И, возможно, неплохой писатель.

так это для меня ясно - а как он сам к этому относился? вот где самое главное. и белое для одного становится черным для другого. развод Джона - для Синтии беда, для Йоко - радость

2let the good times roll:

>2VadLit:
>>речь не о понятиях, а о Солженицыне, кто он такой.
>Солженицын - фальсификатор истории, разрушитель
>своей страны.
>И, возможно, неплохой писатель.

может быть, не буду спорить, он мне неинтересен

2VadLit:

>а как он сам к этому относился? вот где самое главное

Это называется совесть, Вад.

2VadLit:

>развод Джона - для Синтии беда, для Йоко - радость

Это уже другое. Не зря же говорят, на чужой беде счастья не построишь.

совесть совестью, но мож и Солженицын верил что делает доброе дело, кто знает...чужая душа - потемки...

2Beatlekid:

>2VadLit:
>>развод Джона - для Синтии беда, для Йоко - радость
>Это уже другое. Не зря же говорят, на чужой беде
>счастья не построишь.

да ладно. Йо ж построила. весьма убедительное финансовое счастье. и очень хорошо себя чуйствует.