Мастер и Маргарита Юрия Кары.

2JohnLenin:

>2Pataphisist:
>>Бг'осьте, батенька! Бутто вы не знаете, какого
>>лешего он игг'ал.-))))))))))))
>Кстати, роль тов.Жукова тов.Ульянову М. лучше
>удалась!.. ;)

Мне каэцца, что роль Пилата Ульянову удалась как роль Чарноты или роль Ричарда намба 3. Вообще, всё субъективно, но Ульянов в Пилата попал.-)))))))))))

Сейчас сам напряг память и вспомнил один спектакль, записанный на телевидении в 60-е годы. Как раз в нём М.Ульянов сыграл В.Ульянова, а молодой Олег Табаков - Бухарина... Это был, как прокомментировали показ этого телеспектакля в годы уже "перестройки" (до этого он лежал на пресловутой "полке"), чуть ли не единственный в советских постановках (не считая годы до 1937 и после 1985) случай, когда разрешили ввести в пьесу о Ленине и Партии роль Бухарина...

2Pataphisist:

Да! Вот роль Ричарда III - действительно, пожалуй, вершина в творчестве Михаила Ульянова! Из театральных ролей, по крайней мере, точно!
А из киноролей... Тут много удач! Начиная с "Председателя"!.. Да, согласен, и роль Пилата у Кары он хорошо сыграл...

Михаил Ульянов сыграл Ленина в спектакле театра Вахтангова "Человек с ружьем" по пьесе Погодина.

2СизиF:

>Михаил Ульянов сыграл Ленина в спектакле театра
>Вахтангова "Человек с ружьем" по пьесе Погодина.

И ты это видел?

Мозаика мнений!
Я изначально был противником Гафта в роли Воланда, в силу слишкои напрашивающейся "подходящести". Это, с моей т.з., не есть хорошо. И по просмотру Гафт мне все-таки показался легковесен. А с другой стороны в каких собственно кинематографических ролях он себя зарекомендовал иначе.
Раков? Ну уж никак не хуже Галибина.

Ну вот, посмотрел и четвертую часть... с удовольствием посмотрел, особенно эпизоды в Ершалаиме, а вот концовка невнятная - представил, что смотрит человек, не читавший романа, а такие есть, я сам знаю:) Судить экранизацию гениального произведения вообще трудно - но рискну предположить, что полностью преобразовать булгаковский текст в кинообразы не удалось ни Каре, ни Бортко, хотя последний имеет удачный опыт экранизации Собачьего Сердца - уверен, никто не поспорит с этим:) "Мастер" все-таки произведение иного масштаба...

У Ракова есть одно бесспорное качество. Он очень похож на тридцатилетнего Булгакова. Ничего не попишешь!-))))))))))))

2JohnLenin:

>2СизиF:
>>Михаил Ульянов сыграл Ленина в спектакле театра
>>Вахтангова "Человек с ружьем" по пьесе Погодина.
>И ты это видел?

Хм! Более того! Я в нем играл!

2СизиF:

>2JohnLenin:
>>2СизиF:
>>>Михаил Ульянов сыграл Ленина в спектакле театра
>>>Вахтангова "Человек с ружьем" по пьесе Погодина.
>>И ты это видел?
>Хм! Более того! Я в нем играл!

Неужели - ЕГО?!! :))) Главного героя !?! ЧЕЛОВЕКА С РУЖЬЁМ !?! Который к товарищу Ленину с чайником (и ружьём) подходил ?!?

"+"
Гафт и Ульянов- просто великолепны. Виктор Павлов очень хорошо Бегемота сыграл. Аннушка- прелесть!
Очень понравился момент, который остался в черновике Булгакова, когда Воланд рисует на асфальте лик Христа.
Вот собссно и всё...

"-"
...а в целом,мне не понравился фильм. Как-то не серьёзно актёры подошли к работе. Массовый стриптиз на балу. Зачем?(а девушки могли бы и в порядок себя привести...) Гитлер,Сталин и КО...Зачем? От Вертинской гораздо большего ожидал.
Филиппенко в роли Азазелло у Бортко,ГОРАЗДО лучше, чем у Кары в роли Коровьева. Льва Дурова никогда не любил. На редкость однотипный актёр. Куравлёв, которого я очень люблю, слабенько сыграл... Гармаш не понравился.(он мне чем-то Шарикова-Толоконникова в начале напоминал...)
Где красивая развязка? Фиолетовый рыцарь итд??? :(
Бортко всё гораздо лучше сделал, кроме "+"(см.выше)
IMHO.
....
PS Интересно будет услышать мнение Андрея Кураева, когда выйдет(?)данный фильм.

ааай:=((( люди, помогите!!! Нигде ничего не качается:=( осел не качает, трекер не качает:( Кто знает секрет? gri@ru.ru

2Moby Dick:
>когда выйдет(?)данный фильм

А может его и не выпускают, тк он, мягко говоря "недоделаный"???

Сначала я написал, что у меня появилось злорадное чувство, что фильм Кары, если не лучше, то во всяком случае не уступает фильму Бортко.
Внимательно рассмотрев материал, скажу следующее. Многие моменты удивляют схожестью режиссерских решений. Но при этом надо учитывать, какой фильм появился раньше (Бортко его видел, нет сомнений).
Я не обвиняю его в плагиате (упаси бог!), но видимо все-таки, работая с одним и тем же литературным материалом, невозможно избежать сходства.
Явный минус у Кары - Гармаш (не переваривариваю этого актера). Плюс - Ульянов.
Удивительное дело - один итот же актер, Филипенко: у Бортко - плюс, у Кары - минус (это уже отмечалось).
Закончу на положительной ноте. Всегда полезно иметь возможность познакомиться с различными трактовками. Если честно, уважение вызывают оба варианта.

metro/2010-12-03

я смотрела в инете фильм Кары,не смотря на звездный состав фильм не понравился, вертинская здесь абсолютно не в роли(, а , вот, Бурляев в самый раз, прекрасный образ и прекрасная игра...


Не смотря на обвалившуюся критику, фильм у Бортко получился, ни к кому претензий нет))).

"Возник колосс
На нашей сцене.
АпофеозЖ
Ульянов - Ленин..."
(епиграмма как подпись к шаржу, как мне кажется, на первой странице старого-старого "Книжного оборзения"...)

Сабж мои знакомые отсмотрели в Инете будучи за рупь ежом. Но там траф был дешёвый.

Мунлайту насчёт двух различных трактовок - плюс стопицот; мну ещё Кару не понёс / не заслужил, но при первоё же возможности отмечюсь )))) стерео по-любому лучше моно, и две ноги по-любому лучше одной (правда, усик-пусик писал - "у моей собачки // только три ноги, // ты её за с**чку // щюпать не моги"... ну так то усик-пусик)

Фильм Ю.Кары не смотрел - так, что простите, что суюсь в обсуждение, но все ж таки, есть мнение по подбору актеров. На мой взгляд, у Кары как-то получше с этим. Воланд (Гафт) - круче Басилашвили, последний - староват для этой роли; Бурляев / Безруков (даже смешно сравнивать, актер никакой, я имею в виду Безрукова конечно); Ульянов / Лавров (ну Ульянов - хорош, римский профиль и все такое, Лавров... ну какой там Понтий Пилат, в чем душа только держится, Пилат побрутальнее должен быть); вот Гармаш (кто он у Кары - Азазелло?), не могу сказать - надо смотреть... Но вот, что Филлипенко (Коровьев) переиграл Абдулова - почти уверен. И еще - уличные сцены у Бортко. Снимали в Минске, понятно, что дешевле и т.д., но вот вид безлюдных улиц действовал угнетающе,хотя с другой стороны - создавал ощущение ирреальности происходящего, что для фильма с таким сюжетом, может-быть, и не так уж плохо.
Все это - ИМХО, конечно.

2gloster:

>Воланд (Гафт) - круче Басилашвили

Нет, нет и нет. Может, Басилашвили и староват, но образ передал прекрасно, настоящий Воланд). А Гафт похож, даже слишком, но не Воланд))

"Безруков (даже смешно сравнивать, актер никакой, я имею в виду Безрукова конечно); "

Безруков нормальный актер, Вы его в театре видели? А с ролью Иешуа он справился, хотя я тоже сначала не представляла его в ТАКОМ образе.

В общем, у Вас там сплошная критика, Вы сначала фильм Кары посмотрите - детский лепет по сравнению с Бортко, а потом рассуждайте!

gloster:

>Фильм Ю.Кары не смотрел - так, что простите,
>что суюсь в обсуждение, но все ж таки, есть мнение
>по подбору актеров. На мой взгляд, у Кары как-то
получше с этим.

Фильм Ю.Кары также ещё не смотрел, - так что позвольте с Вами согласиться пока что абстрактно...

>Воланд (Гафт) - круче Басилашвили,
>последний - староват для этой роли;

Так, но главное - не совсем возраст, а отсутствие у Басилашвили железного внутреннего стержня, который имеется у Гафта и который для этого образа необходим.

>Ульянов / Лавров
>(ну Ульянов - хорош, римский профиль и все такое,
>Лавров... ну какой там Понтий Пилат, в чем душа
>только держится, Пилат побрутальнее должен быть);

Пилат во время описываемых событий был ещё сравнительно молодым мужчиной. И это, конечно, важно, но ещё важнее - качества человека как бойца, котрые у Ульянова присутствуют, а у Лаврова - при всём его могучем таланте - в меньшей степени. Лавров - интеллигент, для этой роли не подходит.

>Но вот, что Филлипенко
>(Коровьев) переиграл Абдулова - почти уверен.

А я не почти, а абсолютно уверен.

>И еще - уличные сцены у Бортко. Снимали в Минске,
>понятно, что дешевле и т.д., но вот вид безлюдных
>улиц действовал угнетающе,хотя с другой стороны
>- создавал ощущение ирреальности происходящего,
>что для фильма с таким сюжетом, может-быть, и
>не так уж плохо.

Вот уличные сцены у Бортко - крайне низкий уровень. Первые этажи со стальными решётками на окнах - это что-то...