DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла

2kavaler1967:

>2Eric:
>>Я бы назвал такие неплохие группы того периода
>>- Kula Shaker, The Verve, Hammerfall...и...больше
>>не назову:)
>хорошо-хорошо..убедили, что музыка не стояла
>на месте и достойные представители появлялись..)

Достойные, но не великие :) И это после 1976 года примерно уже.

2Citizen Cain:

>Даааа, товарищ, с арифметикой у вас беда. К 1995
>году Миллер уже успел три альбома Майлза Дэвиса
>спродюсировать, а сыграть на 6-ти. Да и Вутен
>к концу 90-х стал сверхпризнанным музыкантом.

Не понимаю, какой кайф цепляться к мелочам и спорить с фактом, с которым спорить не следует. Ну в 70-х с Чиком Корией он уже вовсю был, то есть как минимум на десятилетие раньше.

>и вообще...

С Ларри Корриелом песенку лучших друзей они играли, тогда еще деревья были большими.

2Eric:
> Я уже говорил свой топ-5 американских
>групп и исполнителей: 1) KISS; 2) The Doors; 3)
>Bob Dylan; 4) Jimi Hendrix; 5) Buffalo Springfield.
Смею вас заверить, что KISS и в 10-ку лучших групп США не входят.

парни, я вот недавно послушал последнюю работу Элиса Купера "Welcome 2 My Nightmare" (2011)
какая-то дискотека, реально..что там твой КИСС..

2Valeriy_K:

>2Eric:
>> Я уже говорил свой топ-5 американских
>>групп и исполнителей: 1) KISS; 2) The Doors;
>3)
>>Bob Dylan; 4) Jimi Hendrix; 5) Buffalo Springfield.
>Смею вас заверить, что KISS и в 10-ку лучших
>групп США не входят.

А я сверю Вас заверить, что входят.

2Eric:

>Однозначно. Для меня даже Iron Maiden - слишком
>новая группа (но, слушаю изредка).

я то пропустил мимо их..только недавно послушал..так же как и Джудас..

Не, Мэйден ИМХО получше будут, чем Джудас Прист. Но однообразный бэнд довольно.

2Eric:

>Достойные, но не великие :) И это после 1976
>года примерно уже.

да эти эпитеты ничего не стоят..великие среди кого..среди нас с тобой? а кто-то скажет, что ДП говно..вот толи дело Секс Пистолз..
да, для меня Папл это самая-самая группа..и уже врядли я своё мнение поменяю..но и навязывать не стану..

Несколько величайших.

2Eric:

>Не, Мэйден ИМХО получше будут, чем Джудас Прист.
>Но однообразный бэнд довольно.

а мне Прист больше понравился..вот ведь как..
вообще для меня решаюещее значение имеет наличие мелодизма..
поэтому как себя не заставлю, но н смогу полюбить Нирвану..или Пистолз..

Эрик не нагнетай.
Не надо быть святее папы римского, не идет тебе.
Делать скандально-необоснованные заявления в том числе

2kavaler1967:

>парни, я вот недавно послушал последнюю работу
>Элиса Купера "Welcome 2 My Nightmare" (2011)
>какая-то дискотека, реально..что там твой КИСС..

Фигась, дискатэка))
А ты не заметил, что там всякая песня сыграна в стиле определенной команды, даже Кримсон присутствует.
Я там и аллюзии на джексоновский Бит ит услышал))

2Flaming Rain:

>Эрик не нагнетай.
>Не надо быть святее папы римского, не идет тебе.
>Делать скандально-необоснованные заявления в
>том числе

Это ты про какое заявление?

если говорить о значении КИСС в истории рок музыки, то я считаю, что в части музыкального материала вклад их не велик..хотя музыка вполне приличная..но говоря о КИСС как о явлении в музыке, то они однозначно достойны иметь свою комнату в Зале славы..
Дип Папл же внёс неоценимый вклад именно своей музыкой..а в музыке всё же главное это сама музыка..

2Eric:

>Это ты про какое заявление?

Про Пантеру с эрхэчепой к примеру. Да кому разница, когда появились?
Скорпионс твой еще при живых битлах появился, только круче Японии ничего в активе до 79-го не имел

2Flaming Rain:

>>какая-то дискотека, реально..что там твой КИСС..
>Фигась, дискатэка))
>А ты не заметил, что там всякая песня сыграна
>в стиле определенной команды, даже Кримсон присутствует.
>Я там и аллюзии на джексоновский Бит ит услышал))

не пойми превратно..музыка мне понравилась..ни в коем случае не скажу, что дрянь..но согласись - на лицо явное облегчение звучания..)

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>Это ты про какое заявление?
>Про Пантеру с эрхэчепой к примеру. Да кому разница,
>когда появились?


А я чего-то читал по поводу того, что Пантера появилась как глэм-метал группа. И разве РХЧП не в 80-х свой первый альбом выпустили?


>Скорпионс твой еще при живых битлах появился,
>только круче Японии ничего в активе до 79-го не имел

Да, но вполне были известны в Европе в 1975 году. И Блэкмор их тогда уже знал, а когда братья Шенкеры приехали в Лос-Анджелес в начале 1978 года, то Блэкмор устроил для них шикарную пати.

2kavaler1967:

>если говорить о значении КИСС в истории рок музыки,
>то я считаю, что в части музыкального материала
>вклад их не велик..хотя музыка вполне приличная..но
>говоря о КИСС как о явлении в музыке, то они однозначно
>достойны иметь свою комнату в Зале славы..
>Дип Папл же внёс неоценимый вклад именно своей
>музыкой..а в музыке всё же главное это сама музыка..


А вот моя позиция, что KISS хороши прежде всего музыкой, что-то есть такое в их музыке...истинно рок-н-ролльное...

2kavaler1967:

>но согласись - на лицо явное облегчение звучания..)

А тут такая ситуация, что претензий особо и не предъявить, если объективно.
Он всю карьеру использовал тот аранж, который моден и продается в данный момент.
Даже заявлял, что грандж играл еще в 70-х))

2Eric:

>А я чего-то читал по поводу того, что Пантера
>появилась как глэм-метал группа. И разве РХЧП
>не в 80-х свой первый альбом выпустили?

Это все так, но very local, мировой популярности до определенного момента не было


>Да, но вполне были известны в Европе в 1975 году.
>И Блэкмор их тогда уже знал, а когда братья Шенкеры
>приехали в Лос-Анджелес в начале 1978 года, то
>Блэкмор устроил для них шикарную пати.

Что опять-таки к суперзвездному статусу, который приобрели позднее, не относится.