Эпоха компакт-дисков подошла к концу

2koderr:

>про цены у нас итд итп. у нас и автомобили и
>другие ТНП стоят нереально дорого, что теперь,
>угонять что ли))

А что, хорошая тема про цены. Из-за них все и началось, сколько бы полковник Баронин не клял в своих статьях чертовы пиратские диски и не превозносил бы японоевроамерские, которые неизвестно, покупал ли сам, или на рецензии ему промки отдавали)

2yellow submarine:

>2therion:
>>Как понятно и то, что один человек, нашедший
>>на улице мешок с деньгами, несёт его в полицию,
>>а другой закрысивает в нору.
>Неуместное сравнение. На улицах никто специально
>мешки с деньгами не разбрасывает: берите все кто
>хочет. А в интернете практически вся информация
>бесплатная. В том числе и музыкальная. В противном
>случае недвусмысленно предлагается заплатить.

Сравнение вполне уместное, если не брать во внимание, что деньги на улице кто-то потерял, а пиратский контент в интернете - чья-то незаконная публикация, т.е. нарушение прав издателя и автора.
Тот, кто этим контентом пользуется - вор с точки зрения морали и этики, тот же, кто его публикует - вор и с точки зрения закона. Другое дело, что механизмы контроля и карающие инструменты ещё толком не разработаны.

>Во всем же остальном никто не делает разницу между
>свободно выложенной музыкой или фильмами и текстовой
>информацией. Может быть, кроме Вас, так ряно взявшегося
>защищать права чужой инеллектуальной собственности:-)))))

Никто и не делает. Потому, что и тексты, и музыка, и фильмы суть одно - чья-то интеллектуальная собственность. Если автор (или уполномоченный им издатель) выкладывает свой труд для всеобщего пользования - это одно, если за него это делает тот, кто к производству интеллектуального продукта никакого отношения не имеет, то совсем другое. Зачем кривить душой?

2therion:
>Если автор (или уполномоченный им издатель) выкладывает
>свой труд для всеобщего пользования - это одно,
>если за него это делает тот, кто к производству
>интеллектуального продукта никакого отношения
>не имеет, то совсем другое. Зачем кривить душой?

Неужели Вы полагаете, что массовый пользователь, найдя в интернете интересующий его материал, будет тратить труд и время для того, чтобы выяснить, сам ли автор дал данную публикацию, или кто-то сделал это без его разрешения? В интернете миллионы единиц информации, и никто этим, поверьте, заниматься не станет. Подход тут простой: если надо заплатить, об это прямо и говорится. Если нет такого требования - пользуйтесь свободно. И не ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ!

Что первичнее - курица, или яйцо?

2илюха:
>У пиндосов все проще разъясняется. Слово "копирайт"
>переводится дословно, "право на копирование".
>Не обязательно качать с компьютера автора, чтобы
>нарушить право на копирование. Причем тут нарушаются
>два права. Право автора, т.к. он не получает паблишинг.
>Право смежной стороны, в данном случае лэйбла.
>Который тоже платит автору. То есть, право автора
>получить законные бабосы нарушается аж дважды.

Слава богу, мы живем не в Пиндосии с их демократиями и их законами, по которым по пятницам нельзя ездить по улицам верхом на свинье:-)))).

>Слава богу, мы живем не в Пиндосии с их демократиями
>и их законами, по которым по пятницам нельзя ездить
>по улицам верхом на свинье:-)))).

взял чипсы и устроился поудобнее

порой сталкиваюсь, что и за научные статьи требуют какие-то нереальные деньги от 30 долларов. но чаще всего их можно найти и в бесплатном доступе - на сайте SSRN или личной странице автора.

2yellow submarine:

>2therion:
>>Если автор (или уполномоченный им издатель)
>выкладывает
>>свой труд для всеобщего пользования - это одно,
>>если за него это делает тот, кто к производству
>>интеллектуального продукта никакого отношения
>>не имеет, то совсем другое. Зачем кривить душой?
>Неужели Вы полагаете, что массовый пользователь,
>найдя в интернете интересующий его материал, будет
>тратить труд и время для того, чтобы выяснить,
>сам ли автор дал данную публикацию, или кто-то
>сделал это без его разрешения? В интернете миллионы
>единиц информации, и никто этим, поверьте, заниматься
>не станет. Подход тут простой: если надо заплатить,
>об это прямо и говорится. Если нет такого требования
>- пользуйтесь свободно. И не ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ!

А я и не полагаю. И не заморачиваюсь. Музыку покупаю и слушаю в оригиналах, фильмы предпочитаю смотреть тоже с оригиналов или в кинотеатре, литературой пользуюсь и из интернета и платной и бесплатной (новинки и очень востребованные публикации, как правило,всегда платные). А подход тут действительно простой - западло тырить или незападло. Остальное, как сказал Симон, от лукавого.

2Гарринча:

>порой сталкиваюсь, что и за научные статьи требуют
>какие-то нереальные деньги от 30 долларов. но
>чаще всего их можно найти и в бесплатном доступе
>- на сайте SSRN или личной странице автора.

Да, это так. И очень часто бесплатно их взять просто негде.

2therion:

>Тот, кто этим контентом пользуется - вор с точки
>зрения морали и этики, тот же, кто его публикует
>- вор и с точки зрения закона. Другое дело, что
>механизмы контроля и карающие инструменты ещё
>толком не разработаны.

Очень хорошо сказано!

А в целом, современная мейнстрим-музыка (культура) такая несусветная байда, что навряд ли огорчусь, если лавочка решит прикрыться за нерентабельностью.

2yellow submarine:

>Неужели Вы полагаете, что массовый пользователь,
>найдя в интернете интересующий его материал, будет
>тратить труд и время для того, чтобы выяснить,
>сам ли автор дал данную публикацию, или кто-то
>сделал это без его разрешения?

Извините, но в контексте данного разговора о каких-то сомнениях на этот счёт и речи быть не может. Тем более, что мы говорим о торрентах и т.п. Где здесь повод усомниться в отсутствии формальной правомерности публикации? В данном случае - тривиально - его нет.

Терион воткнул в свой нимб еще 4 стоваттные лампочки

2yellow submarine:

>Неужели Вы полагаете, что массовый пользователь,
>найдя в интернете интересующий его материал, будет
>тратить труд и время для того, чтобы выяснить,
>сам ли автор дал данную публикацию, или кто-то
>сделал это без его разрешения?

Так вот дело в том, что никому это не интересно. Наличие или отсутствие воли правообладателя уже не играет роли для единичного пользователя.

2Flaming Rain:

>Терион воткнул в свой нимб еще 4 стоваттные лампочки

Терион - это совесть ПЖ! Руки прочь от него!

2therion:
>Тот, кто этим контентом пользуется - вор с точки
>зрения морали и этики, тот же, кто его публикует
>- вор и с точки зрения закона. Другое дело, что
>механизмы контроля и карающие инструменты ещё
>толком не разработаны.

2koderr:
>я покупаю то что хочу купить и тырю то что не
>хочу или не могу покупать. то есть эгоизм чистой воды.
>и не ищу отмазок и оправданий - про цены у нас итд итп.

так и есть. обоим по светящейся лампочке от меня.

2yellow submarine:

>2илюха:
>>Да не надо цифру "терпеть". Наслаждайтесь бонусней, отсутствием сипов и хрипов.
>Не могу "наслаждаться" стерильным, мертвым звуком. Вот перепишу понравившееся на магнитофон - тогда и наслаждаюсь. Звучит намного лучше цифрового оригинала, "живей", человечней.

Лично для меня очень странно, что кто-то цифровые носители не любит, а кассеты да. Лично мне дигитальное звучание очень по душе.

2Mr.IR:

>Еще паузы есть когда запись в mp3))).

А вот в wav'е нет пауз.

2zistebá:
>Лично для меня очень странно, что кто-то цифровые
>носители не любит, а кассеты да. Лично мне дигитальное
>звучание очень по душе.

Личности и души у всех, к счастью, разные:-)))))))))

2yellow submarine:

>2zistebá:
>>Лично для меня очень странно, что кто-то цифровые носители не любит, а кассеты да. Лично мне дигитальное звучание очень по душе.
>Личности и души у всех, к счастью, разные:-)))))))))

Разные, да.

>к счастью

Но почему, "к счастью"?