Клуб «Пикейный жилет»

2Mikle2:
>Я Вашего вопроса не понял
А на что отвечали?
Ладно.
Зато я понял - конкретных ответов подтвердились ли прогнозы и не прояснилась ли за 2 года та ситцуация (в его статье много всяких "а если") не будет.
Ну и ладно.

2karp:

>2Mikle2:
>>Я Вашего вопроса не понял
>А на что отвечали?
>Ладно.
>Зато я понял - конкретных ответов подтвердились
>ли прогнозы и не прояснилась ли за 2 года та ситцуация
>(в его статье много всяких "а если") не будет.
>Ну и ладно.

Да ничего не прояснилось - темень ацкая!

2yellow submarine:

>2Mikle2:
>>Так что пусть открывают огонь "погуще" во время
>>начавшихся боевых действий.
>"Огонь погуще" на борту танкера с нефтью - это
>круто.

Нет, я, конечно, не об этом. "Погуще" - когда будет возможность палить по начавшим боевые действия против кого-либо пиратам, не подвергая при этом угрозе жизни других людей.

2Mikle2:
>Вот, "чтят" - очень скользкое слово.

Тем не менее. Лет 30 назад потонула одна советская АПЛ. Мы молчим. Тогда американцы не спеша, за несколько лет построили специальный корабль с подъемным устройством в виде огромных клешней и подняли лодку. Правда, одна клешня сломалась, и удалось поднять только половину корпуса. Но американцы получили почти всё, что искали. А найденные тела подводников с почестями похоронили. Вот это и есть чтение морских традиций.
Другой случай. Немцы во время войны в 1941 г. потопили английский крейсер "Эдинбург", на борту которого было ннсколько тонн нашего золота для оплаты поставок по лендлизу. Англичане признали факт потопления, и полвека никто корабль не трогал. Тоже чтение морских традиций. Но золото было застраховано советской страховой фирмой «Ингосстрах» и, частично, - британским правительством. Поэтому, чтобы не выплачивать страховку из своего кармана, в 1981 году было заключено советско-английское соглашение о подъеме золота, затонувшего вместе с крейсером «Эдинбург». Когда с немалым трудом золото подняли, его разделили так: 45 процентов - фирме, организовавшей водолазные работы, а остальные 55 процентов, согласно договоренности, между СССР — две трети и Великобританией — одна треть.

2yellow submarine:

>2Mikle2:
>>Вот, "чтят" - очень скользкое слово.
>Тем не менее. Лет 30 назад потонула одна советская
>АПЛ. Мы молчим. Тогда американцы не спеша, за
>несколько лет построили специальный корабль с
>подъемным устройством в виде огромных клешней
>и подняли лодку. Правда, одна клешня сломалась,
>и удалось поднять только половину корпуса. Но
>американцы получили почти всё, что искали. А найденные
>тела подводников с почестями похоронили. Вот это
>и есть чтение морских традиций.
>Другой случай. Немцы во время войны в 1941 г.
>потопили английский крейсер "Эдинбург"...

Во такое "чтение" я приветствую. Но согласитесь, что многие "рудименты", все же, должны остаться в прошлом.

Пираты воспользуются тем, что все державы приняли идею Mikle2.
Будут забираться на корабли не стреля, насвистывая мотивчик.
Показывая средний палец матросам и спецназу и задоря их:
-Что пострелять в нас хочется да? A мы ещё ничего не делали, ме-ме-ме! Может у нас экскурсия или даже мы хотим попросить политического убежища.

2Arbuz:

>Пираты воспользуются тем, что все державы приняли
>идею Mikle2.
>Будут забираться на корабли не стреля, насвистывая мотивчик.
>Показывая средний палец матросам и спецназу и
>задоря их:
>-Что пострелять в нас хочется да? A мы ещё ничего
>не делали, ме-ме-ме! Может у нас экскурсия или
>даже мы хотим попросить политического убежища.

Это Арбуз ловко срезал! Особенно убедительно "ме-ме-ме!"

2karp:

>Британцы придумали, как наказать погромщиков
----------------------
Лишить паспортов и в Нигерию. Я не представляю как можно приехать в другое государство и учинять там дебош...

2Nicolai:
>Я не представляю как можно приехать в другое
>государство и учинять там дебош...

А они и не считают его "другим". Все они - члены (Британского) Содружества, связаны одной нитью. Бывшая метрополия и бывшие колонии. Они, наверное, чувствуют себя в Англии так, как какие-нибудь таджики в России. Она для них как бывший Старший Брат, как второй дом.

2yellow submarine:

>2Nicolai:
>>Я не представляю как можно приехать в другое
>>государство и учинять там дебош...
>А они и не считают его "другим". Все они - члены
>(Британского) Содружества, связаны одной нитью.
>Бывшая метрополия и бывшие колонии. Они, наверное,
>чувствуют себя в Англии так, как какие-нибудь
>таджики в России. Она для них как бывший Старший
>Брат, как второй дом.
---------------------
Вот именно! А Вы попробуйте приехать, скажем, в Кыргызстан и что-то там просто сказать, не согласиться с чем-нибудь.
"Второй дом"... Похоже, есть желание объединить его с "первым". Всё очень запущено...

2Mikle2:

>Я лучше в сторонку отойду.

игрушек моих вам захотелось, поэтому ещё раз - не в сторонку, а в опу. и поглубже.

2yellow submarine:

> То есть она даже
>военным кораблям не дает права применять силу
>против пиратов. Явно устарела.

вы зациклились на военных. пираты на военных НЕ нападают и огня по ним не открывают, в отличии от некоторых - они не умничающие дураки. а вот случаи когда пираты нападали на суда, которых сопровождал и потом покинул конвой, были. и военным приходилось применять оружие.

Поэтому заинтересованные
>страны сами организуют морское патрулирование
>в своих регионах.

вы ничего не путаете, Африканский Рог - регион США?

http://neteye.ru/2011/08/besporjadki-v-londone.html

Это не Англия, это Сталинград какой-то..

Анархия в Соединенном Королевстве

(улыбнуло)

2yellow submarine.
В середине 70-х "голоса" передавали, что США подняли со дня Тихого Океана нашу лодку. Подтверждение появилось в начале 90-х в публикации "Операция Дженифер". Затем фильм Киселёва. Всё нормально, но насторожило некоторое обстоятельство - как американцы смогли сделать клещи по обводам нашей лодки? КАК??? Это каким образом можно поднять объект с глубины 5500 метров, который сам весит неслабо, и учитывая вес подъёмных механизмов? Публикация говорила, что длина камеры, куда собирались поместить лодку, на созданном для этих целей судне примерно 70 метров. Но длина лодки порядка 100 с небольшим метров. Как больший объект планировали поместить в меньший объём? Это наводило на большие размышления, которые не поддавались объяснению. Несколько лет назад вышла публикация, которая всё расставила по местам. Американцы знали, где на дне находится лодка, которая (возможно при ударе о грунт) разломилась на части, и судно для подъёма выполнили с "док-камерой" по размерам большего фрагмента лодки. Затем за несколько выходов в море они подняли со дна всё, что там находилось. Недавно было сообщение, что американцы извлекли из отсеков большее колличество тел (порядка 58) а не 6 или 8, как они утверждали.

2JohnWLennon:

>2Mikle2:
>>Я лучше в сторонку отойду.
>игрушек моих вам захотелось, поэтому ещё раз
>- не в сторонку, а в опу. и поглубже.

Вот же, блин, затесался в наши ряды голубой Щукарь. От меня отойдите подальше - я мощный гетеросексуал.

2karp:

> и теперь его обсудят парламентарии
>http://top.rbc.ru/society/12/08/2011/610200.shtml
>

интересно, куда же эти затейники выселят погромщиков из социально-муниципального жилья?..
но шаг в верном направлении, замаячили контейнера и лайвстоки и нах...хаузе.

2Matador:
>Подтверждение появилось в начале 90-х в публикации
>"Операция Дженифер". Затем фильм Киселёва.

Я в своем посте ориентировался на показанный по ТВ какой-то документальный фильм. В нем утверждалось, что лодка разломилась уже при подъеме в результате отлома одной из клешней. Даже показали реконструкцию схемы подъема. И еще вспомнил из фильма, что когда всё доставили на берег, для транспортировки нужных американцам документов, приборов, оборудования и пр. потребовалось несколько десятков грузовиков.

2Mikle2:

> в опу. и поглубже.

2JohnWLennon:
>вы зациклились на военных. пираты на военных
>НЕ нападают и огня по ним не открывают, в отличии
>от некоторых - они не умничающие дураки.

Это понятно, что на военных пираты не нападают, а от них драпают. Но без помощи военных кораблей мало кому удавалось уйти от пиратов и, тем более, освободиться без выкупа.