The Beatles: Get Back (Peter Jackson / Питер Джексон) (2021, мини сериал, США)

2Пяташов:

>Ключевой момент фильма - монолог Маккартни во
>второй части, где он со слезами на глазах комментирует
>неприход Леннона.

"Неприход" Леннона — это конечно большая редкость, особенно в период Twickenham-сессий.

Макс Жолобов
Во второй части, в студии.
Большой монолог. В глазах Маккартни слёзы.

И у Ринго слёзы

Фильм этот неправильный. Он уводит в сторону.
Если взялся за гуж, делай 22 серии, day by day.
А лучше 24 серии. В 23-й надо было показать сессию Abbey Road вплоть до 22 августа. Ибо Abbey Road логическое продолжение Get Back. В 24-й - доделывание Let It Be, а там сумасшедшая песня You Now My Name.
В общем - фильм половинчатый, праздник для битланутых.

Половинчатый? Да я уже который день его пересматриваю и кайфую.

Но видимо, его до сих пор не все посмотрели, раз так мало отзывов здесь?

досмотрел только что...
да, это Сенсация в натуре!!!!
главный кинорелиз в роке - за... хрен знает какой период (не буду ломать голову)
жаль, что Градский несколько дней не дотянул - чтоб успеть это увидеть...

само по себе ошарашивающее впечатление оставляет СТОЛЬКО много нового видеоматериала с битлами... просто, погружаешься в эту атмосферу, в этот круг (а то, что они местами - кто больше, кто меньше - кривляются, так они ВСЮ ЖИЗНЬ кривлялись - начиная с Гамбурга, где их первый работодатель стимулировал: "Больше Шоу!!!"
и при записях они в студии всегда любили помудить и поприкалываться
этот подход - через шутовство - их и отличал от всех прочих рок-икон

в отличие от того, первого, фильма, этот объясняет массу ранее малопонятного (как из хаоса и беспомощности хаотичных репетиций - согласно редакции режиссёра "Лет Ит Би" - вдруг состоялся этот фурор на крыше, например... а сейчас всё погазано, что они сыгравались с каждым днём до "автоматизма" на самом деле)

загадка отпала со сверх производительностью записи "Эбби Роуд" - половину материала они уже отыграли за эти три недели и нужно было, пока горячие, идти в студию с АВТОРИТЕТНЫМ для них Продюссером, а не заискивающимся Гленом Джонсом)

почему распались - стало понятно (не из-за Йоки Оно - кстати, вообще не врубающейся в то, что они делают! сравните её поведение в кабине звукорежиссёра с реакцией других и, особенно, Морин Старки!!!), во первых сама такая мысль уже не казалась им в этот период "табу", со времён снявшего это "табу" ухода Ринго за полгода до этого...
из-за отсутствия всех в равной степени устраивающего Менеджера - из-за Кляйна, в общем...
если бы новый менеджер их всех устраивал, то Битлз продолжили бы - в рамках Эппл под его руководством - записывать одновременно свои общие и свои сольные альбомы - выпуская и пар, и "выбрасывая из головы" те вещи, которые не подходили для "группы"

да, там масса подтекстов приоткрылась...

никто "обдолбанным" в студии не появлялся и никто Харрисона не гнобил - тем, кто эту чушь несёт, гляньте на съемки студийных репетиций (и вообще сравните с) Роллинг Стоунз и Брайном Джонсоном

Пол просто красавчик - и в музыкальном плане лидер безусловный (о чём ещё Пит Бэст заметил: "Почему-то считается, что лидером был Леннон - на самом деле музыкальным руководителем был со времён Гамбурга Пол" - цитирую по памяти)

юмор клёвый - например:
- Может нам развестись?
- Я предлагал это в прошлый раз.
- Кому достанутся дети?
- Дику Джеймсу.
8-D

специфический видео-монтаж концерта на крыше обрекает на неоднократный пересмотр - с концентрацией то на одном, то на другом ракурсе...

В общем - при мелких огрехах и неизбежном брюзжании занудных мудаков, которым ничто не угодило бы - фильм получился Шедевральный!!!

остаётся только поздравить его создателей - и всех нас...

альбом LET IT BE охото стало переслушать (сейчас в другом городе нахожусь, весь музон дома остался)... эх, если бы они его выпустили "по плану" - как одинарный "Чёрный альбом" после двойного Белого и перед "Эбби-Роуд" - то он бы воспринимался в ретроспективе гораздо лучше и более заслуженно, чем в итоге у него репутация получилась...

в общем, это Нечто... GET BACK удался!
как машина времени перенесла

Совершенно очаровательная вещь, авторство приписано всем четверым. Но Маккартни в Руперте уже объявлял ее только своей. Что, конечно, факт. Остальные ни ко Дворцу, ни к Королю Птиц отношения не имеют.



The Palace of the King of the Birds

"The Palace of the King of the Birds" is a name given to an instrumental by the English rock band the Beatles. It was written by Paul McCartney and was originally recorded by the band during the Let It Be album sessions in three takes between 6 and 9 January, 1969, at Twickenham Film Studios. The recordings vary in length - the 6 January session is fourteen minutes one second long and turned into a loose jam),and was recorded with the demo of "Carry That Weight". The track was later forgotten, until McCartney recorded a still unreleased version, in his solo recordings, named "Castle of the King of the Birds", for the unreleased album Rupert the Bear, sometime in 1978, with Wings with a duration of 1:42.The song was used as the end-credits music for the first episode of the Disney+ documentary The Beatles: Get Back, in which it also makes a brief appearance earlier in the episode.

2Ayavrik:

>никто Харрисона не гнобил - тем, кто эту чушь несёт

А какие версии тогда его ухода из Битлз в январе 69?
Точно так же как до этого делал Ринго в июле 68.

2Ayavrik:

В Январе 1969 этот проект постоянно менялся. При этом режиссер пытался добиться хоть чего-то конкретного, а группа сама не могла определиться - то одно, то другое, то пятое-десятое, тут хочу, тут не хочу. Даже перед самим концертом на крыше не были уверены.

В 1970 непростая ситуация и отношения в группе стали еще сложнее, так что к выходу альбома и фильма в 1970г, всей группе уже было, по сути, наплевать на этот проект. В итоге получилось то, что получилось.

Потом, конечно, легко ругать режиссера оригинального фильма (смонтировал унылую фигню), а также продюсера-инженера (сделал три или четыре плохих черновых компиляции альбома Get Back), а потом и приглашенного второго продюсера за обработку и обращение с материалом (выбрал слабые дубли, утопил некоторые песни в оркестре, и т.д.).

2Skirtalo Bzhungungaziev:

>А какие версии тогда его ухода из Битлз в январе 69?

У него были тогда постоянные ссоры с женой. На фоне этого видимо еще что-то было (например, его мать умерла позже в 1970, может уже что-то знал или предчуствовал).

Хоть его там никто прямо и не гнобил, но по ходу событий он довольно рано говорит "не, мои песни не будем играть". Т.к. сразу заметил, что Пол все по-прежнему пытается "активизировать" Джона, видимо пытаясь войти в рабочий режим "как раньше". А у Джона и материала-то особо нету, кроме "Don't Let Me Down" и куска "Everybody Had a Hard Year", в то время как на предложениях Джоржа особо не фокусировались, хотя ту же All Things Must Pass пробовали ~70 раз. Джон вообще какой-то отстраненный в первые дни.

Как обычно, тут не одна причина, а влияние многих событий и факторов.

2Ayavrik:

Понятно, что не из-за Йоко, но в этом сериале ее фразы вырезали, показывая 99% ее экранного времени молчаливой и пассивной.

Что касается менеджмента и работы в формате выпуска соло альбомов одновременно с совместными альбомами Битлз, есть короткое видео, где Питер Джексон рассказвает об этом -


В один момент, когда Пола не было, Джон и Джорж это как раз обсуждали, и мол, сейчас Пол говорит, если б я только знал, что они это тогда обсуждали.

Хорошо, но как бы тогда это работало? Каждый бы тащил лучшие песни на свои соло альбомы, а на альбом группы приносил бы "филлер". Или наоборот?

2Bogus:

>У него были тогда постоянные ссоры с женой.

Ну да, он уже приходил домой с некой Оливией Ариас, что Патти весьма не понравилось.
Я вполне понимаю ее чувства. Но группа здесь при чем?



2Bogus:

>например, его мать умерла позже в 1970, может
>уже что-то знал или предчуствовал).

То есть он уходил из группы по причине собственных предчувствий? О которых мы правда тоже ничего не знаем. Но при этом считаем, что они - хороший повод покинуть Битлз.

В общем, странные аргументы какие-то. Никто кроме вас их не приводит: родственники Харрисона влияли хоть как-то на его участие в группе? На какие источники используете? Интервью Харрисона, воспоминания его бывшей жены и родственников? На основании чего все это?





2Bogus:

>тут не одна причина

Кроме личных домыслов вы ничего не назвали.

После 22 августа вчетвером они никогда не собирались.
И в 70-м году Битлз уже не было. Надо было доделать песни и альбом и в студию они приходили порознь.
По большому счёту ансамбля уже не стало с 29 августа 69-го года. Было некое товарищество, которое иногда собиралось вместе для работы.

Извиняюсь, если об этом уже здесь писали, но я только сегодня увидел вторую часть. Странный момент. На отметке 42.00 в кадре заголовок газеты "Ивнинг Стандард" - Shots fired at Russia`s space men. Это про покушение 69 года, когда целили в Генсека, а попали в космонавтов. Закавыка в том, что покушение было 22 января, а в кадре с календарем секундами ранее показывают 20 число (этот день не перечеркнут, значит именно события этого дня сейчас будут показывать). Впрочем, это детали. Хотя в этом кадре и "мы", так сказать, засветились. Русский след :) А фильм очень интересный. Смотрю...

Посмотрел дальше, стало ясно: вставили кадр съемки от 21 числа на 20-е. С моей стороны, это, конечно, занудство и педантизм, но всё равно занятная деталь.

2Skirtalo Bzhungungaziev:

Они все-таки люди и не роботы, и среда, атмосфера и какие-то события так или иначе на них влияли. Указанное вряд ли положительно влияло на его настроение, включая "рабочее" время в студии. Ну хорошо, можно отбросить личные домыслы и обратиться к самому Джоржу:

> For me, to come back into the winter of discontent with The Beatles
> at Twickenham was very unhealthy and unhappy. I remember being quite
> optimistic about it. But it was soon quite apparent that it was just
> the same as it had been and it was going to be painful again.

К сожалению, он не вдавался в подробности, почему это было для него "unhealthy, unhappy, painful again", кроме того, что до этого он в конце 1968 замечательно провел время в Бобом Дилланом и группой The Band, где все были "на равных", а здесь нужно было с утра торчать в неуютной холодной телестудии, да еще и споры и пререкания попадают на камеру:

> They were filming us having a row. It never came to blows, but I thought,
> 'What's the point of this? I'm quite capable of being relatively happy on
> my own and I'm not able to be happy in this situation. I'm getting out of here.'

> Everybody had gone through that. Ringo had left at one point. I know John
> wanted out. It was a very, very difficult, stressful time, and being filmed
> having a row as well was terrible. I got up and I thought,
> 'I'm not doing this any more. I'm out of here.'"

2syrbor:
>Посмотрел дальше, стало ясно: вставили кадр съемки
>от 21 числа на 20-е. С моей стороны, это, конечно,
>занудство и педантизм, но всё равно занятная деталь.

Очень занятная деталь!

Смотрю вторую часть. Как же Битлз повезло с Престоном. Всё сразу зазвучало, работа пошла.