Beatles vs Rolling Stones

2vasil ibn rashit:

>еще как получицо

Это опять называется подтасовкой.

2vasil ibn rashit:

>ноты звучащие вместе вы не сможете настучать
>или насвистеть итд. и когда по простецкому объясняешь
>ритмику, то звучит она по одной ноте.
>имено это и есть "Ритмика"

Твои слова-золотыми буквами в учебники по "Сольфеджио".И на этом можно прекращать обучение:-))

Alex GB
>принципальной разницы нет.

>Лучше забери назад этот ответ, и подумай еще, заявляя такое, ты расписываешся в полной некомпетентности в вопросе!

аргументируй. я тоже могу сказать безапеляционо "у тебя с обратной стороны на твоем фото заканчиваецо ж..." и должен буду это обасновать. если не могу, то не делаю.

если ты не можешь лучше сиди и читай.


One Day Саня тя никто за язык не тянул.
щас будет расправа 8)))))))

вот ты битловские этюды в моем исполнении не мог угодать даже после целого проигрывания у мута на кухне. мут угадывал и ржал над тобой.
к муту приходили в гости еще до и после тебя форумчане Ирина и Лэдиберд1977.

они фсе угадывали с 3-4 нот.
это я называю "музыкальностью"

ты можешь мне еще 593937590303 этих имен джазменофф, блюзменофф и прочей чорной нечисти назвать, но факт остаецо фактом, не фсе поклоники джаза и любители Битлс по совместительству узнают музыку Битлз с первых нот.

это на самом деле трагедия,
но ты не переживай. этот факт не помешает нам вдарить по чайкофскому у мута на кухне 8))

2vasil ibn rashit:

>>На ритмических стандартах построены целые стили
>и жанры
>возможно. у банальных групп типа ...
>а Битловские песни уникальны.

Предлагаю посчитать,сколько нот совпадает в первом такте риффа Удовлетворение и Кончим вместе.Большая часть или меньшая?
Сколько нот совпадает в начале песен Ай Вонт Ю и Бикоз?
Можно методом ТУ-ТУ,ля-ля.

Папан смейтесь смейтесь

Ритмика - да я не претендую на знание терминофф сольфеджио.
но я правильно объяснил суть.

и еще я верен своему слову

vasil ibn rashit

еще раз говорю, это не сольфеджио, это живая музыка. я могу не узнать с первых нот и Марсельезу, я и не говорю про математику в музыке (не суюсь в это болото). тем не менее, когда я встречаюсь с друзьями с консерваторским образованием, мы можем пять часов проговорить о музыке, которая нас интересует. над распечаткой твоих монологов в этой теме они ржут не меньше, чем ты надо мной. но другое дело, что я и не претендую - понятно, что бог музыкальностью обидел. но я слушаю. много. и понимаю - это живая музыка, а не мертвая, а у тебя любая музыка превращается в мертвую. ты слушаешь, делаешь выкладки и НИЧЕГО не понимаешь. самое смешное, что люди разбирающиеся гговорят, что и выкладки у тебя фуфловые.
опять могу процитировать двух уважаемых людей - сначала Шостаковича:
"Любителями и знатоками музыки не рождаются, а становятся... Чтобы полюбить музыку, надо прежде всего ее слушать."
Гессе цитировать не буду, как-нибудь потом.

Папан
Вы еще "Кари дат уэйт" вспомните "ю невэ гив ми е мани"

там концептуальность и так задумывалось.

сонатная форма панимаешь)))

Саня а я могу узнать Марьсельезу :)
с первых нот и остальное што ты пишешь после этого - неважно

vasil ibn rashit
"вот ты битловские этюды в моем исполнении не мог угодать даже после целого проигрывания у мута на кухне"
тут, наверное, есть смысл сделать ударение на словосочетании "в моем исполнении". однако, в оправдание скажу, что пятнадцать секунд ты сыграл She Said, которую я мог бы не узнать и в битловском исполнении - я ее крайне редко слушал и очень плохо помню.

One Day
Саня
польщен за распечатки моих собщений
показаные консерваторцам

vasil ibn rashit

говорю же, бред. кичишься музыкальной грамотой, потом говоришь, что в сольфеджио не разбираешься, терминов не знаешь, тем не менее, пытаешься что-то в этих терминах описать. ничего за этим всем не видно. пустота и больше ничего. написал бы - не нравятся роллинги и всё тут. ладно, втои проблемы. а ты пытаешься весь мир научить и обучить.

зря польщен. скрипач из Мариинки сказал, что таких людей, как ты, нельзя подпускать к музыкльным инструментам, а запповские "танцы об архитектуре" сам бог велел в данном случае цитировать.

One Day
скрипач марсельезу надеюсь угадывает?!

твоя позиция щас похожа на полежение Евгения Плющенко, которому враги подсыпали пурген за пять минут до выступления и он в коньках вынужден залезать на унитаз.

как можешь ты расуждать о музыки если ты ее не узнаешь, а слушаешь лишь приятное сочетание нот.

и для меня Заппа не авторитет тем более твой скрипач.

скрипач не нужен (с))))

а вот Фрипп очень много рассуждает о музыке.
и пишет об этом целые трактаты.
это очень интересно
щас много работы.

не отвечай мне, а. лучше трать свое рабочее время на людей, обладающих музыкальностью. там как раз будет, о чем поговорить - о Молоке, о ДДТ, о слюнявом обожании усика-пусика.
нормальные люди, когда слушают музыку, слышат музыку (даже те, кто могут слышать в музыке всё, что угодно) - ты слышишь только ноты и синкопы. что больше всего меня каждый раз смешит, что, когда вы собиаретесь в одном месте и пытаетесь говорить об объективном в музыке - вы всё равно все переругиваетесь и не можете найти общий язык. то ли кто-то что-то не так слышаит, то ли написать не может.

марсельеза 8))))))))

"Марсельеза"? Силь ву пле:

Аллонз анфан де ля ПаТри-и-и...!


P.S. Можно и - по четыре, и даже по пять!.. :))))

Только что придумал анекдот (в стиле ретро):

- Спорим, что я угадаю любую песню Эдиты Пьехи по трём первым нотам? :)))
- Спорю, что не угадаешь!
- Не угадаю?!! Эдиты?!.
- Иди ты!.. На свои три ноты, вернее, на три буквы!..

(с) JohnLenin, 2006.

2JohnLenin:

да, меня тоже эта тема уже вдохновляет на написание какого-нибуть лаконичного произведения в стиле Хармса....
а может даже в стихах. во как)

Ирочка напишите пожалуста и покажите.

полагаю мне достанеца роль мегазлодея...
но я исправлюсь.

вот закроют эту дуурацкую тему и я исправлюс

2vasil ibn rashit:

дык вы Василь, добрейший человек! - мегазлодеи тут Стоунз только могут быть))

2leiyah:

>а я ж чо сказала?) но наши половинки не симметричны!
>и мне странно, что их постоянно сравнивают. там
>всё разное, я не думаю что их можно состыковать
>в такую фигурку

Дорогая Лейя(х)! :)
Во-первых, не "фигурку", а ФИГУРУ, точнее УНИКАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ в мире культуры, в мире музыки вообще и поп- - рок-музыки, в частности. И имя этому ЯВЛЕНИЮ - The Beatles versus The Rolling Stones. Сравнение с Инь-Яном - всего лишь художественный образ! Инь-Ян сам по себе - лишь символ... Да, он чёрно-белый... А такое явление, как The Beatles versus The Rolling Stones - многоцветно и многозвучно (и многопланово, и много чего ещё!)... Но и разные цвета - в своей первооснове - лишь световые волны разной длины, а за этим стоят лишь Свет (Ян) и Тьма (Инь)... Извините за весь этот пафос! :)
Я надеюсь, что мы с Вами поймём друг друга.

Во-вторых.
Вы писАли:
>а у вас с битлами совпадают - поэтому у вас
>они на первом месте. Но я, если список писать,
>ролингов на первое поставлю, а битлов тогда
>ни на какое!

У меня, я уже ведь сказал, по чётным Битлз - намбер уан, по нечётным - Роллинг Стоунз... :))) Сегодня - как раз нечётное! Сегодня на первом месте - Роллинг Стонес!!! Все дружно поём:
"I can get no
Satisfaction,
But I try...
And I try!
And I try!!
And I try!!!" (и далее по тексту; знаменитый рифф имитирует голосом наш Василь (в виде: "тут-ту----ту-ту-тууу!..)

То, что Вы, дорогая Лейя, "битлов тогда ни на какое" - это Ваше и только Ваше ощущение реальности. А в самой реальности The Beatles прочно заняли своё заслуженное (а не просто "почётное"!..) ПЕРВОЕ место. Так исторически сложилось, понимаете?
Ни Вы, ни я тут ни при чём. И с этого первого места Беатлесов, увы, (или, к счастью), уже НИКОМУ не спихнуть. Это - исторический факт.
Но быть группой намбер ту (а эту позицию - тоже полностью заслуженно занимают The Rolling Stones) - это тоже ТАК ПОЧЁТНО, что невозможно даже представить!.. Это ведь - не намбер three, или, там, four!.. :) Это - почти так же почётно, как и быть намбер уан. В конце концов, на первый-второй рассчитайсь!!! Ну, как вот Гагарин и Титов! :))) Ведь, это NUMBER TWO во ВСЕЙ рок- и поп-музыке! Это же не хухры-мухры!..