Что читаем?

А все хорошие книги-антисоветские,если читать их вдумчиво.Вся макулатура,вроде Малой Земли и иже с ними-вот это советское.Казённое,лживое и препоганное.

2Cool Jerk:

>А все хорошие книги-антисоветские,если читать
>их вдумчиво.

Не, ну а это..
"Тимур и его команда"?

2Katarina:

>А вот чтО в нём неоднозначного, не понимаю

Видите ли, Ивана Шмелева обвинили в том, что он, будучи в Париже, принял участие в молебне по случаю "освобождения" немцами Крыма. Повлияло то, что в Феодосии сын его, Сергей, офицер Врангелевской армии, отказался покидать Россию, был схвачен прямо в госпитале и в числе других раненых офицеров расстрелян. И вообще весь тот ужасающий террор, усттоенный Розалией Залкинд, Бела Куном и Дм. Ульяновым был у него на глазах. В книге "Солнце мертвых" он описал его.

О нем: http://www.onb.kursk.ru/our-booke/shmelev/dok/4-2.html

2Old Beat 52:

>Рекомендую, о первых годах после революции: И.Шмелёв
>"Солнце мёртвых"

Не думаю, что книга о терроре в Крыму может быть "бальзамом на душу"

А мне "Окаянные дни" как-то никак. А вот Рыбаков А.Н. со своей трилогией "Дети Арбата", особенно, просто очень, понравилась книга "Страх". "Прах и пепел" еще читаю.

Рыбаков-это да,замечательный писатель.А из последнего прочитаного на эту тему зацепила книга Евг.Гинзбург "Крутой маршрут",это мать Василия Аксёнова,отсидевшая 18 лет ни за что.Давно слышал об этой книге,да как-то руки не доходили.

2Nancy:

>А мне "Окаянные дни" как-то никак. А вот Рыбаков А.Н. со своей трилогией "Дети Арбата

Ну, по-моему сравнивать дневниковые записи того страшного времени с солидным беллетристическим кирпичом как-то не очень...

2Cool Jerk:

>книга Евг.Гинзбург "Крутой маршрут",это мать Василия Аксёнова

В Казани, кстати, уже лет 5 как существует музей В. Аксенова. В том самом доме, в котором он родился и жил. Одно из лучших культурных учреждений города.

2Uliss13:

> И вообще весь тот ужасающий террор, усттоенный
>Розалией Залкинд, Бела Куном и Дм. Ульяновым был
>у него на глазах. В книге "Солнце мертвых" он
>описал его.

"Солнце мёртвых" читала, сильное потрясение.

2Uliss13:

>что он, будучи в Париже, принял участие в молебне
>по случаю "освобождения" немцами Крыма.

Этого факта я не знала. Да не мне судить.

Мне интересно, сейчас Шмелёв есть в школьной программе?

2Uliss13:

>Ну, по-моему сравнивать дневниковые записи того
>страшного времени с солидным беллетристическим
>кирпичом как-то не очень...

не в этом дело. "Окаянные дни" - неинформативно что ли. не цепляет. Почитать хотя бы дневники Матильды Кшесинской. Там жизнь,движение, события... а тут заунывное перечисление случившегося за день

в "острове крыме" слишком сильно пахнет женской секрецией - дон Базилио чутка перебрал ((( а вот Войнович рулит! ))) ну и Алешковский со своим "николайниколаичем" )))

2Cool Jerk:
>А все хорошие книги-антисоветские

Вам бы цензором от НКВД работать - "крепче бы не было в мире гвоздей".

2Cool Jerk:

>А все хорошие книги-антисоветские,если читать их вдумчиво.Вся макулатура,вроде Малой Земли и иже с ними-вот это советское.Казённое,лживое и препоганное

Можно ли считать антисоветскими книги Паустовского, Пришвина, Грина, Зощенко, Конецкого, Окуджавы?
Что касается Войновича, то не уверен, что тема лета 41 года - удачная тема для ржачки. Разве что для Хрисанфова.

2Uliss13:

>удачная тема для ржачки. Разве
>что для Хрисанфова.
У него обычно не ржачка, а ирония. Разница.

Разница есть. "Мне нравится иронический человек".
Вам понравился бы иронический опус об Освенциме?

Не в первый раз воспользовавшись советом уважаемых посетителей этой темы,читаю о Градском.Додолев.Нравится.Хотя и не всегда с ним согласен.С Градским.Несомненно одно-человек незаурядный.Явление.Что касается хороших книг-они ведь всегда шли вразрез с линией партии,так или иначе.Многие запрещали,разрешали,снова запрещали,в зависимости от колебаний генеральной линии.Феодальный строй,до этого царизм-названия разные,суть одна-крайняя подозрительность,перестраховки бюрократов и их стремление угодить верхам.Угадать,по душе-ли это или то будет паханам.Никогда в России не было свободы творчества-ни до 17 года,ни тем более после.

Однако ни "Бегущая по волнам" и "Алые паруса" Грина, ни "Трава забвенья" В. Катаева, ни рассказы Бабеля, ни повести Пустовского ни сборники стихов Пастернака или Тарковского антисоветскими в принятом понимании этого слова не являются.

А я и не говорю про общепринятый смысл-всё,что укладывалось в надуманые рамки классовой борьбы,было по сути антисоветским.А лучшие книги советской эпохи совсем не об этом.Отсюда и огромные трудности с публикацией многих из них.Исправления,сокращения,редактирование и т.д.

Всё,что НЕ укладывалось,разумеется.Пропустил.Ну да ладно,суть ясна.

Кстати, литература постоветской эпохи настолько удручающе ниже советской (я имею в виду лучшие произведения), что и говорить-то об этом рановато.

Оно и так,может быть.Загвоздка в том,что всего стало много,невозможнн всё прочитать.А наверху пена,часто зловонная.Сито времени отсеет зёрна от плевел.Жаль,что не доживём.