Клуб «Пикейный жилет»

2илюха:
>Да копам плевать, какой документ, лишь бы нормальный
>и из него было понятно, кем человек является.
Хорошо, поставлю вопрос по другому: Вы утверждаете, что в США каждый человек обязан, выходя на улицу, иметь какой-либо документ, идентифицирующий его личность?

2yellow submarine:

>2sanders:
>>Это противоречит вашему заявлению, что Россия
>>больше "транзитер", чем потребитель наркотиков.
>Почему противоречит? Россия потребляет 21 процент
>всего афганского героина.
А пропускает всего наркотиков
>через свою территорию гораздо больше.

--А если взять на душу населения?
>>А что касается вины США, то "Виноваты ль ОНИ
>>в том, что хочется НАМ кайф ловить?"
>Любой, кто приучает к наркотиквм другого, виноват
>прежде всего. Штаты напрямую не приучают, но своим
>бездействием в Афганистане способствуют распространению
>наркотиков в России.
--А я и говорил, что они просто не мешают нам уничтожать самих себя!
> Раньше героиновых наркоманов
>в СССР было раз и обчелся, а сейчас сотни тысяч.
>И все "благодаря" Афганистану, откуда по миру
>расползается 90 процентов всего героина.
--А все благодаря нашей наркомафии.
> Будь мы
>в Афганистане сейчас (не дай бог, конечно) вместо
>американцев, мы разве допустили бы рост выращивания
>там опийного мака в 20 раз?!
Буквально вчера говорил на эту тему с моим товарищем "афганцем". Возили бы наркоту самолетами!

2Mikle:

>2Андрей Хрисанфов:
>>а ежели кто считает, что русскому идиоту главное
>брюхо набить
>>да машину приобрести (вариант: цветной телевизор),
>то это, ребятишечки, называется "русофобия"...
>Назовите это так. Вождем племени зулусов не может
>быть Эйнштейн. В 12 году совок безропотно посадит
>себе на шею своего любимца, основное деловое качество
>которого грозно хмурить бровки и с серьезным лицом
>нести чушь. Грустно то, что это будет правильный
>выбор. И совок еще очень долго на всех уровнях
>будет костерить пиндосов и пшеков и талдычить
>про особый путь России.
-- Я очень рад, что вы снова появились в теме. Это без иронии. Вы в своем предыдущем посте в двух словах выразили то, что я пытался сказать своими намеками и полунамеками. Мне очень противно смотреть на себя в зеркале, т.к. я тоже часть российского народа. И самое главное, что вам практически никто не возразил.

Честно говоря, совсем не понимаю, при чем тут Америка и наша наркомания? Мне кажется, что всё очевидно. Открылись границы России, рубль стал конвертируемым. Везти наркотики к нам и через нас стало выгодно. А мак выращивали в Афганистане всегда, при любых правительствах. Мы стали благоприятным рынком с огромными возможностями. А Штаты точно так же получают свою порцию из Колумбии, Мексики и пр. И никто ничего с этим сделать не может, да и не сделает.

sanders:
>И самое главное, что вам практически никто не возразил.

"Э-э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо. Это наш гость - важно вылечить, важно вернуть обществу полноценного человека, да."

2orbis:

>sanders:
>>И самое главное, что вам практически никто не возразил.
>"Э-э, нет, торопиться не надо, торопиться не
>надо. Это наш гость - важно вылечить, важно вернуть
>обществу полноценного человека, да."

Тода уж и картинку:

2sanders:

Мудрый народ - это наша священная корова. Гладить только по шерстке, иначе загремишь в русофобы. А всякие там "умники" в бочке дегтя погоду не сильно меняют. Высоко котируются сверхдуховные шукшинские чудики.

2Mikle:

>2sanders:
>Мудрый народ - это наша священная корова. Гладить
>только по шерстке, иначе загремишь в русофобы.
>А всякие там "умники" в бочке дегтя погоду не
>сильно меняют. Высоко котируются сверхдуховные
>шукшинские чудики.
--В том что для многих я, пока ни кем неозвученный "русофоб", не сомневаюсь. Но я не могу согласиться с этим титулом. Скорее я антишовинист и дебилоидиотофоб, потому как иначе чем идиотизмом, происходящее в стране назвать невозможно.
Для меня достаточно было посмотреть пару сюжетов по ТВ о нашем мудром народе и его избранниках, чтобы поставить окончательную точку в этом убеждении.
Первый--принятие законов "думцами"(представляю сколько пиндоссов лопнуло от смеха).
Второй--Спец. Корр."Темный Лес" по России-1.
Я знаю, что многих здесь совершенно не волнуют "какие-то там природные рессурсы", но уж извините, Лес-- моя слабость и боль. В советское время мы считали ,что по-варварски к нему относимся. Какое там! То, что сейчас происходит, вообще ни в какие ворота не лезет! Знаете какой доход приносит государству наш Леспром? 1 миллиард долларов в год, но со знаком "минус"!!!
Это какими мудрыми надо быть, чтобы до этого докатиться?!?
Все, у меня нет больше слов. Вернее есть, но "неупотребимые".
Кому интересно, наберите в любом поисковике --Специальный корреспондент. Темный Лес.
А можно еще--Браконьерская рубка.
Там все есть о том, как "мудрецы" уничтожают легкие не только нашей страны, но и всей планеты.

2Mikle:
Высоко котируются сверхдуховные
>шукшинские чудики.
-----------
В качестве подтверждения этому (или иллюстрации) советую перечитать (он небольшой) рассказ В.Шукшина "Срезал". Оч. клёво и в тему.

2sanders:
Знаете какой доход приносит государству
>наш Леспром? 1 миллиард долларов в год, но со
>знаком "минус"!!!
>Это какими мудрыми надо быть, чтобы до этого
>докатиться?!?
----------------
Но ведь приносит, в смысле доход. А те, кому приносит, разумеется, делятся с теми, кто прикрывает на это глаза и еще следит, чтобы не обидели "рубщиков".
Вспоминается Паниковский, который обкрадывал граждан под видом слепого, а полицейский (Небаба), которому он платил пять рублей в месяц, крышевал его.

2yellow submarine:

>По данным экспертов ООН, за последние
>>десять лет число наркоманов вообще в России
>выросло
>>в 10 раз.
-----------
Я слышал, что и коррупция выросла токже в 10 раз. Короче, за последние 10 (десять) лет негатив вырос в такое же количество раз. Увеличилось и кол-во чиновников. Короче, в "лихие" девяностые был дан старт и пошло "развитие".

2Nicolai:

>2sanders:
>Знаете какой доход приносит государству
>>наш Леспром? 1 миллиард долларов в год, но со
>>знаком "минус"!!!
>>Это какими мудрыми надо быть, чтобы до этого
>>докатиться?!?
>----------------
>Но ведь приносит, в смысле доход. А те, кому
>приносит, разумеется, делятся с теми, кто прикрывает
>на это глаза и еще следит, чтобы не обидели "рубщиков".
>Вспоминается Паниковский, который обкрадывал
>граждан под видом слепого, а полицейский (Небаба),
>которому он платил пять рублей в месяц, крышевал его.
--Так как "Темный Лес" был показан по гостелеканалу Россия - 1, реакция все-таки последовала. Приморский "лесной царек" снят с должности и проводится прокурорская проверка. Но думаю все замнется.
"Вверх и в темноту уходит нить..."
А. Макаревич.
Да и поздновато кинулись. Вдоль ж.д. и автодорог уже все вырублено. Кедра, который вообще запрещено заготавливать, по словам того же "царька" осталось всего на год рубки!

Ну вот, а после нас хоть потоп.

2Nicolai:
Прочитал "Срезал".

Действительно "в тему".


2Nicolai:

>Ну вот, а после нас хоть потоп.
--И желательно "Всемирный". Типа
"сгорел топор-- гори и топорище!"

2sanders:
>--И желательно "Всемирный". Типа
>"сгорел топор-- гори и топорище!"
---------
А вот это действительно грустно. Не любят они (что за слово-то такое) то место, где живут. Вспоминается всуе слова Солженицына о том, что они ведут себя так как будто их дети не будут жить в этой стране. Уже писал об этом, и не будут, и на фиг нужна им эта страна. А над теми, кому она не безразлична они просто смеются. Я это вижу даже в своём переферийном (1,5 млн. чел-к) городе.

2Drybushchak:
>И что, каждый американец обязан носить с собой
>в кармане эту карту и предъявлять ее копам по требованию?

Да нет, обычно дома хранят. Я соцкарту назвал лишь в качестве примера того, как человека можно вычислить в момент. Потому соцкартой все американцы дорожат куда больше, чем у нас паспортом, и уж, тем более, водительскими правами, их восстановить раз плюнуть. У них почему-то (!) есть единая база данных, и любой коп не выходя из машины может за пару минут узнать о подозреваемом всё, начиная с номера его яслей и кончая последней отсидкой.

2Drybushchak:
>Хорошо, поставлю вопрос по другому: Вы утверждаете,
>что в США каждый человек обязан, выходя на улицу,
>иметь какой-либо документ, идентифицирующий его личность?

Сорри, что отвечаю за Илюху: нет, не обязан. Но лучше всё же иметь, особенно если у него кожа не белая. Лучше иметь, чем провести полдня в "обезьяннике" до выяснения личности.

2sanders:
>Буквально вчера говорил на эту тему с моим товарищем
>"афганцем". Возили бы наркоту самолетами!

И раньше некоторые возили. Контроля-то у военных почти не было. Только вот наркоманов почему-то было в десятки раз меньше. Но из всего этого вовсе не следует, что сейчас было бы так же. Наркоконтроль совсем на другом уровне. И уж самолет прошманать ничего не стоит, в отличие от гор в Таджикистане или "прозрачных" границ СНГ.

2yellow submarine:

>2sanders:
>>Буквально вчера говорил на эту тему с моим товарищем
>>"афганцем". Возили бы наркоту самолетами!
>И раньше некоторые возили. Контроля-то у военных
>почти не было.
--А сейчас разве есть?
> Только вот наркоманов почему-то
>было в десятки раз меньше. Но из всего этого вовсе
>не следует, что сейчас было бы так же. Наркоконтроль
>совсем на другом уровне.
--Вот это в точку! Если раньше был действительно КОНТРОЛЬ, то сейчас "контролирование". Уровень заинтересованности другой. Те контролеры пеклись о здоровье нации, а эти о собственном кармане.

2yellow submarine:

>2Drybushchak:
>>Хорошо, поставлю вопрос по другому: Вы утверждаете,
>>что в США каждый человек обязан, выходя на улицу,
>>иметь какой-либо документ, идентифицирующий
>его личность?
>Сорри, что отвечаю за Илюху: нет, не обязан.
>Но лучше всё же иметь, особенно если у него кожа
>не белая. Лучше иметь, чем провести полдня в "обезьяннике"
>до выяснения личности.

Правильный ответ. Можно ходить с ножом, с пистолетом, да хоть с ядерной бомбой, и без документов, но если полиция захомутает из-за последнего, будут неприятности. Возможно, не во всех штатах, но, думаю, тут нет смысла равняться на штаты, где живут одни колхозники.