Новое кино. Обменяемся мнениями

2presnja:

>Болгарским институтом суггестологии

2presnja:

>Статистическое исследование этого феномена было
>осуществлено Болгарским институтом суггестологии.

Это контора типа наших Академии Естественных наук или Академии информатизации?

Вы еще на британских ученых сошлитесь :)

2yellow submarine:

>У меня эти фэнтэзийные фильмы любил смотреть
>сын, когда ему было лет 13. Меня же они утомляли
>на пятой минуте.

Это каждому своё. Это как склонность к психоделической музыке.
Кому-то нравится проваливаться в подпространство, кому-то нет.
Бывает так, что те кому нравятся, хотят провалится но не могут, и тогда используют стимуляторы.
Кто-то использует химические или даже природные, кому-то достаточно 3д иллюзии плюс саундтрек.
"Хоббит", "Властелин Колец" и особенно сериал "Игра Престолов" это неплохие, а "Игра Престолов" пожалуй выдающиеся симулятор (не стимулятор) истории.
Во "Властелине Колец" и в "Хоббите" всё орлы испортили для звания "выдающийся симулятор истории" 8). Если Вы не в курсе поясню - в безнадежной для героев ситуации - прилетели орлы и спасли. Это типа признак слабой драматургии.
Но всё равно нравится, ибо почти всё остальное сделано бесподобно.
Насколько могу вспомнить - больше ничего из фентези не цепляло. В детстве пытался еще пару книг прочесть. Перумов и Желязны. Не моё.

2Василь Гафи:
>больше ничего из фентези не цепляло.

Поттер не?

2Mr. Bad uy:

>Поттер не?

Нее, Рома. Я прочел где-то тут, что тебе покатило.
Поттер - это сказка. Оценивать сказки смог бы в детстве.
Сейчас не могу себя заставить.

2Mr. Bad uy:

>2presnja:
>Ванга не маг, она провидица. Это разное.
>А то, что люди лишены способности реально оценивать
>последствия своих "чёрных" дел - это беда.

что в лоб, что по лбу. Магию нам здОрово преподавали в детстве, Понедельник-начинается- в субботу, Кристобаль Хозевич Хунта, если помните. Дети потом тоже этим до печенок прожарены. Держится это загар очень долго.
Я профессиональный "пятновыводитель" порчи, НА поле астрологии. Бессилие конкретного чела относительно своей судьбы, распоряжения ею, соответственные ужимки и прыжки и прочие заговоры есть главный топик темных веков. А уж если заболел...

Тут на эту тему схлестывались с женщинами. Заговоры и рецепты порчи я тоже знаю

2Mr. Bad uy:
Да... такие люди нужны телеканалам!

2Василь Гафи:
>Оценивать сказки смог бы в детстве.

Зря. Ты просто обязан любить сказки. А Поттер - шедевр.
(я про кино, конечно)

2presnja:
Обрядная часть для усиления веры (зачастую это нужно жертвам обстоятельств).
Самому Мастеру обрядная форма не нужна. Тут конек в мыслеформах и их силе.
Мысль материальна.

2Mr. Bad uy:

>Мысль материальна.
"Жареный логарифм", знаю

2Mr. Bad uy:

>Тут конек в мыслеформах и их силе.

практики бывают мощные, но выпучивание глаз и напряг извилин тут не при чем. Науку надо знать, в т.ч. старую, практиковаться. Лечу через китайские точки например, детей,знакомых. Но по китайской же науке и европейским электричеством

"Предводитель, вам следует лечиться электричеством"

2Mr. Bad uy:

>Зря. Ты просто обязан любить сказки. А Поттер
>- шедевр.
>(я про кино, конечно)

Я видел несколько раз по минут 20-30 отрывки в разных фильмах.
Не цепляет. Я не про картинку разумеется. Картинку там плохо в блокбастерах не делают. Когда в сюжете упор на колдовство делается - не моё.
В моих любимых - там колдовство примерно как - силы природы для темного человека. Сноску можно сделать.
Условно говоря - Гендальф допустим в реале каратист и тонкий психолог, но со стороны для темного человека он колдун, раз так всех может вырубить. И это наоборот очень круто работает на концепцию "симулятора истории". Это очень тонкий наверное нюанс - не знаю как объяснить точнее. Пусть будет субъективизмом тогда.

2Mr. Bad uy:

>2Василь Гафи:
>>Оценивать сказки смог бы в детстве.
>Зря. Ты просто обязан любить сказки. А Поттер
>- шедевр.
>(я про кино, конечно)

По-моему как раз наоборот. Книжка очень хороша. А вот кино по-разному. ВПрочем, наверное, сыграло свою роль, что режиссёры-то у многих частей были разные. "Детские" ервые две части никак не сравнишь же с мрачной "взрослой" третьей.

2Ourson:
>"Детские" первые две части никак не сравнишь же
>с мрачной "взрослой" третьей.

Как и саму жизнь в 8 с жизнью в 15. Из позитивных божеств мы превращаемся
в мрачных идиотов;)

2Pacific:
>2yellow submarine:
>В топике "Любимое кино" не только комедии обсуждаются,
>загляните туда.

Я часто туда заглядываю. Там, действительно, множество хороших фильмов разных лет и разных жанров. Там и мои ремарки тоже можно встретить.

2Mr. Bad uy:

>2Ourson:
>>"Детские" первые две части никак не сравнишь
>же с мрачной "взрослой" третьей.
>Как и саму жизнь в 8 с жизнью в 15. Из позитивных
>божеств мы превращаемся в мрачных идиотов;)

В этом кстати тоже прелесть книги дополнительная. И персонаж рос, и стилистика письма и сюжетная линия соотвественно изменялись. А в фильме как-то всё очень резко.

2Mr. Bad uy:

>Как и саму жизнь в 8 с жизнью в 15. Из позитивных
>божеств мы превращаемся
>в мрачных идиотов;)

В Южном Парке на мой взгляд очень точно попали со стебом насчет Властелина и Поттера.
Картман и ко (четвероклассники разодеты под хоббитов) относят кассету с понухой (моя прелесть)
и видят первоклассников.
Картман:"Во что играете?"
Первоклассники:"В Гарри Поттера"
Картман:"Э!! Казлы!"

Примерно такая же ирония у меня к Гарри Поттеру, только без злости разумеется.))
Толкиен взрослее. Но все равно не достаточно взрослее чтобы я начал его читать (может конечно соберусь когда-нибудь). Престолы - взрослые, но к сожалению у меня нет столько времени на эти весьма объемные книги.
Кина мне вполне достаточно.

2karp:
>Жанр серьезного боевика... нет, каждый, конечно,
>имеет право серьезно относиться даже к "битве
>экстрасенсов", но лично я - нет, не смогу, даже
>не уговаривайте.

Ну, каждому своё. Все "Крепкие орешки" с Уиллисом я воспринимаю как нормальные боевики, в них нет комедийного обыгрывания сюжета. То же и с "Форсажами". То же и с фантастикой типа "Людей Х", там все фантастично и при этом всерьез. Даже сказочная сага про "Звездные войны" не выглядит комедийно. Подобных примеров не счесть. Даже "Криминальное чтиво": в нем комедийный подтекст замешан на таком крутом боевике с кровищей, что комедией уж никак не назовешь.

2yellow submarine:
>Ну, каждому своё.
Да. Я ко всем "фильмам ради спецэффектов" практически равнодушен.

В "Криминальном чтиве" юмора и стеба - выше крыши, за что и ценим. Для меня этот фильм - из совсем другой "оперы".

2karp:
>Я ко всем "фильмам ради спецэффектов" практически равнодушен.

Вы как программист должны понимать: сейчас уже ни один американский фильм не обходится без спецэффектов. И с каждым годом компьютеризация кино увеличивается. Даже у нас научились так снимать. Если вы против спецэффектов, скоро вам нечего будет смотреть: фильмов, снятых на кинопленку, стало так же мало, как виниловых пластинок. А если фильм снимается на цифру, спецэффекты в нем будут по определению. И чем дальше, тем больше. Кстати, "Аватар", процентов на 90 состоящий из спецэффектов, вам нравится? Признан лучшим из лучших, кучу премий и наград отхватил.

2Mikle2:

>Было бы справедливо, если бы Вы конкретно обозначили
>примеры "унылого авторского кинематографа", против
>которого поставили бестолковую псевдосоциальную
>"Игрушку" c мистером Бином-Ришаром.

ну неправда.
она не бестолковая.

2karp:

>В "Криминальном чтиве" юмора и стеба - выше крыши,
>за что и ценим. Для меня этот фильм - из совсем
>другой "оперы".

о даа))
а какая там музыка)
надо пересмотреть.


2yellow submarine:
>2karp:
>>Я ко всем "фильмам ради спецэффектов" практически равнодушен.
>Вы как программист должны понимать: сейчас уже
>ни один американский фильм не обходится без спецэффектов.
>И с каждым годом компьютеризация кино увеличивается.
>Даже у нас научились так снимать. Если вы против
>спецэффектов, скоро вам нечего будет смотреть:
>фильмов, снятых на кинопленку, стало так же мало,
>как виниловых пластинок. А если фильм снимается
>на цифру, спецэффекты в нем будут по определению.
>И чем дальше, тем больше. Кстати, "Аватар", процентов
>на 90 состоящий из спецэффектов, вам нравится?
>Признан лучшим из лучших, кучу премий и наград
>отхватил.

"Аватар" - типичная детская киношка. и какая разница, какие там у него награды.