Новое кино. Обменяемся мнениями

Убийство на Уолл-Стрит

Значит так. Жизнь у кузьмича не заладилась: жена суициднула, предварительно угробив кучу денег на лечение, бабло в банке пропало, с работы выгнали, дом отобрали... Во всем виновато, разумеется, корррррумпированное государство. В данном случае американское.
И все так правдоподобно, что даже как-то неприятно.
Кузьмич погоревал, собрал остатки бабла, купил патронов и пошел справедливость наводить.
Фильм далеко не выдающийся, но зритель может получить большое удовольствие от сцен отстрела офисного планктона.

2havefun69:

>качнул, завтра гляну. Спасибо за наводку :-)

я тоже скачал,но жду соответствующеего настроения для просмотра.тяжёлый фильм говорят

2angel dust:

>Фильм далеко не выдающийся, но зритель может
>получить большое удовольствие от сцен отстрела
>офисного планктона.

)))))

2mishana:

>2havefun69:
>>качнул, завтра гляну. Спасибо за наводку :-)
>я тоже скачал,но жду соответствующеего настроения
>для просмотра.тяжёлый фильм говорят

посмотрел. достойное кино без лажи. напомнило "Бубен, барабан" не сюжетом, но атмосферой

2dusya5:

>2angel dust:
>>Фильм далеко не выдающийся, но зритель может
>>получить большое удовольствие от сцен отстрела
>>офисного планктона.
>)))))

да, забыл сказать, кузьмич, которого гос-во кинуло, работал во вневедомственной охране, так что в Америсе все как у людей. И зря на нее всякие Гегемоны клевещут.

2havefun69:

>посмотрел. достойное кино без лажи

тоже сегодня посмотрел-понравилось

2angel dust:

>Убийство на Уолл-Стрит

Актерская игра выше всяких похвал. Но фильм смотрибелен только до появления белой маски, а потом пошла дешевая голливудщина. Короче, слезоточивый американо-канадский вариант Ворошиловского стрелка.

2angel dust:
2Mikle2:

Люди, не смотрите фильмы Уве Болла, это еще та шняга

2Mikle2:

>2angel dust:
>>Убийство на Уолл-Стрит
>Актерская игра выше всяких похвал. Но фильм смотрибелен
>только до появления белой маски, а потом пошла
>дешевая голливудщина. Короче, слезоточивый американо-канадский
>вариант Ворошиловского стрелка.

этот совет - полная фигня!
Какой, на хрен, Ворошиловский стреолк!
- Зорро! Бэтман! Даже круче... - Майти-Маус!
Какой слезоточивый американо-канадский... бла-бла-бла!
...
Именно с этого момента и нужно смотреть: зачистка банковских офисов от планктона!
С гуманитарной точки зрения - эпизод заслуживает номинации на Нобелевскую премию - за вклад в защитк окружающей среды!

2 havefun69
Люди, не смотрите фильмы Уве Болла, это еще та шняга

- а это вообще человеконенавистнический коммент!

Выбранные места из этого фильма (см. выше) следует показывать населению в прайм-тайм по общедоступным каналам (лучше по всем сразу), как сутгестивную и ролевую психотерапию!
С титрами для глухонемых: "уважаемый телезритель, сядьте поудобнее, расслабьтесь и представьте менеджеров среднего звена и руководителей вашего банка, предприятия, детского сада, совхоза... (необходимое вставить по желанию).
Да после этого, люди не то что инвалидам места начнут в транспорте уступать, они даже ссать в подъездах перестанут из-за всеобщего счастья. Бля, рождаемость повысится! А вы говорите, не смотреть!
Враг народа и то такое бы не сказал! Даже у врага совесть есть!
Шпион!

2angel dust:

>этот совет - полная фигня!
>Какой, на хрен, Ворошиловский стреолк!

Спич оценил, но вариант согласия со мной выбран все же несколько сложноватый.

Поразительно, но очередная экранизация "Трех мушкетеров" оказалась совсем неплохим кино. Некоторые моменты истории изображены оооочень схематично, кое-какие эпизоды принадлежат авторству не вполне Дюма, но тем не менее. Вполне можно посмотреть.

2havefun69:

>Поразительно, но очередная экранизация "Трех
>мушкетеров" оказалась совсем неплохим кино. Некоторые
>моменты истории изображены оооочень схематично,
>кое-какие эпизоды принадлежат авторству не вполне
>Дюма, но тем не менее. Вполне можно посмотреть.

Да, господь с вами! НИКАКУЩЕЕ кино! Единственный вывод, который можно сделать - это полное отсутствие каких бы то ни было идей. Фильм снят, как и большая часть предыдуших версий: романтично-глуповато, банально, куча штампов, кочующих из экранизации в экранизацию со времен Эрла Флина. Драки сняты так, как-будто это сериал 20-летней давности - трюки сами по себе, драка сама по себе - даже здесь ни одной находки. А вот записка от Бекингема к Анне Австрийской, исполненная по-русски (!), да еще корявым детским почерком - вот это реальная находка!
О Д'Артаньяне и сказать нечего - так, дурачек деревенский. Ни огня, ни страсти.
Вообщем, дрянь вроде "Гардемаринов".
Пока все это шло на экране, я думал, а можно ли что-то сделать с этим сюжетом?
Думаю, если кто-то попробует всю эту историю снять в настоящем историческом контексте, с кровью, грязью, анисанитарией, но со страстью, как получилось у Патриса Шеро с "Королевой Марго" (1994) - может что-то и выйдет интересное. А в сотый раз перепевать старые пести - просто скучно.

2angel dust:

>Вообщем, дрянь вроде "Гардемаринов".

Не обижайте моё детство!

2angel dust:

>Думаю, если кто-то попробует всю эту историю
>снять в настоящем историческом контексте, с кровью,
>грязью, анисанитарией, но со страстью, как получилось
>у Патриса Шеро с "Королевой Марго" (1994) - может
>что-то и выйдет интересное. А в сотый раз перепевать
>старые пести - просто скучно.

точно.
"Королева Марго" - сильный фильм. запоминающийся.
особенно на фоне прочей костюмированной и прилизанной фигни.

2Ourson:

>2angel dust:
>>Вообщем, дрянь вроде "Гардемаринов".
>Не обижайте моё детство!

да это и моё детство тоже, только от этого "Гардемарины" дрянью быть не перестают)
вот наши мушкетёры 79 года - хорошие.
из-за музыки, в основном, но и актёры там достойные, конечно.
а ещё мне нравится, что они все там как бы не всерьёз играют, а больше дурака валяют, что всегда приятно.
а вот "Гардемарины" - полный отстой.
Ourson, Вы меня вообще иногда удивляете - вроде и хорошее кино любите, и откровенную попсоту тоже)
как это в Вас сочетается, а?

2dusya5:

>Ourson, Вы меня вообще иногда удивляете - вроде
>и хорошее кино любите, и откровенную попсоту тоже)
>как это в Вас сочетается, а?

да легко))
на самом деле, очень многое идёт из детских впечатлений. Когда пересматриваешь в сознательном возрасте, вроде многое режет глаз, обращаешь внимание на всякие ляпы и проч., но удовольствие всё равно получаешь, но это уже удовольствие не от фильма как такового, а от ощущений и воспоминаний, которые он вызывает. Гардемаринов я в детстве любил до поросячьего визга, ну, вот такой романтик был, пока жизнь по голове пару раз не стукнула) и сейчас в коллекции имею и если по тиви увижу, скорее всего не переключу. Хотя многое вызовет на экране улыбку, пусть, но приятных эмоций будет всегда больше. Плюс всегда актёры много вытянут. Хотя в гардемаринах многие (как и в мушкетёрах) валяют дурака, но вот у Абдулова одна из лучших ролей в его биографии, убеждаюсь всё больше. Его Лядащев это же блеск.
А вот мушкетёров никогда особо не любил, хотя стилистика вроде та же. Но в гардемаринах мне даже песни всегда больше нравились.

2dusya5:

>Ourson, Вы меня вообще иногда удивляете - вроде
>и хорошее кино любите, и откровенную попсоту тоже)
>как это в Вас сочетается, а?

Тут ещё намёк на Покровские ворота, я так понимаю)), недавно всплывало это. Ответ прост - я люблю весёлые капустники, а тут именно это и есть, весь фильм держится на актёрах, которые, как мне кажется, получают огромное удовольствие от происходящего. Играют все просто блестяще, причём многие, как Борцов, например, или Равикович в совершенно нестандартных для себя образах и типажах. Так что я просто наслаждаюсь атмосферой, совершенно "забив" на сюжет и тем паче на всякие ляпы. которых хватает, но которые просто лень замечать.

2Ourson:

>А вот мушкетёров никогда особо не любил.
>Но в гардемаринах мне даже песни всегда больше нравились.

да Вы что?
ничего себе))

2dusya5:

>2Ourson:
>>А вот мушкетёров никогда особо не любил.
>>Но в гардемаринах мне даже песни всегда больше нравились.
>да Вы что?
>ничего себе))

ну, ладно - не меньше, скажем так))
какие тут к Дунаевскому претензии ставить?:) Если не Боярский поёт, так вообще всё отлично

Посмотрел-таки бондарчуковский Сталинград... А что, фильмец не плох, съемка, графика, всё такое, на уровне. Сюжетец только, по американски, никакой... И конец, тоже так себе, больно пафосный. То не было сил у немцев, а то вдруг куча танков из ниоткуда... Ну, в общем, по нашему, по американски... Вполне смотрибельно, для Оскара в самый раз, они ж всё одно ни чё не поймут. Они ж, америкосы, даже не знают, что мы весь мир спасли и свободу всем принесли, и что 9 Мая это наше всё... Вот не понял только немецкие-японцы тут причем? И байку про пять отцов не уловил, их вроде больше там. И кто натурально стал отцом тоже не уловил... Эх, наверное пересмотреть нужно...