Что читаем?

Сейчас дочитываю И.Эренбурга "Падение Парижа" - жутковатый, апокалиптический конец. Пустой Париж, трупы на улицах, руины французских городов, беспорядочные толпы нищих, дезертиров и беженцев....А ведь эта некогда великая страна вполне могла оказать достойное сопротивление фашистам - всему виной массовая антикоммунистическая истерия, миф о русской угрозе и кучка мерзавцев у власти!
Поневоле возникает параллель с современной Россией, но это уже ПЖ.

Такой вот "Код да Винчи" по-сталински
Копание в мелких подробностях
Бенедикт Сарнов / Сталин и писатели

у Сталина никаких случайных обмолвок не бывает. И если он счел нужным в свой ответ на критику брошюры Микулиной вставить этот пассаж о Шолохове, значит, был тут у него некий умысел, и был в этом его отвлечении в сторону свой, особый смысл.
Смысл этот состоял в уведомлении, что если случится так, что какие-то ретивые критики, желающие быть большими католиками, чем сам папа, станут обвинять автора «Тихого Дона» в том, что он неправильно отразил историю Гражданской воины и тем самым «ввел в заблуждение товарища Сталина» (а такие голоса из стана рапповских «неистовых ревнителей» уже раздавались), то он заранее предупреждает, что «не так-то просто вводить в заблуждение товарища Сталина».
Если товарищ Сталин счел нужным поддержать Шолохова и даже теперь вот называет его «знаменитым писателем нашего времени», то он знает, что делает. И делает это не потому, что плохо осведомлен или недостаточно глубоко вник в существо дела, а потому, что так решил, тщательно взвесив все «за» и «против».

Всё-всё взвешивал.Мудрейший и гениальнейший.Вот только с Гитлером пролетел.

2Cool Jerk:

>Я и не говорю,что книга совсем уж бездарная-просто в школе ею проели мозги

В школе много чем проели мозги. "Что делать" Чернышевского, к примеру. А кто ее прочел от начала до конца? Я лично таких не видывал. Пример бездарного произведения, ИМХО, "Чапаев" Д.Фурманова. Нечитабельность полная. Невозможно читать (ИМХО, опять же книги Серафимовича. Их вдалбливай не вдалбливай, а не проходят и все тут. А "Как закалялась" прочитывалась многими от и до. Почему? Некоторые объясняют, что в книге, якобы, сильная энергетика. Может быть, может быть, не мерил. То же могу сказать про "Повесть о настоящем человеке" Полевого...

Uliss13,
>"Повесть о настоящем человеке" Полевого
одна из немногих, что у меня на полках, не бросаю при переездах.

2Ника2:

>Uliss13,
>>"Повесть о настоящем человеке" Полевого
>одна из немногих, что у меня на полках, не бросаю
>при переездах.

Сеня, дай пять!

Танга!
Для тебя все десять!

У Склерофимовича формат некратный ((( а за Фурманова вообще непонятно кто писал, но уж явно этот кто-то к литературе отношения не имел никакого ((( всё прочее помянутое до такой степени проидеологизировано, что аж тошнит, все эти фадеевы-половые-шолоховы и иже с ними... Почему-то у Леонида Соболева, к примеру, манера не хуже, чем у тех же Ликстанова или Станюковича (говоря о флоте), а Сергей, опять же к примеру, Диковский ощутимо выша Гайдара-пэра при всех самоочевидных достоинствах последнего ((( имхо, впрочем, де густибус эт де колорибус товарища нет...

Андрей,
>до такой степени проидеологизировано, что аж тошнит, все эти фадеевы-половые-шолоховы
вы чересчур жестоки. Лично я именно их книги (почти все) читаю, как-то легко отстраняясь от совдеповской идеологии. С некоторыми авторами типа, да, Серафимовича, это почти невозможно, протравка мощная, а у них сами сюжеты захватывают, личности и поступки. Они для любого времени и обшества актуальны. "Молодая гвардия" и "Повесть о настоящем человеке" - одни из самых любимых моих книг, и я считаю, каждый должен хоть раз их прочесть, хоть в кратком изложении. "Завтра была война" у Бориса Васильева - уж куда идеологизированней! А без слез читать нельзя. У Шолохова есть замечательные рассказы, например, "Родинка", где вообще, на взгляд серафимовичей, явная антисоветчина.

Шолохов-то как раз непрост, и ещё как ))) да у самого Горького "несвоевременные мысли" порой проскакивали, - но то проскакивали, а то "en masse". Васильева я вообще не беру, и остальных фронтовиков тоже, у них своя правда, и в программу обязательного чтения они не очень-то входят. А фадеевы-авдеевы-пепермалдеевы - да, заманали. И стаднюки тоже...

Андрей,
>авдеевы-пепермалдеевы
ну бум щитать, что мы пришли к консенсусу)

2Ника2:

> Они для любого времени и обшества актуальны. "Молодая гвардия"

"Молодую Гвардию" я кинулся читать сразу по просмотру (в детстве) фильма одноименного. Но если в кино смотреть на всех этих Кошевых, Тюлениных, Шевцовых было интересно. То читать - увы. (Это при всем уважении к реальным прообразам). А вот "Последний из удэге" читал, помнится, с удовольствием.
Да и у Гайдара-деда был не только скучнейший Тимур и его команда, но и вполне симпатичная "Голубая чашка" и тревожная, даже трагичная "Судьба барабанщика".

Uliss13,
а мне, наоборот, фильм кажется...ну...нехорошим. Понятно, что снимался в тяжкую годину, денег не было, актеры не то что нынешний гламур. Кошевой просто ужасен, одна модная прическа председателя колхоза чего стоит. Но и книга в фильме неслабо так переврана. Помнится, когда читала впервые в 9 классе, влюблялась во "всех этих Кошевых, Тюлениных" по очереди) И конец истории в книге (казнь) впечатляет намного сильнее.

А в книге переврана реальность. Меня в детстве очень зацепил сюжет. Подвиг.
Но литературно книга так не потрясла. Как написана, не понравилось. Скучновато. Что-то пролистывала. Интересно было, что дальше будет, хотелось все знать - мне лет 9-10 было, и не просто хотелось, а воспринималось как долг.

Lenka,
в 9-10, наверное, рановато такое читать)
Я в те годы читала что-то типа "Мио, мой Мио" и журналы "Вокруг света".
Еще "Азбуку космонавтики".

А я читала очень беспорядочно. Мне кажется, если "Мио, мой Мио" я прочитала после "Молодой гвардии": "Молодая гвардия" была дома, а Мио еще надо было отловить в библиотеке.

2Lenka:

>А в книге переврана реальность.

Интересно, в чем именно?

2Ника2:
>Еще "Азбуку космонавтики".

Тоже ничего;) "Вокруг света" я смотрел. Спасибо Сенкевичу!
А читал я... Библию;)

Полицейских молодогвардейцы не вешали.
Олег Кошевой пришел в МГ в начале ноября и как минимум до ссоры в декабре был членом штаба, а не комиссаром. Лошадей на скаку он тоже не останавливал. Сейчас есть минимум два сайта, где выкладываются документы, там можно почитать.

и если то, что Фадеев объявил Третьякевича (хоть и под другой фамилией, но весь город понял, о ком речь) предателем, по крайней мере сходилось с запиской Торицына, то вот тот факт, что в первой редакции книги он написал, что дневник одной девушки (Лиды, кажется) нашли при обыске, и любимый ею Коля был там на каждой странице, т.е. это помогло полицаям, как минимум не красит Фадеева: дневник оставался дома, Колю арестовали днем раньше, чем девушку. Родители были возмущены и потом писали об этом Фадееву, во второй редакции он это убрал.
В 1961 году было сказано, что Третьякевич ни при чем, и его матери дали за него посмертно орден.