Винил или CD

2yellow submarine:

>2Alexbander:
>>Понятие
>>>качества у каждого своё. Меня вот цифровое 16/44
>>>не устраивает.
>>А 24/44 пойдет?
>Именно такой формат слышать не приходилось, но
>он, конечно, лучше. А еще лучше 24/192 или хотя
>бы 24/96.
Эх, нам бы с вами слепой тест провести в реале, много чего интересного бы узнали:)))

2karp:
>Я не буду спрашивать как проводится сравнение
>с оригиналом, но ответьте на простой вопрос.
>Вы как эти оцифровки винилов слушаете? На звуковушке
>компьютера? Или перегоняет на СиДи? Или как?

Прослушивать на компьютерных динамиках - это глупость. На CD в формате 24/192 уместится лишь 2-3 трека, тут нужен DVD. Так по частям и прослушиваю. Но даже если переформатировать оцифрованный винил в 16/44, качество звука уже будет заметно лучше, чем у СD 16/44. Мягче и воздушнее будут верхи, без типичных для CD искажений на этих частотах. Естественными, а не форсированными станут низы. Все это лишний раз подтверждает, что при записи в студии CD звук часто компрессируют. У винила ничего подобного в принципе быть не может.

2yellow submarine:

>2karp:
>>Я не буду спрашивать как проводится сравнение
>>с оригиналом, но ответьте на простой вопрос.
>>Вы как эти оцифровки винилов слушаете? На звуковушке
>>компьютера? Или перегоняет на СиДи? Или как?
>Прослушивать на компьютерных динамиках - это
>глупость. На CD в формате 24/192 уместится лишь
>2-3 трека. Так по частям и прослушиваю. Но даже
>если все переформатировать оцифрованный винил
>в 16/44, качество звука уже будет заметно лучше,
>чем у СD 16/44. Мягче и воздушнее будут верхи,
>без типичных для CD искажений на этих частотах.
>Нормальными и естественными станут низы. Все это
>лишний раз подтверждает, что при записи в студии
>CD звук часто компрессируют. У винила ничего подобного
>в принципе быть не может.
1/ Купите профессиональную карту и вы неожиданно удивитесь.
2. Компрессия в виниле применяли при мастеринге и уже давно
3. Не говорите о вещах, которые вы до конца не понимаете.
Без обид, это просто пожелание.

2Alexbander:

>2yellow submarine:
>>2karp:
>>>Я не буду спрашивать как проводится сравнение
>>>с оригиналом, но ответьте на простой вопрос.
>>>Вы как эти оцифровки винилов слушаете? На звуковушке
>>>компьютера? Или перегоняет на СиДи? Или как?
>>Прослушивать на компьютерных динамиках - это
>>глупость. На CD в формате 24/192 уместится лишь
>>2-3 трека. Так по частям и прослушиваю. Но даже
>>если все переформатировать оцифрованный винил
>>в 16/44, качество звука уже будет заметно лучше,
>>чем у СD 16/44. Мягче и воздушнее будут верхи,
>>без типичных для CD искажений на этих частотах.
>>Нормальными и естественными станут низы. Все
>это
>>лишний раз подтверждает, что при записи в студии
>>CD звук часто компрессируют. У винила ничего
>подобного
>>в принципе быть не может.
>1/ Купите профессиональную карту и вы неожиданно услышите много нового..
>2. Компрессия в виниле применяли при мастеринге
>и уже давно
>3. Не говорите о вещах, которые вы до конца не понимаете.
>Без обид, это просто пожелание.

2Alexbander:
>1/ Купите профессиональную карту и вы неожиданно удивитесь.
>2. Компрессия в виниле применяли при мастеринге
>и уже давно
>3. Не говорите о вещах, которые вы до конца не понимаете.

Какая еще компрессия винила? Читайте внимательнее, я писал про компрессию CD, которую ругают все его пользователи. И какая еще профессиональная карта? У меня проигрыватель высшего класса, проигрывает 24/192. Для такого дерьма, как 24/44, что-то еще покупать?! Да я сами диски уже 8 лет как не покупаю, а уже купленные никогда не слушаю.

2Alexbander:

>Винил резать и ненужно. Он уже нарезан. Оцифравали
>с него, любимый трек, с другого следующий, потом
>сделали на СD сборник. и в машину. А можно и на флешку.
>К этому CD создали обложку, распечатали на принтере
>с оболденном разрешении. Вот вам и продукция.
>Это творчество называется. А все что на виниле,
>все давно знаю.т, все это выходило несколько десятилетий
>назад, и шо там нового можно увидеть?
>Ныне технологии, что 40 лет назад, не всякий
>фантаст мог придумать, а вы говорите.

Творчество? Сделать обложку для самопального сборника в машину это творчество? Типа этого наверное? Насмешили ))

2yellow submarine:

>2Alexbander:
>>1/ Купите профессиональную карту и вы неожиданно удивитесь.
>>2. Компрессия в виниле применяли при мастеринге
>>и уже давно
>>3. Не говорите о вещах, которые вы до конца
>не понимаете.
>Какая еще компрессия винила? Читайте внимательнее,
>я писал про компрессию CD, которую ругают все
>его пользователи. И какая еще профессиональная
>карта? У меня проигрыватель высшего класса, проигрывает
>24/192. Для такого дерьма, как 24/44, что-то еще
>покупать?! Да я сами диски уже 8 лет как не покупаю,
>а уже купленные никогда не слушаю.
Вы даже не поняли чего я вам написал. Доказывать ничего не стану, но уверен, что при слепом тесте, вы бы врядли сказали, что лучше 24/44, 24/96, 24/192, да и 16/44 тоже.:))

2VadLit:

>2Alexbander:
>>Винил резать и ненужно. Он уже нарезан. Оцифравали
>>с него, любимый трек, с другого следующий, потом
>>сделали на СD сборник. и в машину. А можно и
>на флешку.
>>К этому CD создали обложку, распечатали на принтере
>>с оболденном разрешении. Вот вам и продукция.
>>Это творчество называется. А все что на виниле,
>>все давно знаю.т, все это выходило несколько
>десятилетий
>>назад, и шо там нового можно увидеть?
>>Ныне технологии, что 40 лет назад, не всякий
>>фантаст мог придумать, а вы говорите.
>Творчество? Сделать обложку для самопального
>сборника в машину это творчество? Типа этого наверное?
>Насмешили ))
А чего, симпотичная обложка, куда крсевее, чем скажем от Dark Side от пинков:)))

2yellow submarine:

>Не раз читал в прессе, что есть студии, где винил
>записывают как должно его записывать, а не через
>цифру..

Это в порядке исключения. Попробуйте найти такой винил.
А вот пример альбома,который записывался на 24-трековую аналоговую ленту,но выпущен только на CD и CD-R.

2Alexbander:
>Вы даже не поняли чего я вам написал. Доказывать
>ничего не стану, но уверен, что при слепом тесте,
>вы бы врядли сказали, что лучше 24/44, 24/96,
>24/192, да и 16/44 тоже.:))

Не смешите меня. Да, на слух я вряд ли отличу 24/44 от 24/96 или 24/192, все они отлично звучат, но злополучный 16/44 ежедневно не только с раздражением отличаю от них всех, но и вынужден эквалайзером приводить его в божеский вид, убирая задранные высокие частоты и нередко также басы.

2papan:
>А вот пример альбома,который записывался на 24-трековую
>аналоговую ленту,но выпущен только на CD и CD-R

Ничего удивительного: CD пока что еще остается распространенным стандартным носителем, на котором можно больше заработать.

2VadLit:
>Творчество? Сделать обложку для самопального
>сборника в машину это творчество? Типа этого наверное?
>Насмешили ))

Здесь речь не о творчестве, а просто о кропотливой работе. Обложку и задник для CD-R сделать особого труда не составляет, а вот 16-страничный буклет - попробуйте сами, а я посмотрю, сколько Вы провозитесь. Лично мне это не по силам.

2yellow submarine:
>Прослушивать на компьютерных динамиках - это глупость
Компьютерные динамики вообще тут ни при чем, о них речи и не велось
Вы на чем упомянутые Вами DVD слушаете и в каком формате их пишете?

2karp:
>Вы на чем упомянутые Вами DVD слушаете и в каком
>формате их пишете?

У меня две системы: классическая аудио стереосистема и видеосистема "домашний театр". CD слушаю на первой, DVD - на второй, хотя проигрыватель один и тот же. В первом случае подключаются 4 колонки, во втором к ним добавляется еще одна плюс сабвуфер. Последние использую только для кино.

2yellow submarine:

>2Alexbander:
>>Вы даже не поняли чего я вам написал. Доказывать
>>ничего не стану, но уверен, что при слепом тесте,
>>вы бы врядли сказали, что лучше 24/44, 24/96,
>>24/192, да и 16/44 тоже.:))
>Не смешите меня. Да, на слух я вряд ли отличу
>24/44 от 24/96 или 24/192, все они отлично звучат,
>но злополучный 16/44 ежедневно не только с раздражением
>отличаю от них всех, но и вынужден эквалайзером
>приводить его в божеский вид, убирая задранные
>высокие частоты и нередко также басы.
Вы меня не смешите, тест должен проводиться не через ваш попсовый девайс, а через нормальную профессиональную карту. Тогда вам смешно не будет, и не нужно спорить со мной. :))
Собственно спор не о чем, сидя на заднице ничего не докажешь, да и не нужно. Особо улыбнуло как человек различает частоту дискретизации на слух, да еще 96 и 192 кГц при 24 битах. :)))

2Alexbander:
>Вы меня не смешите, тест должен проводиться не
>через ваш попсовый девайс, а через нормальную
>профессиональную карту. Тогда вам смешно не будет,
>и не нужно спорить со мной. :))

Вот уж что я точно не буду делать, это копировать профессионалов. Тратиться на профессиональную карту ради какого-то 16/44?! Может, мне еще и хайэндовую аппаратуру на старости лет купить, чтобы СD 16/44 зазвучал лучше? Да в гробу я его видел с его характеристиками и звучанием. Если он так звучит на аппаратуре первого класса, значит, он того и стоит.

2Alexbander:
>Особо улыбнуло как человек различает частоту
>дискретизации на слух, да еще 96 и 192 кГц при
>24 битах. :)))

Улыбайтесь, улыбайтесь! Думайте, что перед Вами молоденький лох, дурачок в компьютерном деле, который несет всякую чепуху. Который не может определить разницу
в звучании оцифрованного винила в формате 24/192 и заштатного CD 16/44. Улыбайтесь...

...................................... (нет слов; одни - звуки!..) ;)

2yellow submarine:
>>Вы на чем упомянутые Вами DVD слушаете и в каком
>>формате их пишете?
>У меня две системы: классическая аудио стереосистема
>и видеосистема "домашний театр". CD слушаю на
>первой, DVD - на второй, хотя проигрыватель один
>и тот же.
Возможно я чего-то не понимаю, но в описанной Вами системе вообще не видно 24/192.

2yellow submarine:


>Улыбайтесь, улыбайтесь! Думайте, что перед Вами
>молоденький лох, дурачок в компьютерном деле,
>который несет всякую чепуху. Который не может
>определить разницу
>в звучании оцифрованного винила в формате 24/192
>и заштатного CD 16/44. Улыбайтесь...
Да конечно верю, посмотрел в свойствах файла, вот и все понятно.
Не нужно тратиться вам на карту, но и эталоном свой двд, хоть наивысшего класса не нужно называть, вот и споров не будет. В чем нравится, в том и слушайте.Проблем не вижу.

2karp:
>2yellow submarine:
>Возможно я чего-то не понимаю, но в описанной
>Вами системе вообще не видно 24/192.

Чтобы было понятно, поясняю: пр-ль воспроизводит 24/192, но при этом автоматически упрощает формат до 48/96 (из инструкции пользователя):
Функции
Декодер многоканального звука — DD, MPEG, DTS
Цифровой выход PCM 48/96 кГц — да/да
Скейлер — нет
Пространственное звучание —
DPLII/Advanced Surround/Dialogue Enhancer
Downmix — да
Динамический диапазон — 1
Метки — нет
Индикация скорости потока данных — да

Мне этого за глаза хватает.