Теория заговора? Или...

2Vergilii:

>А смотрел кто-нибудь фильм по России? Обещали
>всё раскрыть. Я хотел посмотреть, но уж больно
>глубоко в ночь его передвинули. Поставлен ли окончательный
>"диагноз" произошедшему или "опять 25"?

Я видел в сети. "Перевал Дятлова. Конец истории."


В нём обосновывается "техногенная" версия (ну, и конспирологические моменты присутствуют). В принципе, "техногенная" версия имеет право на жизнь, хотя "дырок" в ней больше, чем в "лавинной".

2BigWalk:
>В нём обосновывается "техногенная" версия

То есть слово "версия" означает, что никакого "конца" у истории нет?
Я наивно полагал, что наконец всё разъЯснилось..

2Vergilii:


>То есть слово "версия" означает, что никакого
>"конца" у истории нет?
>Я наивно полагал, что наконец всё разъЯснилось..

Ну естественно! Что там может разъясниться!))) В фильме утверждается, что где-то в недрах КГБ, МВД или ещё где, есть засекреченное "настоящее" дело, в котором вся правда. Только нехорошие дяди до него не допускают.

P.S. А по версии Ракитина можно было бы снять классный триллер!

2BigWalk:
> В фильме утверждается, что где-то в недрах КГБ, МВД..

Я бы на такой документальный фильм денег не дал. Но сейчас, наверное, это всё частное предпринимательство..

>А по версии Ракитина можно было бы снять классный триллер!

Несколько лет назад я какой-то триллер смотрел. По началу была интрига, а кончилось всё дешёвым идиотизмом.

2Vergilii:

>Несколько лет назад я какой-то триллер смотрел.
>По началу была интрига, а кончилось всё дешёвым идиотизмом.

Да, это "Тайна перевала Дятлова", США-Россия, 2013 год. Вы дали очень точную характеристику этому фильму.)))

2BigWalk:
>Вы дали очень точную характеристику этому фильму.)))

Они сами напросились. :)
Кстати, по поводу "недр КГБ, МВД". Не секрет, они проводили своё расследование. По понятным причинам на нём стоит гриф, по-другому у них и не бывает. Но что там может быть кроме всем известных и доступных фактов? Ведь всё было найдено, раскопано, сфотографировано, допрошено-опрошено. Результат судебно-медицинской экспертизы не секретен. Мне представляется, что ничего. Просто они не обязаны делиться результатами разбирательства с общественностью, нет у них такой практики.

2BigWalk:
Вся правда скрыта в архивах КГБ/ЦРУ и инопланетяне - две универсальные версии, которые объясняют вообще все.

2Vergilii:

>Кстати, по поводу "недр КГБ, МВД". Не секрет,
>они проводили своё расследование. По понятным
>причинам на нём стоит гриф, по-другому у них и
>не бывает. Но что там может быть кроме всем известных
>и доступных фактов? Ведь всё было найдено, раскопано,
>сфотографировано, допрошено-опрошено. Результат
>судебно-медицинской экспертизы не секретен. Мне
>представляется, что ничего. Просто они не обязаны
>делиться результатами разбирательства с общественностью,
>нет у них такой практики.

С другой стороны, может возникнуть вопрос, почему, хоть и ужасным ввиду массовости гибели туристов и обстоятельств, но всё же уголовным делом, занимались неподведомственные службы? И почему засекретили? Но, если вспомнить, какой это год, то всё просто объясняется - тогда секретили всё подряд. От авиакатастроф до уголовной статистики. Так что в этом как раз ничего странного нет.

2karp:

>Вся правда скрыта в архивах КГБ/ЦРУ и инопланетяне
>- две универсальные версии, которые объясняют
>вообще все.

Меня в своё время впечатлила версия Ракитина - готовый сценарий к фильму.

МВД проводило как и положено.
А точно было какое-то КГБшное разбирательство? Мне так казалось, что никаких подтвержений этой теории нет.

2BigWalk:
>Меня в своё время впечатлила версия Ракитина
Ну да. Там вся версия с типовой логикой боевика или плохого шпионского детектива - ну где же еще встречаться с агентами ЦРУ, как не на уральских заснеженных склонах...

2BigWalk:
>но всё же уголовным делом, занимались неподведомственные службы? И почему засекретили?

Если я правильно помню статью, которую читал, то следствие велось многими инстанциями. Ведь случай ужасный и что случилось, поначалу никто себе не представлял, ведь так. Кому поручить? Всем в меру компетенции. Расследовали в Обкоме, в уголовке, специалистов по туризму привлекали, медиков. И само собой военных и Комитет. С последней пары взятки гладки, сами понимаете..

2Vergilii:
>Если я правильно помню статью, которую читал,
>то следствие велось многими инстанциями.
Дело, думаю, не в следствии. Ну какое может быть "следствие обкома"?
Отталкиваться надо от поисков - сначала надо было найти группу. А райончик там специфический, так что поиск велся всеми - от туристов и местных охотников до лагерного спецназа (который для поиска людей в тех местах и предназначался). Так что и к поискам и к следствию могли привлекаться все силы, но это же не отдельное "секретное следствие".

И вновь спрошу - на чем основана информация о "засекретили"? Попадался ли какой-то более-менее осмысленный материал, в котором говорилось о засекречивании?

2karp:
>А райончик там специфический, так что поиск велся всеми - от туристов и местных охотников до лагерного спецназа.

Примерно это я и хотел сказать. А про процесс "засекречивания" мне ничего не известно.

2Vergilii:

>А про процесс "засекречивания" мне ничего не известно.

Просто в те времена была установка не давать в прессу негативную информацию, связанную с гибелью людей. Она могла порочить партийно-государственную систему, которая «не доглядела, не уберегла». Тем более, когда погибло 9 человек. Поэтому с точки зрения современного человека, жизнь которого перенасыщена информацией, такая ситуация выглядит, как "засекречивание". На самом деле это была обычная практика ограничения распространения информации, чтобы "не будоражить" людей.

Меня смущает, что ежедневно тройка-пятёрка новостей одна и та же - на Первом, на Евроньюс, на ВВС, на Немецкой Волне...
Из миллиарда(!) новостей чья-то заботливая рука подчёркивает только эти три(пять) и их множит по миру.

И только, когда включаю Беларусь ТВ всё меняется.Там упор на местные события.

all I hear is Radio Ga Ga (c)

а насчёт этих альпиниздов вон курите Акунина-Мататова ))))))

2Андрей Хрисанфов:

>а насчёт этих альпиниздов вон курите Акунина-Мататова ))))))

Так он по сути повторяет версию Золотарёва. Правда, оговаривается, что сам придерживается "лавинной" версии. Ну это была не лавина в обычном понимании, а сдвиг снежного пласта. В общем, отметился, но ничего не добавил существенного.

2BigWalk:
>В общем, отметился, но ничего не добавил существенного.
Это он случайно. Предложил читателям проголосовать за какую-нибудь загадочную тему и обещал ее поисследовать.
Потом сам сетовал, что в голосовании победил не очень ему интересный "перевал Дятлова".

2tektonika:
>Меня смущает, что ежедневно тройка-пятёрка новостей одна и та же

Тоже не перестаю удивляться. Утром включишь телевизор - все новости вчерашние, да и те известны примерно со "вчерашнего обеда". А тем временем на Дальнем Востоке уже прошло пол суток, но поразительным образом там ничего никогда не происходит. Исключения, когда там что-то взорвётся или о чём-то тамошнем и безобразном узнают в Москве. И вот тогда позволено будет узнать и нам.
А так, все новости происходят в Москве или где-то рядом. Как у Гоголя - "сыр делается в Голландии". И точка.