Deep Purple

2Eric:

>В 1978 году звонят Шенкеру из LA, и говорят,
>как с ним хочет встретиться восходящая звезда
>Ван Хален, и поблагодарить за влияние.

Понятно.

Сначала ШИРОКАЯ известность в 79-м чтобы влиять, потом ДОСТАТОЧНАЯ известность в 79-м чтобы влиять, затем лавдрайва и в помине нет, а уже влияют.
Конкретно так.
Бхаха))

Теперь вопрос.
Что вообще общего в музыке Ван Хален и Скорпионс?

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>В 1978 году звонят Шенкеру из LA, и говорят,
>>как с ним хочет встретиться восходящая звезда
>>Ван Хален, и поблагодарить за влияние.
>Понятно.
>Сначала ШИРОКАЯ известность в 79-м чтобы влиять,
>потом ДОСТАТОЧНАЯ известность в 79-м чтобы влиять,
>затем лавдрайва и в помине нет, а уже влияют.
>Конкретно так.
>Бхаха))

Ну тут два варианта: либо Шенкер врёт, либо ты чего-то недопонимаешь.

2Eric:

>Ну тут два варианта: либо Шенкер врёт, либо ты
>чего-то недопонимаешь.

Давай со мной разбираться.
Что Эрик Шынкер врет - думаю многим уже понятно

2Eric:
>Т.е., если нет ни одного альбома краут-рока в коллекции
Т.е. на Lonesome Crow внушительная составляющая краут-рока.
Краут - весьма разноплановое явление.

Про остальное - Flaming разжевал.
"Lovedrive", мягко говоря, конец 70-х и вне англо-американских чартов.
Смешную тему, что по Eric получаем Scorpions как группу 80-х я даже и поднимать не буду.

>И о том, и о другом. См. книгу Шенкера.
Вообще-то важнее первая часть моей фразы (про какие именно альбомы и что именно писали).

2karp:

>2Eric:
>>Т.е., если нет ни одного альбома краут-рока
>в коллекции
>Т.е. на Lonesome Crow внушительная составляющая краут-рока.
>Краут - весьма разноплановое явление.


Составляющая в "Lonesome Crow", но целиком краут-роком этот альбом нельзя назвать. Мне этот альбом нравится.


>Смешную тему, что по Eric получаем Scorpions
>как группу 80-х я даже и поднимать не буду.


Как раз, наоборот, как группу 70-х. На чём я настаиваю. И тут в опрсе по 70-м они, кстати, набрали немаленькое место.


>Вообще-то важнее первая часть моей фразы (про
>какие именно альбомы и что именно писали).


Про ранние альбомы. И писали неправильно. Что доказала История.

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>Ну тут два варианта: либо Шенкер врёт, либо
>ты
>>чего-то недопонимаешь.
>Давай со мной разбираться.
>Что Эрик Шынкер врет - думаю многим уже понятно


Тебе отрывки из этой книги перепечатывать (что мне лень, честно говоря), или сам данную книгу купишь?

"Божья роса" видимо.
Поциэнт неизлечим.

2Flaming Rain:

>"Божья роса" видимо.
>Поциэнт неизлечим.

Это типа твоя подпись такая?

Нееет, я просто так не отвяжусь.

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>Все кроме Дио не выкладывались, "играли на отшибитесь",
>>Дио - молодец, остальные халтурили
>Голову включи.
>Как может быть, чтобы один выкладывался, а остальные
>курили, да при этом одному еще и понравилось?
>Я был на двух шоу, констатирую, что говорливый
>друг - казьол.

Я был на одном, по работе (писал ревью в газету) - самый нудный концерт в моей жизни. При всем уважении к персоналиям, но подобную музыку всерьез 60летним мужикам играть стыдно должно быть, или они должны были прямо на сцене лопнуть от пафоса.

2Eric:

>Тебе отрывки из этой книги перепечатывать (что
>мне лень, честно говоря), или сам данную книгу купишь?

Я о другом спрашивал.
Flaming чего-то недопонял.
Flaming ждет ответа, чего именно.

Мумуары эти мне не нужны. Он не Лемми, не Никки Сикс, не Оззи, ничего интересного там не будет

2Lug:

>При всем уважении к персоналиям, но подобную
>музыку всерьез 60летним мужикам играть стыдно
>должно быть, или они должны были прямо на сцене
>лопнуть от пафоса.


Не утруждайтесь пояснениями. Рисуйте черту, она должна быть еще четче, еще виднее, еще партийней, раз уж лексикон пошел на "стыдно" и "пафос"

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>Тебе отрывки из этой книги перепечатывать (что
>>мне лень, честно говоря), или сам данную книгу купишь?
>Я о другом спрашивал.
>Flaming чего-то недопонял.
>Flaming ждет ответа, чего именно.


Того, что Скорпы уже в 70-х были влиятельной группой.


>Мумуары эти мне не нужны. Он не Лемми, не Никки
>Сикс, не Оззи, ничего интересного там не будет


Он - действительно не Оззи, не устраивает тупые реалити-шоу, просто о философии пишет, о медитации, "какой заурядный человек".

2Eric:

>Того, что Скорпы уже в 70-х были влиятельной группой.


Поциэнт - умер!
Простите, товарищи

2Flaming Rain:

>2Eric:
>>Того, что Скорпы уже в 70-х были влиятельной группой.
>Поциэнт - умер!
>Простите, товарищи


"Поциэнт"-то фактами располагает, а не фантазиями от музкритиков, как некоторые.

2Flaming Rain:

>Не утруждайтесь пояснениями. Рисуйте черту, она
>должна быть еще четче, еще виднее, еще партийней,
>раз уж лексикон пошел на "стыдно" и "пафос"

Еще один DimBorgir. У Вас партия из-под кровати того и гляди выпрыгнет и как накинется...

Я, кстати, примерно теми же словами говорю и про концерты современных Ю.Хип. А вот про Назарет последних лет (сорри за рифму), к примеру - не говорю, потому что нормальные люди, с самоиронией и без понтов. Музыка мне не очень интересна, но having fun вполне получается под них. H&H не в самой острой форме, но сильно болели излишне серьезным отношением к собственному творчеству, что особенно озадачивает в 60летних дядьках (с гаком), повидавших все на свете. Я понимаю, что жанр такой, но все же, все же...

Поциэнт располагает демагогией, лозунгами и бурной фантазией.
В фактах путается, матчастью не владеет, формулировки меняет на ходу.
Несерьезно.

2Lug:

>Я понимаю, что жанр такой

Вы ничего не понимаете. Ничегошеньки.

2Flaming Rain:

>Поциэнт располагает демагогией, лозунгами и бурной фантазией.
>В фактах путается, матчастью не владеет, формулировки
>меняет на ходу.
>Несерьезно.


А настоящий поциэнт по имени Flaming Rain книг не читал, альбомов не слушал, видео не смотрел. Но творчество Кастальского прочитал, прям цитаты из его творчества воспроизводит.

2Eric:
>"Поциэнт"-то фактами располагает
Да, мы даже эти факты законспектировали.
Они стали популярны в 80-е, так что критики неправильно оценивали малые продажи альбомов 70-х, которые плохо продавались, и еще они не продавали много, но были достаточно влиятельны, а другие (тоже не особо продаваемые) не могли быть влиятельными, т.к. они слабо продавались, а еще они повлияли с популярными альбомами 70-х на многих еще в 70-х, например, Judas Priest с совместным туром, хотя они не сравнимы с Гуру Гуру, но я не сравнивал с Гуру Гуру, которые ни на кого не повляли, хотя повлияли, но мне наплевать...
Спасибо за факты, товарищ!

PS
Вы спросите - при чем тут Deep Purple?.. Так я уже сбежал - не отвечу.

2karp:

>2Eric:
>>"Поциэнт"-то фактами располагает
>Да, мы даже эти факты законспектировали.
>Они стали популярны в 80-е, так что критики неправильно
>оценивали малые продажи альбомов 70-х, которые
>плохо продавались, и еще они не продавали много,
>но были достаточно влиятельны, а другие (тоже
>не особо продаваемые) не могли быть влиятельными,
>т.к. они слабо продавались, а еще они повлияли
>с популярными альбомами 70-х на многих еще в 70-х,
>например, Judas Priest с совместным туром, хотя
>они не сравнимы с Гуру Гуру, но я не сравнивал
>с Гуру Гуру, которые ни на кого не повляли, хотя
>повлияли, но мне наплевать...
>Спасибо за факты, товарищ!


"Еле Асилил кАммент" (с). Они, возможно, до 1979 года не были особенно популярны в мировом масштабе...но подобной популярности позавидовали бы любые Guru Guru.
Короче, пофиг всё это, "давайте лучше выпьем ещё" (с)